- Das Ende der Dollar-Hegemonie - thoughtful, 18.02.2006, 16:07
- Re: Das Ende der Dollar-Hegemonie - kaum zu fassen.... - thoughtful, 18.02.2006, 18:21
- wow diese 20 Minuten Zeit zum Lesen sollte jeder aufbringen - uluwatu, 19.02.2006, 10:18
- Ron Paul ist Republikaner aus Texas - Elmarion, 19.02.2006, 16:07
- Re: Das Ende der Dollar-Hegemonie - altertümliche Geldauffassung - Holmes, 19.02.2006, 17:24
- Re: Das Ende der Dollar-Hegemonie - altertümliche Geldauffassung - Elmarion, 19.02.2006, 17:36
- Re: Das Ende der Dollar-Hegemonie - altertümliche Geldauffassung - thoughtful, 19.02.2006, 19:58
- Re: Wertloses Geld - Holmes, 19.02.2006, 21:06
- Re: Wertloses Geld - thoughtful, 20.02.2006, 00:17
- Re: Wertloses Geld - Holmes, 21.02.2006, 18:05
- Re: Nochmal Hayek - dottore, 23.02.2006, 16:14
- Re: Nochmal Hayek - thoughtful, 23.02.2006, 23:13
- Re: Wertloses Geld - thoughtful, 20.02.2006, 00:17
- Re: Wertloses Geld - Holmes, 19.02.2006, 21:06
Re: Das Ende der Dollar-Hegemonie - altertümliche Geldauffassung
-->Hi,
wenn ich die Geldtheorie von dottore richtig verstanden habe, dann folgt daraus, dass Geld selbst nichts wertvolles sein muss, sondern dass es wichtig ist, dass man für Geld etwas bekommt und das ist ein grosser Unterschied.
Die von Paul vorgetragene Geldtheorie ist daher leider falsch:
First it was simply barter of goods. Then it was discovered that gold held a universal attraction, and was a convenient substitute for more cumbersome barter transactions. Not only did gold facilitate exchange of goods and services, it served as a store of value for those who wanted to save for a rainy day.
Though money developed naturally in the marketplace, as governments grew in power they assumed monopoly control over money.
Von der"universal attraction" haben leider die Inkas scheinbar nichts mitbekommen. Auch geht völlig unter, dass Silber die meiste Zeit das Abgabenmittel war. Aber von diesen"Commodity"-Theorien sollte man als Debitist und Machttheoretiker geheilt sein.
Was macht Geld wertvoll? Dass man weiss, dass es jemand schuldig ist und für den Erhalt von Geld bereit ist, Leistung zu vollbringen.
Und hier ist der interessante Punkt von Paul, nämlich die"Ã-ldeckung" des Dollar. Jeder, der Ã-l kaufen will, ist Dollar schuldig und muss sie sich besorgen. Man stelle sich (spasseshalber) vor, es würde ein Methode entwickelt, um mit Wasser zu fahren. Wer bräuchte dann noch Dollar? Was gibt es an amerikanischen Produkten noch zu kaufen? Mmh, High-Tech-Waffen vielleicht, aber ich weiß nicht, ob die Chinesen mit ihren Dollar-Milliarden schon an die neusten Drohnen rankommen ;-)
Beste Grüsse,
Holmes

gesamter Thread: