- OT: HTML EMails - Endless Winter, 02.03.2006, 02:09
- Niemand möchte HTML emails - SchlauFuchs, 02.03.2006, 08:10
- Naja...! - Re: Niemand möchte HTML emails - kieselflink, 02.03.2006, 21:17
- Re: Naja...! - Re: Niemand möchte HTML emails - Endless Winter, 02.03.2006, 23:58
- Naja...! - Re: Niemand möchte HTML emails - kieselflink, 02.03.2006, 21:17
- Niemand möchte HTML emails - SchlauFuchs, 02.03.2006, 08:10
Naja...! - Re: Niemand möchte HTML emails
-->Ich wünschte, es wäre so.
Es ist wie mit dem Fernsehprogramm.
Jeder schimpft über die Unmengen Müll, die da jeden Tag
über den Bildschirm flimmern. Doch wo kommen dann die
Einschaltquoten her, die für den Fortbestand des Mülls sorgen?
> Die mails sind zigmal länger als die vergleichbare Information in Reintext,
Die Länge sehe ich nicht (mehr) als das Problem an (den SPAM schon).
Schlimmer ist eher der katastrophale HTML-Code, der von manchen sogenannten
Mailern produziert wird. Nicht wenige schreiben ihre Mails in Word...
Man möchte sich ja fast schon bedanken wenn die 3 Sätze als
vermanschtes Word-HTML ankommen und nicht als DOC-Anhang...
[img][/img]
> und nicht jeder hat DSL.
Leider.
> Es gibt sogar leute die lesen emails am Handy.
Kein Problem. Normalerweise. Ein ordentlicher Mailer wird - richtig
konfiguriert - den Mailtext neben HTML auch als ASCII beilegen
(Content-Type: multipart/mixed).
> Die Bilder werden von heutigen Emailprogrammen oft nicht angezeigt aus
> Sicherheit, weil es viele hacks gibt, die manipulierte images verwenden.
Muss man aber meist erst einstellen.
In der Voreinstellung wird meist erst mal alles angezeigt.
> Tabellen, die man sich so schön zurechtgerückt hat, sehen unbrauchbar aus.
Nun, das ist nicht anders, als im normalen Web...
> Überhaupt weiß man nie mit welcher software der Empfänger liest
> und was man ihm damit zumutet.
Ja, leider. Aber was kümmert das den Absender?
Haben doch eh alle nur Windows und Outlook (welches man IMHO
nur per Waffenschein herausgeben sollte), weisstu?
Summa Sumarum:
Es wäre wünschenswert, wenn ASCII-Mails die Regel wären;
im Einzelfall kann HTML von Vorteil sein.
Leider jedoch regiert die Macht des Faktischen.
In Mehrheit also die (gewollte) Dummheit des Anwenders.
Sicher hat Endless Winter als Ausnahme einen driftigen Grund,
HTML-Mails zu erstellen, deshalb:
@Endless Winter
> welches Programm verwende ich am besten wenn ich HTML EMails erstellen moechte?
Nimm Mozilla oder Thunderbird. Das sollte reichen.
> Noch eine weitere Frage: Was passiert eigentlich mit Fonts,
> die auf dem Rechner des EMail-Empfaengers nicht installiert sind?
> Gibts da so eine Art Fallback-Mechanismus?
Ja, schon. Wenn die (Windows-) Schriftart beim Empfänger nicht vorhanden
ist (wovon immer auszugehen ist), dann versucht das Programm i.d.R, eine
vergleichbare Standardschrift aus der gleichen Schriftklasse zu verwenden:
Roman, Helvetica, Times, Courier. Was nicht heissen muss, das das Dokument
beim Empfänger annähernd so aussehen muss, wie vom Absender beabsichtigt.
Wer neben Inhalt auf die Gestaltung seines Dokumentes Wert legt,
kommt um das PDF-Format nicht herum (welches quasi elektronisches
Papier ist: das Dokument sollte immer so aussehen, wie es erstellt
wurde - dank eingebetteter Schriften).
PDF gilt als eines der allgemein akzeptierten plattformübergreifenden
(Austausch-) Formate neben ASCII, HTML, XML, gif, jpg, png und in Zukunft svg.
cheers - kieselflink

gesamter Thread: