- US-Dollar, das gewollte Ende - Amstrand, 03.03.2006, 10:41
- Den Speer umdrehen.... - ufi, 03.03.2006, 10:56
- Blüten aus N.Korea - futzi, 03.03.2006, 11:03
- Re: US-Dollar, das gewollte Ende - Emerald, 03.03.2006, 11:10
- Re: Wie soll man denn den Dollar entwerten? - Theo Stuss, 03.03.2006, 11:43
- Re: Wie soll man denn den Dollar entwerten? / Völlig richtig (o.Text) - - Elli -, 03.03.2006, 12:04
- nicht zu früh freuen - Amstrand, 03.03.2006, 12:33
- Re: Aktiv gestalteter Bankrott - Theo Stuss, 03.03.2006, 13:14
- Dollarderivate?? - Amstrand, 03.03.2006, 13:35
- Re: Wie lange bist Du denn schon hier? - Theo Stuss, 03.03.2006, 14:56
- Ich bin eher woanders... - Amstrand, 03.03.2006, 17:09
- Re: schöne Weisheit. Am Ende weiß keiner was. Da sollte man gleich schweigen (o.Text) - Theo Stuss, 03.03.2006, 19:41
- Leider trotzdem falsch, hier eine direkte Kettenbriefserie herleiten zu wollen - Ecki1, 03.03.2006, 17:19
- Re: Leider trotzdem falsch, hier eine direkte Kettenbriefserie herleiten zu woll - Student, 03.03.2006, 18:06
- Eigene Untersuchungen - Ecki1, 06.03.2006, 09:32
- Re: Leider trotzdem falsch, hier eine direkte Kettenbriefserie herleiten zu woll - Student, 03.03.2006, 18:06
- Ich bin eher woanders... - Amstrand, 03.03.2006, 17:09
- Re: Wie lange bist Du denn schon hier? - Theo Stuss, 03.03.2006, 14:56
- Hypothek - Yak, 03.03.2006, 15:25
- Re: Hypothek - Theo Stuss, 03.03.2006, 16:03
- Dollarderivate?? - Amstrand, 03.03.2006, 13:35
- Re: Aktiv gestalteter Bankrott - Theo Stuss, 03.03.2006, 13:14
- nicht zu früh freuen - Amstrand, 03.03.2006, 12:33
- Re: Wie soll man denn den Dollar entwerten? - Theo, ne Frage - nereus, 03.03.2006, 13:10
- Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert - Theo Stuss, 03.03.2006, 13:26
- Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert - Theo - nereus, 03.03.2006, 14:02
- Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert - Nereüs - Theo Stuss, 03.03.2006, 14:48
- Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert - thoughtful, 03.03.2006, 17:53
- Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert / Kettenbrief, Debitismus, Kapitalismus - - Elli -, 03.03.2006, 19:16
- Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert / Kettenbrief, Debitismus, Kapitalismus - thoughtful, 03.03.2006, 20:49
- Re: Kettenbrief, Debitismus, Kapitalismus - thoughtful/ 1 Mio. CHF - - Elli -, 03.03.2006, 21:46
- Schon wieder?? ;) - fridolin, 03.03.2006, 22:12
- Re: Schon wieder?? ;) / das ist keine Wette (o.Text) - - Elli -, 03.03.2006, 22:21
- Re: Kettenbrief, Debitismus, Kapitalismus - thoughtful/ 1 Mio. CHF - thoughtful, 04.03.2006, 00:16
- Schon wieder?? ;) - fridolin, 03.03.2006, 22:12
- Re: Kettenbrief, Debitismus, Kapitalismus - thoughtful/ 1 Mio. CHF - - Elli -, 03.03.2006, 21:46
- Re: Dank für die Links - hatte ich damals verpaßt (o.Text) - moneymind, 04.03.2006, 21:45
- Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert / Kettenbrief, Debitismus, Kapitalismus - thoughtful, 03.03.2006, 20:49
- Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert / Kettenbrief, Debitismus, Kapitalismus - - Elli -, 03.03.2006, 19:16
- Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert - Theo - nereus, 03.03.2006, 14:02
- Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert - Theo Stuss, 03.03.2006, 13:26
- Re: Wie soll man denn den Dollar entwerten? / Völlig richtig (o.Text) - - Elli -, 03.03.2006, 12:04
Re: Das wurde doch jahrelang diskutiert / Kettenbrief, Debitismus, Kapitalismus
-->>-------------------------------------------------------------
>Das müssen Sie mal erklären, warum Sie glauben, der Kapitalismus sei ein Kettenbriefsystem. Das habe ich noch in keiner wissenschaftlichen Abhandlung an irgendeiner Universität so gelesen!
>th.
Tipp:"Der Kapitalismus" von PCM lesen.
Oder (ersatzweise) die dottore-Sammlungen.
Niemand wird hier im Forum nochmal ein Buch schreiben.
In drei Sätzen ist es nicht getan. Wenn man es verstehen will, hilft nur selber lesen.
Leider setzen sich die wirklich guten Erkenntnisse nur schwer durch und die meisten glauben, weil es noch nicht an Unis gelehrt wird oder in Lehrbüchern steht, wäre es falsch. Den wenigsten ist klar, wie bahnbrechend - obwohl einfach und logisch - der Kettenbrief ist.
Vielleicht glauben Sie Prof. Malik (der früher auch hier geschrieben hat); hier ein paar Beiträge:
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/216891.htm + Ursprungsbeitrag + Antworten
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/216976.htm (Antworten dazu)
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/216887.htm
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/217601.htm
http://f17.parsimony.net/forum30434/messages/219356.htm
Zitat Prof. Malik:
"In einem der Beiträge hier war kürzlich von seinen [Anm.: dottores] Büchern die Rede. Sie sind Pflichtlektüre - alle! Jemand meinte, der"Staatsbankrott" sei einfacher als die anderen Werke. Sie sind alle einfach, was ich mit grosser Anerkennung sage, weil nichts schwieriger ist, als einfach zu schreiben. Noch verständlicher kann man die Wirtschaft nicht darstellen. Man vergleiche dazu den unsäglichen Stil des Grossteils der heutigen Wirtschaftsliteratur, ihre Pseudo-Mathematik und Realitätsferne. Die Bücher von"dottore" erfordern aber trotz ihrer Verständlichkeit mehr als Lesen, sie erfordern Studieren - einschliesslich der Fussnoten. Nicht weil sie kompliziert wären, sondern weil sie eine andere Denkweise erfordern. Es ist ein anderes Paradigma, um einen abgedroschenen Begriff zu verwenden, der hier aber passt."

gesamter Thread: