Fetter Storchbraten fuer Schroeder, Fischer u.a? - Tarantoga u.a.

verfasst von Tassie Devil, 04.03.2006, 16:45

-->Hi Forum,

mit diesem Beitrag rufe speziell die Juristen an die Front des Forums.

Ausgehend von den Umstaenden eines Threads, den LOMITAS mit diesem Posting einleitet

Hinweistext

ist unter Einbezug des GG und subsidiarer Gesetzgebung der BRDDR zwar die Planung eines Angriffskrieges stringent straffaehig, nicht jedoch die Teilnahme oder sogar das Fuehren eines solchen Angriffskrieges.

Letzteres resultiert wiederum aus den Umstaenden, dass fehlende Rechtsbestimmungen z.B. im StGB zu Zustaenden des"Rechts-"staates fuehren, dass fuehrende Staatsfunktionaere, in vorliegendem Falle Schroeder, Fischer u.a., nicht die Bewertung ihrer Taten vor einem ordentlichen und dies bezueglich zustaendigen Gericht der BRDDR entgegen zu nehmen haben, weil eben genau diese fehlenden Rechtsbestimmungen infolge ihres Fehlens die nun einmal notwendige Rechtssicherheit vermissen lassen.

Nun ist es so, dass u.a. ausweisslich von publizierten Aktivitaeten des BVG aus dem Jahre 1973 kein Zweifel daran bestehen kann, dass das Deutsche Reich bis zum heutigen Tage existiert. Die Definition des BVG, dass naemlich das Deutsche Reich mit der BRD"identisch" sei, ist zwar definitiver Unsinn, weil die rotberobten Richter in KA meinerseits mutmasslich das Benennen des de-facto-Kunstruktes, naemlich der BRD-Aufsatz durch die Siegermaechte des WK II auf das Deutsche Reich, politisch impliziert unbedingt zu vermeiden hatten, jedoch kann kein Zeifel daran sein, dass das Deutsche Reich nach wie vor rechtsfaehig jedoch nicht handlungsfaehig ist.

Die Rechtsfaehigkeit des Deutschen Reiches zeigt sich u.a. allein darin, dass zahllose Gesetze wie z.B. das RuStAG (Reichs- und Staats- Angehoerigkeits-Gesetz) oder auch die SGBs (Sozial-Gesetz-Buch) ihre Fortschreibung und tagtaegliche Anwendung finden.

Dem Staatskonstrukt Deutsches Reich als Unterbau und BRDDR als siegermaechtlicher Aufsatz fehlen in seinem Aufsatz ganz offensichtlich die notwendigen gesetzestextlichen Ausfuehrungen, um laut GG gewisse strafbare Handlungen auch tatsaechlich zu richten und exekutieren zu koennen.

Darf ich die meinerseits apellierten Damen und Herren (alpha-sequentiert) der Jurisprudentia nun darum bitten, sich ihrer Taucheranzuege zu bedienen und sich hinab in die Tiefen der Gesetzgebung des Deutschen Reiches zu begeben, ob sich dort nicht bis dato ungehobene Schaetze in der Form lokalisieren lassen, dass die leider im BRDDR-Gesetzeswerk so schmerzlich vermissten Ausfuehrungen nicht doch passend auffindbar sind und in der Folge dann heben lassen!?

Vor der Taucherarbeit noch ein kleiner nuetzlicher Hinweis: saemtliche Modifikationen der Reichsgesetzgebung der Zeiten Januar 1933 bis Mai 1945 sind gemaess den SHAEF-Bestimmungen der Siegermaechte rechtsunwirksam und deshalb nicht applizierbar.

Dank + Gruss
TD

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Feuer frei, Pastorentöchterlein.... - LOMITAS, 04.02.2006, 10:24
  • dazu passend (die ist verrückt!) - Immo, 04.02.2006, 11:17
    • Re: dazu passend (die ist verrückt!) - albert, 04.02.2006, 20:03
  • Zeitreisen gibt es nicht? Gibt es doch! - prinz_eisenherz, 04.02.2006, 13:00
  • wie man es braucht, nimmt man es ein bißchen wörtlicher - nasowas, 04.02.2006, 14:12
  • Re: jenseits des Begriffs *skandalös* - fürs Archiv etwas vom Inhalt - Baldur der Ketzer, 04.02.2006, 14:24
  • Re: das SCHREIT zum Himmel! (o.Text) - - Elli -, 04.02.2006, 14:30
  • Re: Hurrah, die Nürnberger Urteile sind aufgehoben - Tempranillo, 04.02.2006, 15:03
    • Stimmt, so einen hätten Jodel und Keitel als Verteidiger gebraucht. (o.Text) - oekognom, 05.02.2006, 00:59
  • Re: Feuer frei, Pastorentöchterlein.... - albert, 04.02.2006, 19:59
  • O-Ton - Wassermann, 05.02.2006, 18:32
    • Völlig korrekt - mE - sonst könnte man Leute für etwas bestrafen, was mit dem - Kallewirsch, 05.02.2006, 21:47
      • Re: Nix korrekt - Tassie Devil, 05.02.2006, 23:02
        • Fragen - Kallewirsch, 06.02.2006, 11:04
          • Re: Der K2 im Himalaya - Tassie Devil, 07.02.2006, 15:26
        • Völlig korrekt vgl. Art. 103 II GG - Tarantoga, 06.02.2006, 18:37
          • Re: Immer noch nix korrekt - Tassie Devil, 07.02.2006, 04:05
            • doch.. - Tarantoga, 07.02.2006, 20:42
              • Fetter Storchbraten fuer Schroeder, Fischer u.a? - Tarantoga u.a. - Tassie Devil, 04.03.2006, 16:45
                • Die Strafbarkeitslücke und die BRD - Tarantoga, 04.03.2006, 19:25
                  • Zur"Gültigkeit" des GG - bernor, 04.03.2006, 20:50
                  • Re: Die Strafbarkeitslücke und die BRD - Tassie Devil, 06.03.2006, 03:46
                    • Staaten werden geduldet... - Tarantoga, 06.03.2006, 17:52
                      • Re: Papier hingegen ist geduldig... - Tassie Devil, 07.03.2006, 01:52
    • Re: Absoluter Kaese - Tassie Devil, 05.02.2006, 21:55