- OT: Rußlands Sicht auf vergangene Zeiten - nereus, 04.03.2006, 18:38
- Zu dem Thema siehe auch Saar-Echo von heute - Sorrento, 04.03.2006, 18:49
- Re: Das war auch weitestgehend so und jeder wußte das, bevor Eure - André, 04.03.2006, 18:54
- Und wieder einmal stelle ich micht ganz blöd und frage.... - prinz_eisenherz, 04.03.2006, 19:33
- Re: Und wieder einmal stelle ich micht ganz blöd und frage.... - albert, 04.03.2006, 20:16
- Ich habe auch nur eine ganz blöden Antwortversuch. - ChrisS, 04.03.2006, 21:32
- Halte es genauso...... - crosswind, 04.03.2006, 23:11
- Re: OT: Rußlands Sicht auf vergangene Zeiten - Tassie Devil, 06.03.2006, 04:28
Re: OT: Rußlands Sicht auf vergangene Zeiten
-->>Hallo!
>Kann sich noch jemand an Valentin Falin erinnern, der im Troß von Gorbatschow öfters im Deutschen Fernsehen auftrat?
Hi, nereus,
aber selbst ei freilich! [img][/img]
>Der Mann schreibt bei RIA Nowosti hin und wieder Kolumnen.
>Manche davon sind sehr lesenswert.
>Die letzte handelte von Churchills Fulton-Rede die als Beginn des Kalten Krieges gehandelt wird.
>oder hier: Was hat die Sowjetunion vorgeschlagen? Beibehaltung der Einheit des Landes, Abhaltung gesamtdeutscher freier Wahlen, Bildung einer nationalen Regierung gemäß den Wahlergebnissen sowie einen baldigen Abschluss des Friedensvertrages und den Abzug aller ausländischen Truppen vom Territorium Deutschlands. Natürlich sollte den Deutschen gestattet werden, ihre Gesellschaftsordnung, in der sie leben möchten, selbst zu bestimmen. Moskau wäre mit einer Weimarer Variante durchaus zufrieden gewesen.
>Wie reagierten aber die USA, England und Frankreich auf die sowjetischen Vorschläge? Um nicht in Details zu versinken, beschränke ich mich auf einen Hinweis auf die Haltung Washingtons. Der USA-Außenamtschef legte fest:"Wir haben keinen Grund, dem demokratischen Willen des deutschen Volkes glauben zu schenken." Also keine freien Wahlen, kein Friedensvertrag mit den Deutschen, zu deren Konzipierung Moskau Vertreter Deutschlands einzuladen vorschlug, und kein Abzug der ausländischen Truppen aus diesem Land.
>Mit einer Weimarer Variante?
>Bisher glaubte ich immer das nur eine kommunistische Führung von Stalin akzeptiert worden wäre? Das sagte zumindest immer der Westen.
Ja, der Westen sagte das immer, weil ein Aspekt solcher Angebote Stalins deren Lockvogelcharakteristik nicht verbergen konnte, sodass deshalb an ihrer Ernsthaftigkeit echte Zweifel aufkommen musste.
Nach meinen Erinnerungen wurden bis ins Jahr 1953 seitens Stalin immer mal wieder dem Westen solche Lock-Angebote offeriert, die logischer Weise in der BRD ein entsprechend lautes Echo fanden. Ich meine mich erinnern zu koennen, dass zuletzt im Jahre 1952 eine regelrechte Angebotsgrossoffensive gefahren wurde, an deren Details ich mich allerdings nicht mehr erinnern kann.
Ganz klar, mit der Weimarer Variante versuchte Stalin den Status ante quo wiederum herzustellen, der ihm wieder weitaus bessere Optionen strategischer Natur auf den vollstaendigen Besatz des westlichen Zentraleuropas eines Tages eroeffnet haette.
Letztendlich zeigte dann der 17. Juni 1953, welchen Wert solchen Angeboten seitens der SU beizumessen war, danach kam auch niemals mehr ein solches Angebot, der eiserne Vorhang war entgueltig zu.
>mfG
>nereus
Gruss
TD

gesamter Thread: