Re: Abgabenmonopol & Bankrott

verfasst von dottore, 08.03.2006, 16:25

-->Hi Amstrand,

>Die Machttheorie sollte auch noch erklären, wie ein Staat mit dem Monopol auf die Abgaben bankrott gehen kann.

1. EIN Staat steht in Konkurrenz zu anderen.

2. ALLE Staaten, weil ihre Kostenkurve stets über der Erlöskurve liegt. Sie also niemals in toto den Cournot'schen Punkt (C) erwischen können.

Vgl. Grafik:

[img][/img]

Die blaue Kurve (obere) schneidet nicht (nach"kurzer Zeit" der Vorfinanzierung wie bei erfolgreichen Privatunternehmen, auf die in der Grafik abgestellt ist) die rote Kurve, sondern bleibt permanent darüber, weil permanent vorfinanziert werden muss. Gewinn (grün), also Bildung eines"Staatsschatzes" entfällt.

3. Die grüne Kurve kannst Du Dir übrigens als"Lafferkurve" vorstellen. Wird das Abgaben-Monopol noch überzogen (siehe Scheitel), geht's endgültig dahin. Bis dahin läßt sich die Vorfinanzierung über Staatsverschuldung stretchen.

4. Die Grenzkosten des Staates laufen nicht parallel zur unteren Achse, sondern steigen (Effizienz der Bürokratie nimmt umso schneller ab, je mehr Gesetze erscheinen). Der Grenzumsatz fällt steiler und kann bei Steuererhöhungen sogar negativ werden (links raus). Letzte Beispiele Tabak- und Mineralölsteuern, von der MWSt. lassen wir uns auch demnächst überraschen: Werden die Umsätze in I/2007 über oder unter denen von IV/2006 liegen?

5. Staat also beweist: Der Cournot'sche Punkt kann sogar ins Negative rutschen.

Das dazu + Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Staat, Beamte? Schlecht. Privatisierung? Gut. Heros die Zweite - prinz_eisenherz, 07.03.2006, 14:22
  • Re: Staat, Beamte? Schlecht. Privatisierung? Gut. Bsp.Mülheim - alberich, 07.03.2006, 14:38
    • Ergänzung - alberich, 07.03.2006, 15:01
  • radikale Privatisierung ist die Lösung - Amstrand, 07.03.2006, 15:55
    • Re: radikale Privatisierung ist die Lösung - alberich, 07.03.2006, 16:35
      • jemenitisch?afghanisch? - Amstrand, 07.03.2006, 17:30
        • Re: jemenitisch?afghanisch? - alberich, 07.03.2006, 18:02
          • Privatisierung der Exekutive - Amstrand, 07.03.2006, 22:06
            • Re: Why not? - Zardoz, 07.03.2006, 23:51
            • Re: Abgabenmonopol & Bankrott - dottore, 08.03.2006, 16:25
              • das ist ja irgendwie desillusionierend - Amstrand, 08.03.2006, 17:18
                • das ist ja sogar erläuternd und aufklärend - Ecki1, 08.03.2006, 17:45
                  • Da ist aber noch eine Bekümmernis bei mir... - prinz_eisenherz, 08.03.2006, 21:07
                    • Hoffentlich kann ich Deiner Bekümmernis abhelfen... - Ecki1, 08.03.2006, 22:51
                      • Danke (o.Text) - prinz_eisenherz, 08.03.2006, 23:12
        • Re: jemenitisch?afghanisch? - apoll, 08.03.2006, 10:09
          • ROFL - Amstrand, 08.03.2006, 17:08
    • Re:... und absoluter Schutz für Journalisten und Detektive. - 'Wer, was, wann, wo und warum?' fragt Uwe, 07.03.2006, 18:58
    • Privatisierung ist ein Zweikomponentenkleber - prinz_eisenherz, 08.03.2006, 11:00
      • sorry, - Amstrand, 08.03.2006, 16:28