Hoffentlich kann ich Deiner Bekümmernis abhelfen...

verfasst von Ecki1, 08.03.2006, 22:51

-->Hallo Prinz!

Ecki1: Er liegt fortwährend mit anderen Staaten in Konkurrenz, insbesondere mit solchen, die sich in einer anderen Phase des Staatsfinanzierungszyklus befinden.

Prinz Eisenherz: Ich, der Halbwissende möchte dich fragen:
In welcher Beziehung stehen die Staaten in Konkurrenz zueinander?

Es geht für die Regierungen um das Ansammeln, Hegen und Pflegen des"Steuersubstrats", wie für den Bauern um seine Kühe auf der Weide. Dies geschieht mit Zuckerbrot (steuerliche Anreize, wie etwa 10 Jahre Steuerfreiheit für Gründungen im Kanton Glarus) und Peitsche (Unterwerfung rohstoffreicher Regionen oder Kolonialisierung). Das atomare Patt hat die Peitsche auf globaler Stufe zugunsten regionaler Konflikte etwas zurückgedrängt, und Zuckerbrot können momentan hauptsächlich die Schwellenländer bieten. Das muss nicht so bleiben.

Ist das [Wachstumszwang] bei der Konkurrenz unter Staaten ebenfalls so, wo doch Staaten gar nicht Insolvenz gehen können, jedenfalls nicht in der Art und Weise wie Privatmenschen oder Firmen?

Aber natürlich. Wenn die Verpflichtungen wachsen (etwa wegen hoher Fremdfinanzierung oder wegen höherer Lohnansprüche), muss auch die Einnahmebasis wachsen. Ob Staat (Regierungsebene) oder Firma, ist hier erstmal irrelevant.

Und die zweite Frage ist, die unverhofft die Verschwörungskomponente aus der"Neuen Weltordnung" nimmt, ist die Schaffung eines Einheitsstaates, gleiche Währung, ein einheitliches Sicherheitssystem, alles ist nur noch ein internes Problem, ohne Staatenkonkurrenz, wenn der sich etablieren würde, wäre dann der Systemfehler des Wachstumzwanges, der unter den Staaten, ausgeschaltet?

Ein Einheitsstaat wäre zwar das ultimative Kartellziel der weltweiten Steuereinnehmer. So versucht etwa die OECD regelmässig, der Schweiz höhere Steuern und die Abschaffung des Bankkundengeheimnisses schmackhaft zu machen. Aber jedes einmal entstandene Monopol ist bis jetzt an inneren Spannungen wieder zerbrochen, selbst wenn es äusseren Angriffen standhalten konnte. Denkbar sind Streitigkeiten über Zahlungen an unproduktive Regionen, Sezessionstendenzen, Leistungsverweigerungen produktiver Regionen, zunehmende Schattenwirtschaft u.v.m., alles schon dagewesen.

Nein, ich denke sogar, dass die zwischenstaatliche Konkurrenz wieder zunehmen wird nach dem Vorbild der Schweizer Kantone untereinander.

Gruss!Ecki1[img][/img]

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Staat, Beamte? Schlecht. Privatisierung? Gut. Heros die Zweite - prinz_eisenherz, 07.03.2006, 14:22
  • Re: Staat, Beamte? Schlecht. Privatisierung? Gut. Bsp.Mülheim - alberich, 07.03.2006, 14:38
    • Ergänzung - alberich, 07.03.2006, 15:01
  • radikale Privatisierung ist die Lösung - Amstrand, 07.03.2006, 15:55
    • Re: radikale Privatisierung ist die Lösung - alberich, 07.03.2006, 16:35
      • jemenitisch?afghanisch? - Amstrand, 07.03.2006, 17:30
        • Re: jemenitisch?afghanisch? - alberich, 07.03.2006, 18:02
          • Privatisierung der Exekutive - Amstrand, 07.03.2006, 22:06
            • Re: Why not? - Zardoz, 07.03.2006, 23:51
            • Re: Abgabenmonopol & Bankrott - dottore, 08.03.2006, 16:25
              • das ist ja irgendwie desillusionierend - Amstrand, 08.03.2006, 17:18
                • das ist ja sogar erläuternd und aufklärend - Ecki1, 08.03.2006, 17:45
                  • Da ist aber noch eine Bekümmernis bei mir... - prinz_eisenherz, 08.03.2006, 21:07
                    • Hoffentlich kann ich Deiner Bekümmernis abhelfen... - Ecki1, 08.03.2006, 22:51
                      • Danke (o.Text) - prinz_eisenherz, 08.03.2006, 23:12
        • Re: jemenitisch?afghanisch? - apoll, 08.03.2006, 10:09
          • ROFL - Amstrand, 08.03.2006, 17:08
    • Re:... und absoluter Schutz für Journalisten und Detektive. - 'Wer, was, wann, wo und warum?' fragt Uwe, 07.03.2006, 18:58
    • Privatisierung ist ein Zweikomponentenkleber - prinz_eisenherz, 08.03.2006, 11:00
      • sorry, - Amstrand, 08.03.2006, 16:28