Re: Eine Antwort?

verfasst von Zardoz, 11.03.2006, 15:39

-->Tag nereus,

>Du besitzt die unvergleichliche Eigenschaft mich in extrem kurzer Zeit von einer absoluten Ausgeglichenheit zu einem ekstatischen Schreikrampf zu nötigen.

>Diese Ansage impliziert Deinerseits, daß es keinesfalls anders gehen könnte.

Dann bin ich mal gespannt, wie dieses doch"anders gehen" aussehen wird...

>Falls aber in der Tat unternehmerische Verluste dem Steuerzahler aufgebürdet werden können, dann gilt vernünftigerweise im Umkehrschluß, daß dann auch Gewinne an diese ausgeschüttet werden.

Anteilmäßig geschieht dies ja auch über die Steuerzahlungen.

>Wo kommen wir denn hin, wenn für unternehmerischen Bockmist die Brieftasche des Steuerzahlers herhalten muß?

Und wo kommen wir hin, wenn für nicht-unternehmerischen Bockmist die Brieftasche des Steuerzahlers herhalten muß?

>Hierbei ist mir sehr wohl klar, daß Verluste auch ganz andere Gründe haben können.

Und Du hast noch nichts gesagt über die zeitliche Periode, in der Du einen Gewinn resp. Verlust bilanzieren willst!

>Ich möchte nur die Dinge ein wenig gerade rücken.

Wie gesagt, ich bin gespannt...

>Dies würde z.B. die hochriskanten Milliarden-Zocks der Finanzbranche schlagartig auf ein Minimum begrenzen.

Habe in Deinem Beitrag nichts dazu gefunden!?

>Das dem Unternehmer sehr wohl Gewinne bleiben müssen, versteht sich ja wohl von selbst. Es ist aber die Frage, wie hoch dürfen diese eigentlich sein?

Na das ist doch einfach: Ein Blick in die Kristallkugel und schon weiß man genau, wie hoch das Risiko zukünftiger Verluste ist und wieviel Gewinn man jetzt zur Vorsorge beiseite legen muß.

>Kann es sein, daß Leute Hunderttausend oder mehr EURO am Tag (!!!=) VERDIENEN dürfen (wobei betriebliche Aufwendungen schon abgezogen sind) oder verstößt das einfach nur gegen die guten Sitten?

Jetzt bin ich etwas irritiert. Sprichst Du vom Einkommen eines Unternehmers, vom Gehalt eines leitenden Angestellten oder vom Gewinn eines Unternehmens?

>Nagel mich jetzt bitte nicht an einer mathematischen Größe fest, aber zwischen 0 Cent Gewinn und unverschämten 150.000 EUR je Tag und pro Person muß auch noch ein Mittelweg zu finden sein.

Dein Vorschlag läuft also auf eine progressive Einkommenssteuer bis maximal 99,9... Prozent hinaus. Wurde schon versucht, hat aber in keiner Weise irgendeinen Vorteil gebracht.

(Den üblichen allgemeinen Hassgesang auf die USA überspringe ich mal)

>Die Gewinne sollen also in die Unternehmertasche fließen und die Verluste zahlt die Masse. Wo bleibt denn da noch das unternehmerische Risiko?

Da ich wieder nicht genau weiß, wovon Du gerade schreibst:

1. Ein Unternehmen wird liquidiert, wenn es seinen Zahlungsverpflichtungen nicht mehr nachkommen kann und/oder überschuldet ist. Ob und wie und von wem ein eventueller negativer Abschlußsaldo getragen wird ist gesetzlich geregelt.

2. Ein Unternehmer bezieht Einkommen aus seinem Unternehmen und muß dieses versteuern. Ob und wieweit er für Verluste seines Unternehmens mit seinem Privatvermögen einstehen muß hängt von der gewählten Unternehmensform ab.

3. Ein leitender Angestellter bezieht ein Gehalt inkl. eventueller Gewinnbeteiligungen und versteuert dieses Einkommen. Bei Verlusten des von ihm geleiteten Unternehmens kann er entlassen werden. Alle weiteren Konsequenzen wie Abfindungen etc. sind i. d. R. vertraglich fixiert.

>Ich lade Dich zu dämmernder Stunde mal an einen sozialen Brennpunkt ein. Du kannst dann der dösigen Masse ja mal Deine liberalen Ansichten zur ökonomischen Lage kund tun.

Nicht nötig, da einige meiner nächsten Verwandten mitten in Berlin-Neukölln leben. Und ich selbst häufig genug Gelegenheit hatte, von diversen staatlichen Hilfen leben zu müssen. Allerdings habe ich auch schon gut verdient in Unternehmen, die zu der Zeit gerade gute Gewinne gemacht haben...

Nice weekend,
Zardoz

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Dräschden schuldenfrei! - Doomsday, 09.03.2006, 23:55
  • Re: reiner Selbstbetrug typisch deutsch - monopoly, 10.03.2006, 07:38
    • Re: reiner Selbstbetrug typisch deutsch / Einfach nicht pfiffig genug - Student, 10.03.2006, 08:18
      • Das rechnet sich schon. Fast ohne Risiko eine Gelddruckmaschine. - eesti, 10.03.2006, 23:40
        • Re: Heuschrecken und Blutsauger - Student, 11.03.2006, 09:32
    • Re: reiner Selbstbetrug typisch deutsch - apoll, 10.03.2006, 10:03
  • Re: Dresden wird US-amerikanisch, steht hier! - Emerald, 10.03.2006, 07:42
  • Dazu paßt der Artikel von Prof. Hamer"Der Welt-Geldbetrug" - Albrecht, 10.03.2006, 08:57
    • Plausibel... - MI, 10.03.2006, 13:27
      • Noch ein Blick auf den Dreck unter dem Sofa ist das hier... - prinz_eisenherz, 10.03.2006, 14:20
    • Dumm nur... - bernor, 11.03.2006, 00:06
  • Re: Clever, die Ossis! - Hasso, 10.03.2006, 09:18
    • Clever, die Ossis! Wer zuerst lacht, der ist als erster besoffen! Eine Frage. - prinz_eisenherz, 10.03.2006, 10:14
      • Tolle Analyse, genau so sieht's aus! (kT) (o.Text) - Nachfrager, 10.03.2006, 10:33
      • Re: Wir werden sehen! - Hasso, 10.03.2006, 11:22
        • Wir werden sehen! Wenn nicht in dieser Welt, dann in Bitterfeld... - prinz_eisenherz, 10.03.2006, 13:09
      • Re: Eine Frage... - Zardoz, 11.03.2006, 02:30
        • Re: Eine Frage... - Zardoz - nereus, 11.03.2006, 12:01
          • Re: Eine Antwort? - Zardoz, 11.03.2006, 15:39
  • Re: Dräschden schuldenfrei! - apoll, 10.03.2006, 10:01
    • Re: Dräschden schuldenfrei! - BB, 10.03.2006, 10:24
      • Re: Dräschden schuldenfrei! - rodex, 10.03.2006, 10:41
  • Schuldentilgen bei einem Rafisatz von ca. 4% auf 10 Jahre - Irrsinn - XERXES, 10.03.2006, 11:52
  • Jetzt wird mir klar, was Gazprom mit Schröder vorhat:-)) - Heller, 10.03.2006, 15:32
  • Re: und zuletzt bekommen die Engländer noch die Frauenkirche - Dionysos, 10.03.2006, 17:37