Re: @LOMITAS - Aufgabe bleibt weiter kryptisch...

verfasst von Uwe, 16.03.2006, 13:47

-->>LOMITAS:[i]... Es ist eine Militärkarte, ähnlich einer normalen Landkarte mit 1;25000
> Dazu folgendes. Der Bezugspunkt ist eine Bodenplatte. Und weiter nehm ich an das man von diesem Punkt im Winkel von 245G 45meter abweicht und dann einen Kreis von 745m zieht. Wie ich die Winkel aber ansetzen sol ( heisst ob nach Norden folgend weitere No bis ost. Alles würde gehen von der Landkarte her.
[/i]

Hallo, @LOMITAS,

Deine Annahme mag zutreffend sein, jedoch die Angabe, einen Kreis zu ziehen, hätte ich eher aus einem R-Zeichen geschlossen, dass nicht vorhanden ist. Andererseits ist das"x" für mich ohne Aussage.

Deine Erläuterungen, die die"45mx745m" auseinanderziehen, lassen in mir den Gedanken aufkommen, dass es, wenn Klartext geschrieben wurde, da die Angabe"45m x 745m" nun anders gedeutet wird, nämlich als 244°15' ( ° = Grad und ' = m). Bleibt weiterhin die Frage, was an dieser Stelle das"x" zu bedeuten hat.

Es handelt sich wohl gem. Deinen weiteren Angaben um ein geographische Koordinatensystem als Bezugssystem, in dem die FP-Nord-Richtung die Bezugsachse für die Winkelangaben bildet und der Drehsinn im Uhrzeigersinn als positiv definiert ist.

Damit läßt Dich die Angabe 245° - 45' (245G minus 45m) in WSW-Richtung schauen (244°15').

Wenn Du in 745 m Abstand vom FP nun einen geeigneten Punkt für Deine Suche findest - die Annahme 45 x 745 m² ist ja bei der nun untersuchten Lesart bedeutungslos -, dann könnte man sich mit den weiteren Angaben beschäftigen.

Am Punkt x745 (Punkt x im Abstand von 745 m in WSW Richtung vom FP) sind dann drei Strecken abzustecken, die zueinander parallel liegen (Abstand 7 m) und die entweder bezogen auf die Richtung 244,25° oder bezogen auf die Nordrichtung einen Winkel von 19° einschließen (Uhrzeigersinn). 19° entsprechen einem Winkel, wie er in einem rechtwinkligen Dreieck mit den Kathetenseitenlängen von 100 Einheiten und 34,43xx Einheiten (100*tan(19°)) an dessen spitzen Ecke gebildet wird.

Läßt sich damit etwas anfangen, und kann amn darauf aufbauen? Denn die weiteren Angeben sind in der Tat weiterhin sehr kryptisch und erschliessen sich vielleicht eher bei Kenntnis der Ã-rtlichkeit.

Jedoch kann ich mir auch weiterhin noch vorstellen, dass hier - gelinde formuliert - Desinformationen verbreitet wurden. Aber das ist nur meine Annahme, da ich keine weiteren Kenntnisse habe, als Deine"Aufgabenstellung" hier.

Gruß,
Uwe

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Forumsfrage - LOMITAS, 16.03.2006, 09:38
  • Re: @LOMITAS - bist Du auf Schatzsuche? - Uwe, 16.03.2006, 11:06
    • Re: @LOMITAS - bist Du auf Schatzsuche? - LOMITAS, 16.03.2006, 11:47
      • Re: @LOMITAS - Aufgabe bleibt weiter kryptisch... - Uwe, 16.03.2006, 13:47
        • Re: @LOMITAS - Aufgabe bleibt weiter kryptisch... - LOMITAS, 16.03.2006, 16:48
          • Re: @LOMITAS - Aufgabe bleibt weiter kryptisch... - Uwe, 16.03.2006, 17:13
  • Re: Forumsfrage - Baldur der Ketzer, 16.03.2006, 11:43
    • Re: Forumsfrage - LOMITAS, 16.03.2006, 12:02
      • Endlich mal keine Wette, sondern eine fixe Zusage ;-) Viel Glück Euch beiden:-) - Nachtigel, 16.03.2006, 12:24
        • Re: Endlich mal keine Wette... / Fallstricke ohne Ende ;-) - Student, 16.03.2006, 12:37
          • Re: Fallstricke ohne Ende? Nein, nicht doch - Baldur der Ketzer, 16.03.2006, 16:12
            • Re: Fair gegen fair, das tut richtig gut *top* (o.Text) - Student, 16.03.2006, 17:24
  • versuchs vielleicht mal damit: http://de.wikipedia.org/wiki/Polarkoordinaten (o.Text) - igelei, 16.03.2006, 15:32
    • Schuss ins Blaue:-)? mB (o.Text) - igelei, 16.03.2006, 16:33
      • Re: Schuss ins Blaue:-)? mB (o.Text) - Uwe, 16.03.2006, 17:06
        • STOLLEN!!!!!! (o.Text) - LOMITAS, 16.03.2006, 19:47