Der Kampf der Gesellschaftsformen

verfasst von prinz_eisenherz, 19.03.2006, 14:11

-->Hier eine umfassende Abwägung der verschiedenen Gesellschaftsformen. Eigentlich, als Einzelkämpfer, hat mich das bisher nicht so sehr interessiert, aber man lernt immer noch dazu, zumal durch Anstöße hier im Forum:
-------------------------------------------------------
Zeitgeist und Mode
"Die altehrwürdige Rechtsform ’GmbH’ kommt bei deutschen Firmengründern zunehmend aus der Mode. Dafür ist die englische Form ’Limited ’ sehr gefragt" (Zitat: Handelsblatt Online vom 07.09.2004). Nach Angaben des Statistischen Bundesamtes entscheiden sich monatlich über tausend Deutsche für eine englische Gesellschaft. Diese Zahl gewinnt an Bedeutung, wenn man sie den im gleichen Zeitraum rund 3000 GmbH-Gründungen gegenüber stellt.

Es sei gleich zu Beginn die keinesfalls ketzerisch gemeinte Frage erlaubt, ob der Zeitgeist oder gar eine „Mode“ Motivationsgrundlagen für weit reichende Dispositionen wie eine Gesellschaftsgründung sein sollte? Diese Frage nämlich lässt sich aus Sicht eines seriösen Geschäftsmanns/Unternehmensgründers (die Bezeichnung schließt die Damenwelt natürlich mit ein und soll lediglich aus Gründen der Komprimierung fortan für beide Geschlechter gelten) klar mit einem „Nein“ beantworten. Damit aber sollte die Kern-Problematik aber nicht in Bausch und Bogen abgetan oder in den Bereich des Unseriösen verlagert werden. Denn: Erstens beschränkt sich diese Thematik sinnvoller Weise nicht auf die englische Ltd., sondern schließt alle übrigen EU-Mitgliedsstaaten und deren Kapitalgesellschaften ein. Und zweitens zeigt erst die Abarbeitung aller Parameter der geplanten Gesellschaftsgründung, ob - und gegebenenfalls welche -nichtdeutsche Gesellschaftsform sich anbieten könnte...................

<ul> ~ http://www.newcome.de/gruenderguide/index.php?timme=&oid=15245</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Tip:Firmengründung für 400 €+rucki-zucki, statt umständl.dt. GmbH-Brembramborium - certina, 19.03.2006, 11:20
  • Eine Gesellschaft ohne Haftung - Dieter, 19.03.2006, 11:54
    • Eine Gesellschaft mit beschränkter Haftung - Eugippius, 19.03.2006, 12:37
      • Re: GmbH, aber volle Haftung des Geschäftsführers - Goldfinger, 19.03.2006, 14:04
    • Re: GmbH-Gründungen in Zukunft einfacher?! - wettervogel, 30.05.2006, 12:04
      • Von 25.000 auf 10.000 runter hätte man sofort machen können, - LenzHannover, 01.06.2006, 23:12
  • Der Kampf der Gesellschaftsformen - prinz_eisenherz, 19.03.2006, 14:11
  • Ist kein guter Tip... - LenzHannover, 19.03.2006, 15:15
    • Re: Ist begrenzt kein guter Tip... - ottoasta, 19.03.2006, 15:31
      • Re: Ist begrenzt kein guter Tip... - thoughtful, 19.03.2006, 16:01
        • Re: Ist begrenzt kein guter Tip... - ottoasta, 19.03.2006, 16:19
          • Re: Ist begrenzt kein guter Tip... - thoughtful, 19.03.2006, 17:10
            • Re: ach lieber Freund....... - ottoasta, 19.03.2006, 18:40
    • Re: Ist kein guter Tip... - SchlauFuchs, 19.03.2006, 17:25
  • Limited meist wegen geringem Stammkapital - politico, 19.03.2006, 20:42