- @ pecunia. Wieviel Kinder hast Du,Pecunia? - hoerby, 22.03.2006, 09:37
- Re: @ pecunia. Wieviel Kinder hast Du,Pecunia? - pecunia, 22.03.2006, 10:38
- Du hast also keine Kinder, alles klar (kT) (o.Text) - Nachfrager, 22.03.2006, 11:45
- Unsachlich und falsch! - pecunia, 22.03.2006, 12:21
- Re: Unsachlich und falsch! - Nachfrager, 22.03.2006, 14:48
- Re: Unsachlich und falsch! - pecunia, 22.03.2006, 15:10
- Re: Unsachlich und falsch! - albert, 22.03.2006, 20:28
- Re: Unsachlich und falsch! - pecunia, 22.03.2006, 15:10
- Re: Unsachlich und falsch! - Nachfrager, 22.03.2006, 14:48
- Re: Du hast also keine Kinder, alles klar - Stimmt (kT) (o.Text) - Chewbaka, 22.03.2006, 17:34
- Re: Du hast also keine Kinder, alles klar - Stimmt (kT) (o.Text) - eesti, 22.03.2006, 18:21
- Unsachlich und falsch! - pecunia, 22.03.2006, 12:21
- Was aus eigenem Erleben - MI, 22.03.2006, 17:49
- @MI und @eesti - pecunia, 22.03.2006, 20:12
- Ich dachte, der Saar-Echo-Artikel sei eine Satire... - Surabaya Johnny, 22.03.2006, 21:32
- Du hast also keine Kinder, alles klar (kT) (o.Text) - Nachfrager, 22.03.2006, 11:45
- Re: @ pecunia. Wieviel Kinder hast Du,Pecunia? - pecunia, 22.03.2006, 10:38
@ pecunia. Wieviel Kinder hast Du,Pecunia?
-->Hast Du 4 Kinder? Erst dann darfst Du wirklich mitreden!!und denk daran, noch heute kannst Du es sein.
Erkläre mal, wie das geht, da schreibt Thumann vom DIW, eine Rentnerin mit 471.-Euro müsse doch zufrieden sein,es sei doch aussreichend, ich hab ihm vorgeschlagen es zu machen, seiner Ansicht nach sei es doch kein Problem.
Offensichtlich doch, denn auf die Antwort warte ich noch.
Die Rentnerin zahlt diesem Bot-Fly indirekt sein Gehalt und das auch noch für Manipulation, Täuschung, der Ã-ffentlichkeit.
Rann, Vorleben und dann dürft Ihr meckern.
???????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
dieser daemlichen Ziege
>Leute, die Frau will nur überleben, ihre Kinder grosskriegen und sonst erstmal nix. Die will ihren Hund behalten und ihre Behausung und ihr Auto (s. Artikel).
ein eigenes Haus, ein eigenes Auto und einen Hund zu subventionieren hae
Entschuldige bitte, aber genau das ist die Art von Sozialschmarotzer, die ich garnicht ab kann! Nicht arbeiten gehn wollen, aber Ansprueche an die Arbeitenden stellen. Klasse! Und im naechsten beitrag moechte jemand sein kleines segelboot behalten, weil sich die Kids so daran gewoehnt haben. Und fuer die jaehrliche Winterlagerung des Boots muss dann natuerlich auch das Sozialamt ran.
Hier geht es nicht um Solidaritaet, hier geht es um unverschaehmtes Schmarotzertum. Dass der Frau und ihren 4 Kindern eine geeignete Wohnung zur Verfuegung gestellt werden muss ist ja wohl klar, unumstritten und auch vollkommen in Ordnung. Dass aber anhand dieses Beispiels mit dem Finger auf die Arbeitenden gezeigt und diesen mangelnde Solidaritaet untergejubelt werden soll ist im hoechsten Masse dreisst!
Wieso sollte ich jemandes Privateigentum subventionieren? Diese Frau soll erst mal ihr Haus, Auto und wenn noetig auch ihren hund verkaufen, bevor sie dritten gegenueber Ansprueche formuliert.
Besten Gruss
pecunia

gesamter Thread: