Re: Eben nicht

verfasst von fridolin, 27.03.2006, 20:48

-->Geht nicht um die Wolke, die"Donnerwetter" publik gemacht hat.
>Es geht um eine Wolke"in der Nacht zum Donnerstag vergangener Woche". Und diesmal vom DWD.
>Kann natürlich sein, dass das Spiegel-Interview schlicht Wochen alt ist.

<font color=#0000FF>Ja, das ist schon klar. Das erste ging von"Donnerwetter" aus, diesmal ist der DWD anscheinend dran.

Worauf ich hinaus wollte: die öffentlichen und privaten Wetterdienste stehen heutzutage in einem harten Konkurrenzkampf - Medienanteile, Aufträge, Werbeeinnahmen usw. Da kommt eine spektakuläre Geschichte, die dann öffentlichkeitswirksam aufgemacht über alle Medien weit verbreitet wird, immer recht, um Aufmerksamkeit auf den eigenen Dienst zu ziehen. Dessen Name muß ja dann jedesmal genannt werden.

Wenn es rein um die Sache gegangen wäre, hätte es eigentlich nahegelegen, diese Dinge erstmal einer intensiven wissenschaftlichen Diskussion zu unterziehen, anstatt hier Vermutungen zu verbreiten. Auf Fehlermöglichkeiten ist ja hinreichend hingewiesen worden, ebenso darauf, daß solche Phänomene anscheinend nicht gerade selten vorkommen. Aber so etwas ist eher dröge und eignet sich nicht für knallige Schlagzeilen, die den eigenen Dienst ins Gespräch bringen.

Belassen wir's dabei. </font>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Seltsame Wolken über Deutschland, interessantes Interview - Spartakus, 27.03.2006, 12:22
  • Dann müßten ja diese sog."Düppel" bald auch unten ankommen, oder? - Vinosoph, 27.03.2006, 13:31
  • Re: Seltsame Wolken über Deutschland, interessantes Interview - sensortimecom, 27.03.2006, 13:41
    • Re: Seltsame Wolken über Deutschland, interessantes Interview - Nachtigel, 27.03.2006, 15:42
  • Re: Seltsame Wolken: die Haarp - Anlagen gehen 2006 - Emerald, 27.03.2006, 14:13
  • Interessantes Interview - aber mal anders - fridolin, 27.03.2006, 17:18
    • Der Haken - Spartakus, 27.03.2006, 18:03
      • Re: Der Haken - fridolin, 27.03.2006, 18:10
        • Eben nicht - Spartakus, 27.03.2006, 19:08
          • Re: Eben nicht - fridolin, 27.03.2006, 20:48