Re: GOLD = einziges staatenunabhängiges internationales Zahlungsmittel - ja?

verfasst von LeCoquinus, 30.03.2006, 14:52

-->>Nur zahlt niemand damit. Warum das riesige HB-Defizit der USA?

Die USA können sich dieses HB-Defizit leisten. Schließlich hat der Dollar die einzigartige Ã-ldeckung. Ã-l ist für unsere Zivilisation nunmal wertvoller wie Gold.

Solange du ein FUNKTIONIERENDES staatsabhängiges Zahlungsmittel hast, wird der Einfachheit halber auch damit bezahlt. Wie sieht es aber in Situationen aus, wo der Staat aber kaum noch Zugriff hat?

Warum hatten die Komandoeinheiten der US in Desert Storm Gold-Sovereigns in ihrem Notfall-Gepäck und keine Dollars?? (Helmut hat mal dazu einen Link gepostet.)

Ist schließlich der Goldpreis (Gold versus gesetzlich aufgezwungenes Zahlungsmittel) nicht ein Indikator zur STABILITÄT des Staatsapparates???

Dottore sagt eine Deflation mit niedrigem Goldpreis voraus. Das geht aber nur, wenn der Staat genug Machtmittel besitzt weiterhin seine Gesetze und GZ durchzusetzen. Wie sieht es aber in einem Staat aus, der immer mehr die Kontrolle über die Geschehnisse verliert?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• GOLD = einziges staatenunabhängiges internationales Zahlungsmittel - spieler, 30.03.2006, 11:46
  • Nun ja... - fridolin, 30.03.2006, 12:02
    • Re: Mal abwarten, bis man Ã-l nur noch für Gold kaufen kann - 000, 30.03.2006, 13:01
  • Schon, aber ich brauche ein staatsabhängiges Zahlungsmittel - chiron, 30.03.2006, 12:20
    • Ich fand es nur, allein vom Wortlaut her, sehr interessant... - spieler, 30.03.2006, 12:42
  • Re: GOLD = einziges staatenunabhängiges internationales Zahlungsmittel - ja? - - Elli -, 30.03.2006, 13:17
    • Re: GOLD = einziges staatenunabhängiges internationales Zahlungsmittel - ja? - LeCoquinus, 30.03.2006, 14:52
    • Re: GOLD = einziges staatenunabhängiges internationales Zahlungsmittel - ja? - MC Muffin, 30.03.2006, 15:11