Re: Reverse Speech = Humbug

verfasst von Holmes, 03.04.2006, 14:35

-->>Du kannst nicht einfach dich selbst aufnehmen und"Test 1 2 3" ins Mikro sprechen und dann hoffen du bekommst die Reversal Erleuchtung. Reversals kommen fast nur in emotional belasteten Aussagen und da auch nur etwa einmal in 30 Sekunden.

Habe ich auch nicht gemacht, sondern die Texte nachgesprochen, die hier als Beispiele angeben sind.

Übrigens... Katrin Meissner. Hast Du mal nach dem Namen gegoogelt? Zwei Einträge! Kein Publikationen (auch nicht die im WELT-Artikel erwähnte"wissenschaftliche" Studie! Habe auch noch bei der erwähnten Uni nachgeschaut: Allient Intenational University California)

Ihre angebliche Kollegin Ira Mollay in Wien: keine Fundstellen, ausser einer Veranstaltungswerbung aus dem Jahr 2003.

Die angeblichen Erfolge bei der Polizei: keine genauen Angaben (wo genau, welcher Ort), keine offizielle Version.

Der Journalist"Thorsten Dargatz": einziger Artikel in der WELT, toller Experte. kaum Links.

Mein Fazit: nette Geschäftsidee von Herrn David John Oates, die gerade mal wieder hochkocht, aber in der Zwischenzeit scheinbar keine Erfolge gehabt hat: Scharlatan

Beste Grüsse,
Holmes

PS: war aber mal wieder eine nette Odysee durch das Web auf der Suche nach sinnvollen Informationen. Was es alles für einen Schwachsinn gibt, ist schon toll.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Reverse Speech, bzw Erforschung der Rückwärtssprache - 000, 02.04.2006, 01:55
  • Link zu Reverse Speech - Sorrento, 02.04.2006, 12:14
  • Re: Rückwärtssprache und Tintenkleckse - Holmes, 03.04.2006, 00:47
    • Re: Rückwärtssprache und Tintenkleckse - SchlauFuchs, 03.04.2006, 10:25
      • Re: Dann wären Edmund Sdoiber u Poris Pecker wahre Reversal-Fundgruben - 000, 03.04.2006, 11:47
      • Re: Reverse Speech = Humbug - Holmes, 03.04.2006, 14:35