- Fundsache, keine EW, aber trotzdem aufschlußreich mlink - Baldur der Ketzer, 05.06.2000, 23:02
- ...passend zum Bilderberger-Treffen am Wochenende... oT - JüKü, 05.06.2000, 23:39
- Was sind Bilderberger? owT - Schlangenfuchs, 06.06.2000, 08:03
- Re: Was sind Bilderberger? owT - JüKü, 06.06.2000, 09:52
- Hab' Dank mT - Schlangenfuchs, 06.06.2000, 23:14
- Re: Was sind Bilderberger? - Bodo, 06.06.2000, 10:00
- Re: Was sind Bilderberger? - JüKü, 06.06.2000, 11:28
- Re: Was sind Bilderberger? - Bodo, 06.06.2000, 12:39
- Re: Was sind Bilderberger? - Grit, 06.06.2000, 13:17
- Das verbotene Buch... - JüKü, 06.06.2000, 13:21
- Giftschein? Nee, nur freien backbone - Baldur, 06.06.2000, 13:35
- Danke!! - Grit, 06.06.2000, 14:07
- Re: Was sind Bilderberger? - JüKü, 06.06.2000, 13:39
- Zaubergeld - Bodo, 06.06.2000, 14:16
- Re: Was sind Bilderberger? - Grit, 06.06.2000, 13:17
- Re: Was sind Bilderberger? - Bodo, 06.06.2000, 12:39
- Re: Was sind Bilderberger? / Vorsicht mit dem Buch - Sigrid, 06.06.2000, 21:52
- Liebe Ingrid,... mT - Schlangenfuchs, 06.06.2000, 22:18
- Re: Was sind Bilderberger? / Vorsicht mit dem Buch - Bodo, 06.06.2000, 22:30
- Hast Recht: 'Jedoch wird durch das Verbot erst Recht ein Mythos geboren...' mT - Schlangenfuchs, 06.06.2000, 22:37
- Re: Hast Recht... - Bodo, 07.06.2000, 08:47
- Re: Vorsicht mit dem Buch - Baldur, 06.06.2000, 22:53
- Was nützt es, wenn... mT - Schlangenfuchs, 06.06.2000, 23:02
- Was war der" Irving-Lipstadt-Prozeß"?? owT - Grit, 06.06.2000, 23:22
- Re: Was war der" Irving-Lipstadt-Prozeß"?? owT - Baldur, 06.06.2000, 23:46
- Recht herzlichen Dank owT - Grit, 07.06.2000, 17:41
- Re: Was war der" Irving-Lipstadt-Prozeß"?? owT - Baldur, 06.06.2000, 23:46
- Hast Recht: 'Jedoch wird durch das Verbot erst Recht ein Mythos geboren...' mT - Schlangenfuchs, 06.06.2000, 22:37
- Protokoll dWvZ-Fälschung? - Baldur, 06.06.2000, 23:05
- Re: Protokoll dWvZ-Fälschung? - Sigrid, 06.06.2000, 23:25
- Ich würde mich dafür interessieren mT - Schlangenfuchs, 07.06.2000, 07:55
- Ich würde mich dafür interessieren mT - Schlangenfuchs, 07.06.2000, 07:51
- Re: Protokoll dWvZ-Fälschung? - Sigrid, 06.06.2000, 23:25
- Danke Bodo! Kannst du mal eine Zusammenfasung machen? mT - Schlangenfuchs, 06.06.2000, 22:14
- Re: Was sind Bilderberger? - JüKü, 06.06.2000, 11:28
- Re: Was sind Bilderberger? owT - JüKü, 06.06.2000, 09:52
- Was sind Bilderberger? owT - Schlangenfuchs, 06.06.2000, 08:03
- Bitte Hintergründe zu 'the eye in the sky' Kenne ich nicht, tönt mystisch! owT - Schlangenfuchs, 06.06.2000, 08:05
- Re: Bitte Hintergründe zu 'the eye in the sky' Kenne ich nicht, tönt mystisch! owT - Baldur der Ketzer, 06.06.2000, 13:18
- Re: Bitte Hintergründe zu 'the eye in the sky' Kenne ich nicht, tönt mystisch! owT - Baldur, 06.06.2000, 13:22
- Vielen Dank! (Aber: 'Aliens' bringen uns hier auch nicht viel weiter!) owT - Schlangenfuchs, 06.06.2000, 22:51
- ...passend zum Bilderberger-Treffen am Wochenende... oT - JüKü, 05.06.2000, 23:39
Protokoll dWvZ-Fälschung?
>Daß die Protokolle gefälscht sind, war bereits in den 20er Jahren bekannt, sie dienten trotzdem zur
Rechtfertigung der Judenverfolgung - nicht nur in Deutschland.
Offenbar ist letztes Jahr auch endlich der Verfasser entdeckt worden, und damit entbehrt die ganze Sache
jeder Grundlage, s.
Wem war das in den 20ern bekannt, bzw., wer verbreitete dies?
Wer hat auf welche Art und Weise bewiesen, daß diese Protokolle gefälscht sind?
Wurde nicht vielmehr das Fälschungsargument plakativ und unbewiesen in die Welt gesetzt (ernst gemeint)?
Habe auch mal so ein Argument gehört und muß sagen, daß mir der Gegenbeweis, also der Fälschungsbeweis, nie gezeigt werden konnte, es schwebt immer nur diese Fälschungsgeschichte umher, ohne nähere Fakten.
Wenn man annimmt, daß die vorgebliche Quelle nicht authentisch sein sollte, die empirische Beobachtung aber Parallelen offenlegt, ist dann die Sache vielleicht doch von Belang?
Letztenendes kann niemand beweisen, daß es den Pumuckl nicht gibt, wir wissen auch nicht, warum der Mond am Horizont größer ist als am Firmament, und manche Dinge entziehen sich eines schlüssigen Beweises.
Dann gilt noch immer empirische Beobachtung.
Und die steht den Protokollen nicht gerade entgegen,
fürchtet Baldur
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: