- offtopic: Der Fall Jesus auf SAT1 - haarsträubend! - nereus, 17.04.2006, 20:19
- Re: offtopic: Der Fall Jesus auf SAT1 - haarsträubend! - prinz_eisenherz, 17.04.2006, 22:50
- Re: offtopic: Der Fall Jesus auf SAT1 - Prinz - nereus, 18.04.2006, 08:35
- Re: offtopic: Der Fall Jesus auf SAT1 - kleine Anmerkung - Baldur der Ketzer, 18.04.2006, 12:53
- Re: offtopic: Der Fall Jesus auf SAT1 - Baldur - nereus, 18.04.2006, 14:16
- Re: offtopic: Der Fall Jesus auf SAT1 - kleine Anmerkung - Baldur der Ketzer, 18.04.2006, 12:53
- Re: offtopic: Der Fall Jesus auf SAT1 - Prinz - nereus, 18.04.2006, 08:35
- Re: offtopic: Der Fall Jesus auf SAT1 - haarsträubend! - prinz_eisenherz, 17.04.2006, 22:50
Re: offtopic: Der Fall Jesus auf SAT1 - Prinz
-->Hallo Prinz!
Du schreibst: Wobei man auch hierbei bedenken sollte, das die Evangelien schon im Laufe der Kirchengeschichte immer wieder neu umgedeutet wurden.
Nun, deuten kann man eine ganze Menge.
Auch die Ereignisse vom 11.09.2001 werden recht unterschiedlich gedeutet. [img][/img]
Selbst die ursprünglichen Texte, erst lange Zeit nach dem angeblichen Wirken über den nicht seßhaften Jesus zusammengeschrieben, die eindeutig von anderen, viel älteren religiösen Texten übernommen wurden, haben mit der eigentlichen Gestalt Jesus kaum etwas gemein. Somit sind schon die ersten Berichte Umdeutungen.
Also so viel später entstanden diese Texte nun auch wieder nicht.
Lukas soll den Apostel Paulus auf seinen Reisen begleitet haben und das war etwa im Jahre 50.
Allerdings liegt schon einiges im Dunkel hinsichtlich der Verfasser usw., so daß man sehr wohl von einer mehrdeutigen Quellenlage ausgehen kann.
Was mich im Gegensatz zur Vergangenheit so ratlos macht, als es nur wenigen vergönnt war in Büchern zu lesen und so auf die eklatanten Widersprüche zu stoßen, ist die heutige Dreistigkeit, mit der die Massenmedien solche Zweckpropaganda verbreiten, wo doch der Zugang zu den korrekten Quellen keinesfalls mehr ein Privileg einer kleinen Priesterklasse ist. Das ist schon erstaunlich, weil ich mir keine genügend große und blöde Zielgruppe für diese Art der Lüge vorstellen kann.
Doch Prinz, es ist eben leider möglich.
Es interessiert nämlich niemanden mehr.
Es wurden ja auch genau die Stellen „frisiert“, bei denen die Auserwählten in ein zweifelhaftes Licht geraten.
Letztlich waren die Römer an allem Schuld.
Die relativ positive Rolle des Pilatus paßt den Gedankenwächtern überhaupt nicht in den Kram.
Allerdings muß man es zunächst bei vorsichtigen Deutungen belassen, da das Christentum sich mal eben nicht gleich von heute auf morgen mit einem Schlag aushebeln läßt.
Die Judas Schote ist wahrscheinlich ein gewagter Versuchsballon, der im üblichen Stil unter die Massen gebracht werden soll.
Die Evangelien lassen aber übereinstimmend keinen Zweifel daran, daß die Pharisäer und Gesetzeslehrer das eigentliche Hauptproblem waren und sie den aufmüpfigen Rabbi beseitigen ließen, unabhängig aller ungeklärten Quellenlagen.
Das einfache Volk dagegen (natürlich auch Juden) war von ihm begeistert.
Sein Wirken hatte ja gerade den Zweck die moralische Verderbtheit der Elite Israels anzuprangern.
Schuld sind aber immer die anderen.
Ähnlichkeiten zu heutigen Verhaltensweisen sind eben nicht nur rein zufällig.
mfG
nereus

gesamter Thread: