Re: So war es gemeint

verfasst von klingonenjoerg, 23.04.2006, 05:42

-->>Ja, so meinte ich das. Der Preis war zu lange gedeckelt, nun ist der Deckel ab, mal sehen, bis wohin es geht. Ich glaube eigentlich nicht an einen größeren Einfluss der Kriegszenarien, die vorliegenden Gründe reichen auch so für einen weiteren Anstieg.

Meiner Meinung auch eine reine Liquiditaetsblase bei EMs, wie auch Oel und anderen Rohstoffen. Irgendwohin muss das viele erzeugte Paiergeld ja gehen. Nachdem die weltweite Immoblase nicht mehr so zieht, muss eben ein anderes Thema her. Wenn (und das ist ein grosses wenn) die ZBs die Liquiditaetsblase wirklich eindaemmen, faellt der Silberpreis wieder in sich zusammen. Von der auf einmal auftretenden Knappheitsstory halte ich persoenlich gar nix. Das klingt so realistisch wie die Story im Immobilienboom"Land wird nicht mehr erzeugt, also muessen Immobilien immer weiter steigen."

Gruss, Joerg

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Silber erlitt den größten Preisrutscher seit 83.Analysten erwarten mehr Verluste - certina, 22.04.2006, 12:13
  • "Analysten erwarten..." ist doch ein Kontraindikator, oder?! - Milly, 22.04.2006, 12:28
    • Re: Ich bin sehr gespannt - MI, 22.04.2006, 13:06
      • Re: Ich bin sehr gespannt - sensortimecom, 22.04.2006, 16:34
        • Re: So war es gemeint - MI, 22.04.2006, 23:57
          • Re: So war es gemeint - klingonenjoerg, 23.04.2006, 05:42
    • Wenn es so ist, wie du sagst, was ich auch vermute,drücken die auch noch weiter! (o.Text) - Merlin, 22.04.2006, 13:08
  • Re: Silber erlitt den größten Preisrutscher seit 83.Analysten erwarten mehr Verluste - Pancho, 22.04.2006, 14:06