Zweifelsfrei Doomsday

verfasst von Turon, 23.04.2006, 15:27

-->>
>90 % Der Lungenkrebskranken sind Raucher.

Richtig, das will keiner anzweifeln.

>Außerdem sollte man die Gefäßschädigungen nicht außer Acht lassen.
>Die meisten Raucher sterben immer noch an Herz-, Kreislaufbeschwerden.

Auch das will gar nicht bestreiten. Rauchen bedeutet eben die Aufnahme von Substanzen mit der ein Organismus nicht auf Dauer fertig werden kann.

>Gruß

Außerdem stellt Rauchen unzweifelhaft eine starke Belästigung für Nichtraucher dar, vor allem natürlich für Asthmatiker und Bronchitiserkrankte.

Es gibt auch Leute die sich belästigt durch Blicke, und Poster mit viel nackter Haut belästigt fühlen. Insbesondere handelt es sich hierbei um die Vertreterinen der Feminifaschismus Sekte. Die Bezeichnung stammt übrigens nicht von mir, sondern von einer Frau, die sich als bekennende Homosexuelle von diesen Feminismuswahn komplett distanziert und es aufs Schärfste verurteilt.

Aber zum Thema: Ich habe die Frage schon in vorhergehenden Posting gestellt:

Rauchen verursacht Krebs, Herz-, Kreislaufbeschwerden etc. Auf die Frage, warum Menschen dennoch rauchen habt Ihr, die moderne Schulmedizin überhaupt keine Antwort. Ich denke ich habe eine Antwort. Ein Mensch raucht, weil er mit seiner Welt grundsätzlich unzufrieden ist, und nicht verkraften kann das dies seine Realität ist. Wenn er nicht raucht, dann trinkt er, oder kifft. Und wenn er all das nicht tut, dann hat er andere Macken: Essen, Kaufen, sich verschulden, Geld sinnlos verprassen etc. All das hilft ihm dabei seine Sorgen für eine Weile zu vergessen. Das neue tolle Nokia Handy ist so fast genau das selbe wie eine Zigarette - Ablenkung; mit dem Unterschied daß der Nokia Handy bereits nach 3 Tagen seine Aufgabe nicht erfüllt, es muß was Neues her.

Der Konsum einer Zigarette ist dagegen ein Mittel der kurzfristig immer wieder zur Entspannung führt. Deswegen hat sich die Tabakindustrie darauf spezialisiert den Menschen den Nikotinstoß zu verabreichen. Die Menschen dagegen, können Ihre Probleme meistens nicht lösen, daher brauchen sie etwas
was sie von ihren Problemen kurzfristig und scheinbar befreit.

Nicht das wir uns falsch verstehen: ich verteidige die Raucher nicht.
Rauchen ist keine Sucht - man kann ganz leicht davon loskommen, wenn man genügend Durchhaltevermögen besitzt (der ganze Vorgang dauert etwa 2 Wochen und die psychische Abhängigkeit ist wiederum keine Abhängigkeit sondern Gewohnheit, die mit viel schwächeren Willen zu beherrschen ist).

Trotzdem rauchen die Menschen und durch längerfristig anhaltende Probleme
steigern sie ihren Tabakkonsum, da es sich bei den eingebürgert hat, ach rauchen wir ersteinmal eine, wenn es ein Problem gibt. Wenn es aber wirklich gewaltige Probleme gibt, steigern sie auch ihren Tabakkonsum noch viel schneller und das führt letztendlich zu Erkrankungen wie Krebs.

Als Fazit, lasse ich es so stehen: Lungenkrebs entsteht aufgrund unüberbrückbarer Widerstände im Leben eines Individuums. Nach Hamer steht Lungenkrebs für Existenzangst. Das Rauchen verursacht den Krebs nicht, diese Tatsache wird dann meistens einfach verkannt. Sprich es muß eine andere Ursache
dafür geben, warum der Krebs entstand. Und das Rauchen, oder gesteigertes Konsums ist nichts weiter als Symptomerscheinung zu werten.

Noch zum Schluss: es ist ein Witz zu behaupten die Menschen haben keine Sorgen. Die meisten die ich kenne, die an Krebs erkrankt sind, hatten entweder
Probleme mit der Familie (Streit), Trennung, Partner den man nicht mehr ausstehen kann, und gleichzeitig keinen Ausweg aus solcher Partnerschaft,
da arbeits- bzw. einkommenslos. Sie fühlten sich praktisch durch Ihr Leben versklavt und konnten sich damit nicht abfinden.

Aber über so etwas sollte man sich mit einem 08/15 Mediziner nicht unterhalten. Ich habe Mediziner in der Familie kenne Ihre Arbeitsweise.
Fieber? da hilft Tablette X. Erbrechen - da hilft Tablette Y. Von allen Menschen dieser Welt, die sich mit Erkrankungen auseinandersetzen, sind Mediziner die hohlsten Köpfe die es gibt. Sie denken nie selber nach über
den Patienten, sie gehen einem Masterplan durch - gegen Krankheit X verabreichen wir Tablette X, Y und Z. Und wenn das nicht hilft eine andere
mit doppelter Menge an Wirkstoff.

Exakt das Selbe gilt für Psychiater. Psychiater arbeiten nicht, sie reproduzieren einen Masterplan zur Bekämpfung einer Krankheit. Das liegt
zum Teil daran, daß sie im Fall der Fälle juristisch fein raus sind,
da sie anerkanntes Masterplan, von Krankenkasse bezahlt umgesetzt haben.
Wer hier zu denken versucht und eigene Theorien entwickelt, die dazu
noch lächerlich erscheinen (man ist als Mediziner nach 50 Toten so unsensibel)
ist leider zum Scheitern verurteilt. Die Kollegen werden nicht gegen Masterplan boykottieren, da sie sich juristisch auf gefährliches Terrain begeben.

Das ist nun mal Fakt und müßte endlich mal auf den Prüfstand. Doch hier gilt: hier werden Anfechter solcher Sitten aufs Schärfste bekämpft, und Erfinder neuer Wege oder neuer Erkenntnisse, aufgerufen selbst den Nachweis zu erbringen. Der Nachweis muß dann auch noch vom Ärzteschaft anerkannt werden, doch genau das wird nicht einem Hamer, einem anderen Arzt oder x-beliebigen Forscher gelingen.

Daher ist zum Beispiel so etwas wie Neue Medizin nur für Leute geschaffen, die selber von Medizin etwas verstehen, und in der Lage sind die"Erfolge" der Medizin von heute in Hinblick auf Krebsbekämpfung richtig auszuwerten. Jeder der an der Börse spekuliert weiß, daß ein Investitionserfolg mit einem Plan
der jedes zweite Mal versagt, eigentlich kein Plan ist, sondern Zufall.

Die Chemotherapie versagt zu 90% ohnehin. Wer also 10%-ige Erfolgsqoute akzeptiert, der müßte theoretisch einen Börsenbrief für non plus ultra halten, der auf einen Erfolg 9 Reinfälle produziert.

Hauts auch hin, Bernancke, Platow, Prior etc. läßt grüßen. ;)

Gruß von T.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln - Medizinmann, 21.04.2006, 22:43
  • Ganz kurz noch zu den Algen... - Medizinmann, 21.04.2006, 23:27
    • Re: Ganz kurz noch zu den Algen... - alberich, 22.04.2006, 10:28
      • Re: Köpft mal nicht den Ãœberbringer der schlechten Nachricht... - Tarantoga, 22.04.2006, 12:11
      • Das ist eine alte Geschichte... - Medizinmann, 22.04.2006, 13:28
      • Schulmedizinische Poebler - Kasi, 22.04.2006, 18:53
        • @Kasi - Turon, 23.04.2006, 01:33
  • Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln-nicht neu die Story - Doomsday, 21.04.2006, 23:46
    • ohjeh... - Yak, 22.04.2006, 09:30
      • Re: ohjeh... - Doomsday, 22.04.2006, 16:11
    • Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln-nicht neu die Story - Isis, 22.04.2006, 12:44
    • Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln-nicht neu die Story - Medizinmann, 22.04.2006, 13:16
  • Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln - Isis, 22.04.2006, 12:37
    • Das macht nur Blasen im Kopf und Plattfüsse - Medizinmann, 22.04.2006, 13:13
  • Re: Stimmt sehr wohl. Ein schönes Beispiel ist Krebs, der zu 95% Folge falscher - André, 22.04.2006, 13:51
    • Re: Stimmt sehr wohl. Ein schönes Beispiel ist Krebs, der zu 95% Folge falscher - Immo, 22.04.2006, 14:26
      • Re: In der Biologie gibt es KEINE Beweise, sondern ausschliesslich Erfahrungen! - André, 22.04.2006, 15:08
        • Re: In der Biologie gibt es KEINE Beweise, sondern ausschliesslich Erfahrungen! - Immo, 22.04.2006, 16:35
    • Re: Wess Brot ich ess.............. - ottoasta, 22.04.2006, 18:33
      • Re: Wess Brot ich ess.............. - Medizinmann, 22.04.2006, 20:24
    • Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - Turon, 23.04.2006, 00:20
      • Re: Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - Doomsday, 23.04.2006, 11:48
        • Re:Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat- ich weiß es auch nicht sicher! - T. Mai, 23.04.2006, 13:26
          • Hallo T.Mai - Turon, 23.04.2006, 15:52
          • Re: Willkommen zurück! Ich drücke alle Daumen! (o.Text) - - Elli -, 23.04.2006, 17:52
        • Zweifelsfrei Doomsday - Turon, 23.04.2006, 15:27
        • Re: Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - Immo, 23.04.2006, 18:54
          • Und es gibt immer weniger Kinder, weil es immer weniger Störche gibt - alberich, 23.04.2006, 19:03
            • Re: Und es gibt immer weniger Kinder, *wie du siehst...* - Immo, 23.04.2006, 20:33
      • Re: Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - alberich, 23.04.2006, 12:52
        • Rein wirtschaftlich betrachtet - Turon, 23.04.2006, 14:42
      • Re: Rauchen und Krebs - shroom, 29.04.2006, 09:43
        • Hallo shroom - danke für ein erstes analytisches Posting zum Thema Rauchen - Turon, 30.04.2006, 05:30
          • Re:??Frage?? - Doomsday, 30.04.2006, 10:35
            • Re:??Frage?? - Turon, 30.04.2006, 14:47
              • Re:??Frage?? - Doomsday, 30.04.2006, 22:31
          • @ Turon - Infos zu Hamer? - shroom, 30.04.2006, 13:27
        • unvollständige Verbrennung ist das Problem hinsichtlich Krebsentstehung - BillyGoatGruff, 01.05.2006, 09:59
  • Vitamine und Pharma - Dieter, 22.04.2006, 18:27
    • an Brandenburger Alleen findet man Apfelbäume, sauer ist gar kein... mkT - igelei, 23.04.2006, 22:36