- Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln - Medizinmann, 21.04.2006, 22:43
- Ganz kurz noch zu den Algen... - Medizinmann, 21.04.2006, 23:27
- Re: Ganz kurz noch zu den Algen... - alberich, 22.04.2006, 10:28
- Re: Köpft mal nicht den Überbringer der schlechten Nachricht... - Tarantoga, 22.04.2006, 12:11
- Das ist eine alte Geschichte... - Medizinmann, 22.04.2006, 13:28
- Schulmedizinische Poebler - Kasi, 22.04.2006, 18:53
- @Kasi - Turon, 23.04.2006, 01:33
- Re: Ganz kurz noch zu den Algen... - alberich, 22.04.2006, 10:28
- Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln-nicht neu die Story - Doomsday, 21.04.2006, 23:46
- ohjeh... - Yak, 22.04.2006, 09:30
- Re: ohjeh... - Doomsday, 22.04.2006, 16:11
- Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln-nicht neu die Story - Isis, 22.04.2006, 12:44
- Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln-nicht neu die Story - Medizinmann, 22.04.2006, 13:16
- ohjeh... - Yak, 22.04.2006, 09:30
- Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln - Isis, 22.04.2006, 12:37
- Das macht nur Blasen im Kopf und Plattfüsse - Medizinmann, 22.04.2006, 13:13
- Re: Stimmt sehr wohl. Ein schönes Beispiel ist Krebs, der zu 95% Folge falscher - André, 22.04.2006, 13:51
- Re: Stimmt sehr wohl. Ein schönes Beispiel ist Krebs, der zu 95% Folge falscher - Immo, 22.04.2006, 14:26
- Re: In der Biologie gibt es KEINE Beweise, sondern ausschliesslich Erfahrungen! - André, 22.04.2006, 15:08
- Re: In der Biologie gibt es KEINE Beweise, sondern ausschliesslich Erfahrungen! - Immo, 22.04.2006, 16:35
- Re: In der Biologie gibt es KEINE Beweise, sondern ausschliesslich Erfahrungen! - André, 22.04.2006, 15:08
- Re: Wess Brot ich ess.............. - ottoasta, 22.04.2006, 18:33
- Re: Wess Brot ich ess.............. - Medizinmann, 22.04.2006, 20:24
- Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - Turon, 23.04.2006, 00:20
- Re: Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - Doomsday, 23.04.2006, 11:48
- Re:Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat- ich weiß es auch nicht sicher! - T. Mai, 23.04.2006, 13:26
- Hallo T.Mai - Turon, 23.04.2006, 15:52
- Re: Willkommen zurück! Ich drücke alle Daumen! (o.Text) - - Elli -, 23.04.2006, 17:52
- Zweifelsfrei Doomsday - Turon, 23.04.2006, 15:27
- Re: Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - Immo, 23.04.2006, 18:54
- Und es gibt immer weniger Kinder, weil es immer weniger Störche gibt - alberich, 23.04.2006, 19:03
- Re: Und es gibt immer weniger Kinder, *wie du siehst...* - Immo, 23.04.2006, 20:33
- Und es gibt immer weniger Kinder, weil es immer weniger Störche gibt - alberich, 23.04.2006, 19:03
- Re:Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat- ich weiß es auch nicht sicher! - T. Mai, 23.04.2006, 13:26
- Re: Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - alberich, 23.04.2006, 12:52
- Rein wirtschaftlich betrachtet - Turon, 23.04.2006, 14:42
- Re: Rauchen und Krebs - shroom, 29.04.2006, 09:43
- Hallo shroom - danke für ein erstes analytisches Posting zum Thema Rauchen - Turon, 30.04.2006, 05:30
- Re:??Frage?? - Doomsday, 30.04.2006, 10:35
- Re:??Frage?? - Turon, 30.04.2006, 14:47
- Re:??Frage?? - Doomsday, 30.04.2006, 22:31
- Re:??Frage?? - Turon, 30.04.2006, 14:47
- @ Turon - Infos zu Hamer? - shroom, 30.04.2006, 13:27
- Re:??Frage?? - Doomsday, 30.04.2006, 10:35
- unvollständige Verbrennung ist das Problem hinsichtlich Krebsentstehung - BillyGoatGruff, 01.05.2006, 09:59
- Hallo shroom - danke für ein erstes analytisches Posting zum Thema Rauchen - Turon, 30.04.2006, 05:30
- Re: Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - Doomsday, 23.04.2006, 11:48
- Re: Stimmt sehr wohl. Ein schönes Beispiel ist Krebs, der zu 95% Folge falscher - Immo, 22.04.2006, 14:26
- Vitamine und Pharma - Dieter, 22.04.2006, 18:27
- an Brandenburger Alleen findet man Apfelbäume, sauer ist gar kein... mkT - igelei, 23.04.2006, 22:36
- Ganz kurz noch zu den Algen... - Medizinmann, 21.04.2006, 23:27
Hallo T.Mai
-->Also zum Thema selbst: bei 40-60 Zigaretten pro Tag würde ich darauf tippen, daß Du einfach gerne geraucht hast (Du schreibst ja selbst - gelebt hast).
Oder Du hattest irgendein Problem der Dich lange Zeit beschäftigt hat, irgendwann in Deinem Leben - und was davon übrig blieb war eben Zigarettenkonsum. Ich rauche etwa eine Schachtel am Tag, und empfinde es als viel. Und ich gebe auch zu, daß ich aus Doofheit angefangen zu rauchen, behielt es aber später aus dem Grunde, weil ich - wie jeder Mensch - paar Probleme hatte oder habe die unlösbar sind und einen plagen. Dennoch würde ich mich als Genußraucher bezeichnen - denn damit aufhören kann ich jederzeit.
Interessant waren Hamer Ausführungen für mich aus dem Grunde, weil zum Teil alles was er geschrieben hat, mir nachträglich zahlreiche meine Reaktionen
erklärt hat, auch sonstige Erkrankungen. Ich glaube an diese, ich meine sie zu verstehen. Ich weiß aber auch, daß das meiste deswegen kurios erscheinen muß, was er so schreibt, weil die allermeisten Menschen über schwerwiegende Probleme
ihres privaten Lebens entweder aus Furcht vor Umgebung, oder aus Schamm nie
offenbaren werden. Sie leben einfach mit dem Problem weiter und verneinen offiziell überall das es da etwas gibt, was Kummer und Sorgen bereitet.
Interessant ist auch daß er die Menschen auf zwei Gruppen unterteilt nähmlich auf die dynamische und diejenigen die sich lieber verkriechen und Wunden lecken.
Die Schizoiden (also die Aktiven) haben um eine vielfach höhere Chance auf anderen Gebieten angemessenen Erfolg zu verbuchen und kommen dadurch heile raus.
Diejenigen die sich verkriechen (Beispiele: Einsame, Arbeitslose, Obdachlose etc.) haben auch in offiziellen Studien kaum große Chancen zu überleben - und das ist auch die Gruppe die am meisten erkrankt (nicht nur an Krebs).
Daß Du Dich für die Schulmedizin entschieden hast - ist natürlich Dein gutes Recht. Es ist auch wahrscheinlich daß Du, (insofern die NM endlich anerkannt wäre) auch operiert werden mußtest - Hamer sagt ja selbst - möglichst nicht operieren, aber manchmal führt kein Weg daran vorbei. Ich würde ihn trotzdem nicht als"Wunderheiler" bezeichnen. Hamer ist auch kein Heiler in diesem Sinne, er ist nur Jemand der als Einziger wagte die Erkrankungen zu klassifizieren und Symptome dieser Erkrankungen zuzuordnen. Und dies tat er
mit hervorragender Präzision. Er entwickelte auch Theorien wie dann die Medizin
demnach handeln sollte, und genau aus dem Grunde wurde er massivst ausgestossen und kritisiert.
Ich verstehe aber überhaupt nicht warum! Es sind großartige Erkenntnisse, eine
unglaubliche Trefferquote, und dennoch wird er als Scharlatan angesehen.
Sprich: es soll sich an der bestehender medizinischer Ordnung nichts verändern.
Plausibel ist Hamer nur für Menschen die selber sehr sensibilisiert auf das Ganze sind. Anderartig kann man ihm auch nicht verstehen.
>p.s. Ja, ich habe mich für die Schulmedizin, Operation und Kaplan entschieden, und wäre auch, mit weiß ich nicht was von Versprechen über Wunderheiler noch irgendwelchen Wunderpillen, nicht umzustimmen gewesen. Ist klar Da man mir halt diese Aussichten, die ich jetzt erlebe, gemacht hatte.
>T.Mai
Das kann ich verstehen, aber ich kann Dir auch versichern, daß es mittlerweile auch Menschen gibt, die nach NM geheilt worden sind, die stehen dann zu NM - und das muß man auch akzeptieren. Und NM ist gänzlich wunderpillenlos. ;)
Gruß von T.

gesamter Thread: