Na na, so schlecht ist das nicht:

verfasst von Helmut, 24.04.2006, 16:04

-->Dass hier, im Gegensatz zu normalen Bonus Zertifikaten, die Schwelle oben liegt, hat schon seinen Sinn.

Bekanntlich sind Bonus Zertifikate für Privatanleger ja nicht so einfach nachzubauen, wie etwa Discount Zertifikate, weil die zu Grunde ( oder doch"zugrunde", habe keine Lust im Duden zu gucken) liegenden Down and Out Optionen nur OTC gehandelt werden.

Irreführend erscheint mir aber die Schwelle bei DAX 8300: Der unbedarfte Anleger könnte glauben, das sei über dem ATH aus dem Jahr 2000, von damals bis zum Ende der Laufzeit des Zertifikates sind aber 9 mal Dividenden in den DAX eingeflossen (da ja Performance Index, im Gegensatz etwa zum EuroStoxx), das sind über den Daumen gepeilt 1000 DAX-Punkte, da sieht die Schwelle dann gar nicht mehr so beruhigend hoch aus.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Hochinteressantes Durchblicker-Absicherungs-Zertifikat gegen Crash's und mehr - certina, 24.04.2006, 08:55
  • Re: Hochinteressantes Durchblicker-Absicherungs-Zertifikat gegen Crash's und mehr - TESLA, 24.04.2006, 09:17
    • Re: Hochinteressantes Durchblicker-Absicherungs-Zertifikat gegen Crash's und mehr - certina, 24.04.2006, 10:51
      • Re: Hochinteressantes Durchblicker-Absicherungs-Zertifikat gegen Crash's und mehr - TESLA, 24.04.2006, 11:11
        • Re: Hochinteressantes Durchblicker-Absicherungs-Zertifikat gegen Crash's und mehr - certina, 24.04.2006, 14:41
          • Re: Hochinteressantes Durchblicker-Absicherungs-Zertifikat gegen Crash's und mehr - TESLA, 24.04.2006, 15:25
          • Re: Hochinteressantes Durchblicker-Absicherungs-Zertifikat gegen Crash's und me - Cujo, 24.04.2006, 18:59
            • Re: Hochinteressantes Durchblicker-Absicherungs-Zertifikat gegen Crash's und me - certina, 24.04.2006, 19:42
  • *LOL* Danke. Solche Zertis sind immer gute Prognosehilfen - Taktiker, 24.04.2006, 09:36
  • Na na, so schlecht ist das nicht: - Helmut, 24.04.2006, 16:04
    • Re: Na na, so schlecht ist das nicht: - TESLA, 24.04.2006, 19:49