Re: Rauchen und Krebs

verfasst von shroom, 29.04.2006, 09:43

-->>bezweifeln. Erklärbar ist es eventuell dadurch, daß Nikotin nicht zum Lebenserhaltungstrieb notwendig ist und in Übermaß konsumiert wird.
>Die Entscheidende Frage aber ist: warum raucht ein Mensch überhaupt?
>Die Antwort ist: wegen Sucht. Das Jemand seine Probleme wegkiffen möchte
>sprich einen Zustand des Rausches sich wünscht um mit den Problemen
>fertig zu werden, oder die Sorgen damit einzudämmen versucht - da erklärt die Medizinerbande - ein Resultat eines schwachen Willen ist Rauchen. Nikotin ist karzinogen - also kriegt man Krebs und stirbt.
>Ein Beweis für die Existenz karzinogener Stoffe ist nicht erbracht, sondern statistisch errechnet. Statistisch ist aber nicht zu erfassen, daß Raucher, Alkoholiker etc - mit Rauschmittelkonsum versuchen sich zu entspannen einen
>Zustand der Illusion des Wohlbefindens zu schaffen, der große private Probleme kleiner erscheinen läßt. Paradox - in der Tat geht es hier um eine kurzfristige psychische Erholung, die mit dem Schlaf bei einem unbekümmerten Wesen gleichzusetzen ist.
>Daß das System selber verantwortlich ist, für Krebse etc. - darüber will Niemand hören. Krebs ist ein Symptom, das System ist die Ursache. Auf allen nur erdenklichen Ebenen.
>Einen Nachweis für karzinogene Stoffe hat die Forschung meines Erachtens nicht
>erbracht. Sie haben alles Mögliche bewiesen, nur eben keine Existenz für karzinogener Stoffe. Der Grund ist simpel: es ist - wie halt immer - umsatz- und absatzfördernd. Und das man obendrein bei diesem Wahnsinn auch noch fürstlich verdient, ist noch eine andere Tatsache.
>Unterm Strich: nur sorgenerfüllte Meschen sind krebsgefährdet, keine anderen.
>Das wird erst einem dann klar, wenn man das System dahinter begreift und immer wieder findet - und ich denke ich weiß ganz genau wovon ich rede.
>Wenn sich etwas immer wieder wiederholt, hat es mit dem Zufall nicht das Geringste zu tun.
>Gruß von T.

Hallo Turon,

ich habe mal von Studien gehört, die einen Zusammenhang zwischen Tabak-Zusatzstoffen und Krebs vermuten lassen. Das immer nur auf die Substanz Nikotin zu beschränken ist doch IMO ein Ablenkunsgmanöver.

Tabak wird eine unbekannte Mixtur zugesetzt, zum Zwecke der Geschmacksverbesserung und viell. anderen hehren Zielen. Teilweise sollen ja schon 15-20% Zucker drin sein. Vor einigen Jahren waren Klagen ehemaliger Mitarbeiter von Tabakbetrieben wegen Gesundheitsschädigungen in der Presse.

Regionen in Russland oder China, wo Tabak direkt aus dem Anbau ohne weitere Verarbeitung konsumiert wird, sollen verschwindend geringe Krebsraten haben, während in England mit einem sehr hohen Zuckeranteil im Tabak das Gegenteil der Fall ist.

Es gibt glaube ich nur die Marke American Spirit überall zu kaufen, die keine Zusatzstoffe enthält.

Google ergab folgendes:

"Schädlichkeit des Zuckers (meist Saccharose)
Zucker (im Tabak) wird auch dafür verantwortlich gemacht Krebs auszulösen -die Lunge wird dadurch regelrecht karamelisiert. So haben englische Männer die höchste Lungenkrebsrate auf der Welt, da ihre Zigaretten den höchsten Zuckergehalt von 17% aufweisen. Die Franzosen rauchen zwar 70% mehr, jedoch ist ihre Lungenkrebsrate ein Dritteln niedriger; ihre Zigaretten haben einen Zuckeranteil von nur 2%. In Ländern (Rußland, China) in denen der Tabak nur luftgetrocknet wird und wo kein Zucker extra zugesetzt wird, findet man bisher keinen Zusammenhang zwischen Lungenkrebs und dem Rauchen! Im Pfeifentabak befindet sich am meisten Zucker (40%), was unter anderem auch den Geruch ausmacht." (Quelle: http://www.gw.schule.ulm.de/faecher/chemie/zucker/index.html)[/i]

Mfg, shroom

Thread gesperrt