Hallo shroom - danke für ein erstes analytisches Posting zum Thema Rauchen

verfasst von Turon, 30.04.2006, 05:30

-->Hallo shroom, ich weiß nicht ob Du Mediziner bist, jedenfalls will ich schon einmal in Vorab sagen, daß Dein Posting schon mal extrem in Richtung DENKEN geht, als dieser Schwachsinn, mit dem wir hier ab und an überfluttet werden.
Und das von vermeintlichen Forummedizinern.

Wie ich finde, ist das Thema - und meinerseits der Wurf des Ritterhandschuh in die Gesichter solcher Menschen, mittlerweile auch dann angebracht, wenn man nichts darüber weiß, oder einfach wortlos Ergebnisse von Studien akzeptiert ohen auf ihren Wortlaut zu achten. Du tust ja es ja nicht. Finde ich toll.

ich habe mal von Studien gehört, die einen Zusammenhang zwischen Tabak-Zusatzstoffen und Krebs vermuten lassen. Das immer nur auf die Substanz Nikotin zu beschränken ist doch IMO ein Ablenkunsgmanöver.

Das ist genau der springende Punkt. Seit paar Jahren wird Nikotin als karzinogen bezeichnet und angekreidet. Wozu brauche ich bei so viel Sicherheit dann auch noch eine Studie über gegenseitige Wechselwirkungen, zwischen Nikotin und beispielsweise Saccharose, wenn Nikotin als Verursacher Nummer 1 so aufgezeigt wird, wie die ehemalige Vermtung der Kirchen, die Erde sei eine Scheibe?

Tabak wird eine unbekannte Mixtur zugesetzt, zum Zwecke der Geschmacksverbesserung und viell. anderen hehren Zielen. Teilweise sollen ja schon 15-20% Zucker drin sein. Vor einigen Jahren waren Klagen ehemaliger Mitarbeiter von Tabakbetrieben wegen Gesundheitsschädigungen in der Presse.

In Wahrheit sind die Zusatzstoffe lediglich dazu gedacht, die Nikotin bei einem Oxidationsprozess (sprich Rauchen) eher auszulösen, als alle andere Substanzen. Nikotin ist ohne jedwede Zweifel eine Art weicher Droge. Ihre höhere Dosis"tötet" förmlich jedwede Art von Stressempfinden, oder auch eine Art psychische Spannung. Genau das haben Tabakkonzerne sich zu Nutze gemacht.

Genau gesagt - bei dem ersten Atemzug soll soviel Nikotin eingeatmet werden,
wie nur möglich um den Informationsfluß im Nervensystem eines jeden einzelnen zu blockieren. Nikotin setzt sich an den Synapsen des Nervensystems fest - und diese agieren im Normalfall als Informationsübertragung (im Sinne beispielsweise einer osmotischähnlicher Kaliumpumpe. Jedenfalls ist das Prinzip ähnlich. Zugabe von Zucker, oder aber auch Ammoniak (bei Marlboro etc.) überdeckt unerwünschte Geschmackkiller. Die Zugabe von Ammoniak halte ich alleine aus dem Grunde für gefährlich weil Ammoniak absolut hygroskopisch ist (es wird durch ihn Wasser eingebunden). Die hygroskopische Eigenschaft von Ammoniak übersteigt um einen vielfachen Faktor die hygroskopische Eigenschaften von etlichen anderen Substanzen.

Ich unterstelle aber auch, daß die gezielte Kampagne der angeblicher Entwöhnung des Tabakkonsums eine andere ist. Die Gesundheitsbehörden behaupten, Tabakkonsum erzeugt Sucht, die nur schwer zu bekämpfen ist. Bei schwachen Individuuen, die mal probiert haben für einen Tag nicht zu rauchen, stellt sich in der Tat der Eindruck, ohne Pflaster, Nikorette etc. ist dem Rauchen nicht beizukommen. Alles Blödsinn. Nikotin ist binnen 14 Tagen aus dem Körper ausgeschieden. Ich versichere jedem, daß diese 14 Tage ab dem dritten Tag nach dem Ende des Rauchens, immer besser werden. Das liegt daran, daß wer mit dem Rauchen aufhört, steigert Sauerstoffzufuhr - und mehr Sauerstoff kann ähnlich wahrgenommen werden, wie ein Zustand der Extase. Man riecht alles plötzlich viel besser, der Geschmacksinn erholt sich rapide. Die psychische Abhängigkeit von einer Zigarette hängt dicht mit Gewohnheiten eines Individuums zusammen.

Bierkonsum, Kaffekonsum und Pause in einer Tätigkeit verursacht die Erinnerung, daß uns während dieser Tätigkeit etwas fehlt, da wir während des Konsums einer Tasse Kaffee einem Glas Bier auch noch geraucht haben. Diejenigen die mit dem Rauchen aufhören wollen und etwa 4 Tage am Stück schaffen, sollten diese nikotinkonsumphile Tätigkeiten nach Möglichkeit einstellen, bis sich das psychische Verlangen nach Nikotin deutlich schwächer offenbart.

Regionen in Russland oder China, wo Tabak direkt aus dem Anbau ohne weitere Verarbeitung konsumiert wird, sollen verschwindend geringe Krebsraten haben, während in England mit einem sehr hohen Zuckeranteil im Tabak das Gegenteil der Fall ist.

Ich gebe zu, daß die Konstellation und Statistik in diesem Bereich nicht geläufig ist. Dennoch: wenn überhaupt etwas von der Zigarette karzinogen in Lungenbereich wirken kann, dann ist es das Teer, der eben deutlich langsamer ausgeschieden wird, als Nikotin selbst. Das versichere ich jedem; ein Raucher der paar Jahre geraucht hat, und 3 Wochen, 4 Wochen den Zigarettenkonsum eingestellt hat, wird gleich nach dem Aufwachen in seinem Rachen die Reste dieser Substanzen irgendwie schmecken. Es klingt ab dem 5-6 Monat ab - wo die Konzentration dieser Stoffe deutlich geringer wird. Sie wird abgebaut - ähnlich dem Prozess der Halbwertszeit bei Radioaktivität - nur eben deutlich schneller.

Der ehemalige Raucher atmet dann etwa 1/4 so flach wie während des Rauchens,
dazu sage ich dann aber: man sollte die freie Lunge komplett ausnutzen. Ich hatte selbst lange Zeit das Problem, daß ich aufgrund persönlichen Stressfaktoren irgendwie sehr kurzem Atem hatte. Das spiegelte sich dann mit Unregelmäßigkeit des Herzschlags. Ich lernte dann voll durchzuatmen - die Unregelmäßigkeiten verschwanden gänzlich.

Es gibt glaube ich nur die Marke American Spirit überall zu kaufen, die keine Zusatzstoffe enthält.

Wußte ich nicht. Für Leute die ruachen und aufgrund des unverschämten Steuersystems mal Tabak ohne Zusatzstoffe rauchen wollen, würde ich empfehlen Tabak selbst anzubauen und diesen zu konsumieren, bevor man gänzlich aufhört. Die meisten Raucher von solchen Tabak berichten glasklar über exakt die selben Entzugserscheinungen die ich während der pausen des Aufhörens ebenfalls innerlich gespürt habe. Interessanterweise sagen die selben Raucher - nach paar Monaten, haben sie deutlich weniger geraucht, obwohl sie immer noch den Laster des Rauchens als Sucht empfanden.

Google ergab folgendes:

"Schädlichkeit des Zuckers (meist Saccharose)
Zucker (im Tabak) wird auch dafür verantwortlich gemacht Krebs auszulösen -die Lunge wird dadurch regelrecht karamelisiert. So haben englische Männer die höchste Lungenkrebsrate auf der Welt, da ihre Zigaretten den höchsten Zuckergehalt von 17% aufweisen. Die Franzosen rauchen zwar 70% mehr, jedoch ist ihre Lungenkrebsrate ein Dritteln niedriger; ihre Zigaretten haben einen Zuckeranteil von nur 2%. In Ländern (Rußland, China) in denen der Tabak nur luftgetrocknet wird und wo kein Zucker extra zugesetzt wird, findet man bisher keinen Zusammenhang zwischen Lungenkrebs und dem Rauchen!

Wenn ich ehrlich bin, kann ich die Studie selbst nicht nachvollziehen, aber glasklar gehe ich mit der Feststellung konform. Denn polnische Zigarettenraucher der Komunismuszeit haben ebenfalls ganz geringe Lungenkrebserkrankungsquote. Allerdings waren die Zigaretten damaliger Zeit einfach von sicht selbst aus ungenießbar.

Im Pfeifentabak befindet sich am meisten Zucker (40%), was unter anderem auch den Geruch ausmacht." (Quelle: http://www.gw.schule.ulm.de/faecher/chemie/zucker/index.html)

Unterm Strich karzinogen nicht karzinogen - das ist hier weiter die Frage.

Der Studie füge ich noch unberücksichtigte Kriterien hinzu. Bevor der Umbruch im Osten kam, lebten die meisten Menschen stressfrei. Mängel würden nicht als katastropfale Versorgungslücke angesehen, die Familie hatte Pi mal Daumen gesicherte Existenz.

Hinzu kommt die Tatsache, daß die Erkrankung an Lungenkrebs (bei Nichtrauchern), unmittelbar nach dem Sprung in die kalte Gewässer des amerikanischen Kaltkapitalismus, um den Faktor 10-15 angestiegen ist, genauso auch wie die suizidrate ebenfalls um diesen Faktor 10-15 gestiegen ist. Die Häufung von psychischer Erkrankungen stieg ebenfalls drastisch an.

Bei Rauchern sind all diese Werte nur etwa um Faktor 1-2 angestiegen.

Und da ich mittlerweile der GNM von Dr.Hamer am meisten Vertrauen schenke, belegen diese Studien, daß an seinen Feststellungen und Beobachtungen der rote Leitfaden zu Bekämpfung sog. Zivilisationskrankheiten wie Rauchen, Fettleibigkeit, Alkoholkonsum, Drogenkonsum, Magersucht, Krebs diverse Überreaktionen (Allergie) sehr wohl zu finden ist. Es ist glasklar, daß
weniger Stress - automatisch zu besseren Wohlbefinden und erholter Psyche
führt und das ein Zusammenhang zwischen Leistungsdruck/Existenzangst und
Krebserkrankungen etc. zwangsläufig bestehen muß.

Wenn es möglich war, der heutiger Medizin überhaupt Jemandem zu heilen, der an Krebs erkrankt ist, dann nur denjenigen, der in der operativer Behandlung seine jedwede Hoffnung setzte, daß es nachher bergauf geht. Dass man wieder gesund wird. In so einem Falle kann die heutige Medizin wirklich helfen, obwohl sie mit dem Ausschneiden eines Teils eines Betroffenen Organs nur Symptome bekämpft.
Die Einstellung eines Patienten ist bei Krebsbekämpfung ausschlaggebend.

Das ist zwischen den Zeilen auch bei Hamer Ausführungen explizit hervorzuheben,
er selbst sagt: jeder Patient soll das Recht erhalten so behandelt zu werden, wie er sich das wünscht und an den Erfolg auch glauben, dann aber auch tatsächlich. Bloßer Glaube an Genesung ist das überhaupt nicht. Auch die Bekundungen der Patienten nicht, denn was sie nach außen erzählen und woran sie momentan glauben - ist nicht zwingend das Selbe - wenn sie nachts von Existenzängsten heimgesucht werden, die Niemand wirklich wahrnimmt.

Es wäre schon ein riesiges Erfolg, wenn das Krankenpflegepersonal in der Dokumentation des Krankheitsverlaufs eben die psychische Phasen der offenkundiger Depression, Gereizheit etc. dokumentieren würden. Tun Sie aber nicht. Denn es ist in Wahrheit, keine einzige Krankenschwester darauf sensibilisiert sich in psychische Situation eines Patienten selbstlos zu versetzen. Es werden nur Extreme aufgezeichnet undzum allen Überfluß werden solche Patienten"fixiert". Das heißt. Ans Bett gefesselt. Damit sie nicht die glorreichen Schläuche nicht aus eigenen Eingeweiden rausreißen.

Unterm Strich: die Engländer leiden genauso unter Leistungsdruck, wie die Deutschen. Die Franzosen dagegen, lassen sich nicht ihre Gelassenheit in so einem Ausmaß entwenden. Sie sind eben Franzosen.

Ob also ein Zusammehang zwischen Nikotin und Zusatzstoffe besteht, steht unterm großen Fragezeichen. Was ich nerventötend finde, ist der Kreuzzug gegen nikotinsüchtige, und Nikotin. Wenn man Zeit für 100.000 Studien verschwendet, die Wechselwirkungen zwischen Zusatzstoffen/Nikotin beweisen sollen, aber keine einzige Langzeitstudie durchführt, die die hammersche Thesen bestätigt oder entgültig verwirft, so ist es ganz klar nicht bloß grob fahrlässig. Es ist arglistiger Vorsatz, seine Erkenntnisse nicht zu bestätigen - und da wären wir eben bei diesem riesigen Geschäftsvolumen der Medizin und ihren Schutz. Die Leichen sind der Preis, über die die offizielle Medizin geht.

Ich finde es zum Kotzen, abartig und schlimmer als alle vermeintliche Verbrechen des Faschismus/Kommunismus zusammengerechnet. Nur zur Befriedigung eigener wirtschaftlicher Interessen. Fördergelder für GNM wird es in so einem System nicht geben. Diese sollten aber fließen. Weil wer sich mit GNM von Hamer
auseinandersetzt - wer von Placebo und ihrer Wirksamkeit schon häufig hörte,
der wird sicherlich Paralleren zu eigener Person, eigenem Kreis und eigenem Umfeld finden, die überhaupt nicht von der Hand zu weisen sind. Ganz im Gegenteil. In den allermeisten Fällen ist der Schlüssel glasklar und verständlich, da wo er unverständlich ist, hat man es mit mehreren"hamerschen Konflikten" zu tun, und um diese zu klassifizieren braucht man deutlich mehr Erfahrung und auch deutlich mehr Kenntnisse. Vor allem jedoch Menschen die glasklar aussprechen, daß sie ein Problem haben. Und wer gibt bereitwillig zu,
daß seine Frau zum Beispiel promiskuitiv ist und das auch ausnutzt? Keiner.
Männer haben panische Angst davor, sich als Bettversager zu outen. Dabei versagen sie nicht einmal - es herrscht doch Gleichberechtigung auch in Fremdgehen. Auf dieser Basis ist aber kein Familienleben möglich.

Dafür ist aber ein seelischer Konflikt sehr wohl vorprogrammiert, der sich dann irgendwie spiegeln muß. Möglicherweise auch in der Entstehung von Krebs wo die Ursache, begleitet durch Stressbekämpfungsmaßnahme Rauchen, vollkommen verkannt wird.


Gruß bis morgen! Turon

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln - Medizinmann, 21.04.2006, 22:43
  • Ganz kurz noch zu den Algen... - Medizinmann, 21.04.2006, 23:27
    • Re: Ganz kurz noch zu den Algen... - alberich, 22.04.2006, 10:28
      • Re: Köpft mal nicht den Ãœberbringer der schlechten Nachricht... - Tarantoga, 22.04.2006, 12:11
      • Das ist eine alte Geschichte... - Medizinmann, 22.04.2006, 13:28
      • Schulmedizinische Poebler - Kasi, 22.04.2006, 18:53
        • @Kasi - Turon, 23.04.2006, 01:33
  • Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln-nicht neu die Story - Doomsday, 21.04.2006, 23:46
    • ohjeh... - Yak, 22.04.2006, 09:30
      • Re: ohjeh... - Doomsday, 22.04.2006, 16:11
    • Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln-nicht neu die Story - Isis, 22.04.2006, 12:44
    • Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln-nicht neu die Story - Medizinmann, 22.04.2006, 13:16
  • Re: Offtopic: Der Hammer - Vitaminverlust in Lebensmitteln - Isis, 22.04.2006, 12:37
    • Das macht nur Blasen im Kopf und Plattfüsse - Medizinmann, 22.04.2006, 13:13
  • Re: Stimmt sehr wohl. Ein schönes Beispiel ist Krebs, der zu 95% Folge falscher - André, 22.04.2006, 13:51
    • Re: Stimmt sehr wohl. Ein schönes Beispiel ist Krebs, der zu 95% Folge falscher - Immo, 22.04.2006, 14:26
      • Re: In der Biologie gibt es KEINE Beweise, sondern ausschliesslich Erfahrungen! - André, 22.04.2006, 15:08
        • Re: In der Biologie gibt es KEINE Beweise, sondern ausschliesslich Erfahrungen! - Immo, 22.04.2006, 16:35
    • Re: Wess Brot ich ess.............. - ottoasta, 22.04.2006, 18:33
      • Re: Wess Brot ich ess.............. - Medizinmann, 22.04.2006, 20:24
    • Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - Turon, 23.04.2006, 00:20
      • Re: Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - Doomsday, 23.04.2006, 11:48
        • Re:Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat- ich weiß es auch nicht sicher! - T. Mai, 23.04.2006, 13:26
          • Hallo T.Mai - Turon, 23.04.2006, 15:52
          • Re: Willkommen zurück! Ich drücke alle Daumen! (o.Text) - - Elli -, 23.04.2006, 17:52
        • Zweifelsfrei Doomsday - Turon, 23.04.2006, 15:27
        • Re: Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - Immo, 23.04.2006, 18:54
          • Und es gibt immer weniger Kinder, weil es immer weniger Störche gibt - alberich, 23.04.2006, 19:03
            • Re: Und es gibt immer weniger Kinder, *wie du siehst...* - Immo, 23.04.2006, 20:33
      • Re: Das ist Theorie. Ob das Rauchen was mit Krebs zu tun hat wage ich zu - alberich, 23.04.2006, 12:52
        • Rein wirtschaftlich betrachtet - Turon, 23.04.2006, 14:42
      • Re: Rauchen und Krebs - shroom, 29.04.2006, 09:43
        • Hallo shroom - danke für ein erstes analytisches Posting zum Thema Rauchen - Turon, 30.04.2006, 05:30
          • Re:??Frage?? - Doomsday, 30.04.2006, 10:35
            • Re:??Frage?? - Turon, 30.04.2006, 14:47
              • Re:??Frage?? - Doomsday, 30.04.2006, 22:31
          • @ Turon - Infos zu Hamer? - shroom, 30.04.2006, 13:27
        • unvollständige Verbrennung ist das Problem hinsichtlich Krebsentstehung - BillyGoatGruff, 01.05.2006, 09:59
  • Vitamine und Pharma - Dieter, 22.04.2006, 18:27
    • an Brandenburger Alleen findet man Apfelbäume, sauer ist gar kein... mkT - igelei, 23.04.2006, 22:36