- Scharping - Uran Munition absolut unschädlich - black elk, 08.01.2001, 18:30
- Re: Scharping - Uran Munition absolut unschädlich - Jochen, 08.01.2001, 18:50
- Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? Versteh' ich nicht!! owT - ufi, 08.01.2001, 19:21
- Re: Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? Versteh' ich nicht!! - Jochen, 08.01.2001, 19:44
- Re: Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? - Johannes, 08.01.2001, 20:02
- Vielleicht mittels Spektralanalyse der Körperflüßigkeit etc.? oT - Toro, 08.01.2001, 20:39
- Re: Alphastrahler - Cosa, 08.01.2001, 21:18
- Alpha, Beta und Gammastrahlung mT - Sascha, 09.01.2001, 18:53
- Re: Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? - Johannes, 08.01.2001, 20:02
- Re: Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? - Johannes, 08.01.2001, 19:56
- Die Strahlung ist nicht das Problem, - BF, 08.01.2001, 21:00
- Ic h vermute mal das war ironisch gemeint - black elk, 08.01.2001, 20:01
- Physikalisch sind U235 U238 und PU239 völlig verschiedene Elemente. - ufi, 08.01.2001, 20:59
- Wer lesen kann ist im Vorteil: Die Verbindungen sind radioaktiv und hochgiftig!! - ufi, 08.01.2001, 21:02
- Ist schon okay ufi.. - black elk, 08.01.2001, 21:26
- Wer lesen kann ist im Vorteil: Die Verbindungen sind radioaktiv und hochgiftig!! - ufi, 08.01.2001, 21:02
- Physikalisch sind U235 U238 und PU239 völlig verschiedene Elemente. - ufi, 08.01.2001, 20:59
- Re: Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? Versteh' ich nicht!! - Jochen, 08.01.2001, 19:44
- Von wegen - Ede, 09.01.2001, 00:51
- Was ist an abgereichertem Uran so schädlich? Versteh' ich nicht!! owT - ufi, 08.01.2001, 19:21
- Unsere Ã-kosteuer-Regierung ist ein verantwortungsloser Sauhaufen! mkT - Tobias, 08.01.2001, 21:24
- Ich würde meinen es herrscht jetzt ein Patt zwischen alter + neuer Regierung - black elk, 08.01.2001, 21:33
- Re: Scharping - Uran Munition absolut unschädlich - Jochen, 08.01.2001, 18:50
Vielleicht mittels Spektralanalyse der Körperflüßigkeit etc.? oT
>> Abgereichertes Uran ist ein Alpha-Strahler. Die Strahlenbelastung ergibt
>> sich daher bei Aufnahme, z.B. durch Einatmen. Ohne Messungen zu sagen, es
>> gäbe keine Belastung oder Gefahr, scheint mir mindestens gewagt.
>Hallo Jochen,
>messen, schön und gut, aber wie eigentlich?
>Wir sind uns einig, daß ein Alpha-Strahler erst durch die Aufnahme gefährlich wird, denn er wird bereits durch die Haut abgeschirmt. Er kann mir also erst schaden, wenn er in mir ist, direkt an/in den Organen.
>Von dort wird er aber nach außen genauso abgeschirmt wie zuvor von außen nach innen. Ein normaler Geigerzähler wird also"bestätigen", daß keine Strahlung vorhanden ist!!
>Hast Du eine Ahnung, wie man Alpha-Strahlung im Inneren des Körpers mißt?
>Viele Grüße
>Johannes
<center>
<HR>
</center>

gesamter Thread: