- Vorwärts in den Steuerstaat! - dottore, 08.05.2006, 14:19
- Re: Kapitalvergoldung. - Fremdwort, 08.05.2006, 14:50
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - dottore, 08.05.2006, 15:19
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - Burning_Heart, 08.05.2006, 16:46
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - Tarantoga, 08.05.2006, 17:27
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - Burning_Heart, 09.05.2006, 01:02
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - chiron, 08.05.2006, 18:10
- Auch wahr - Burning_Heart, 08.05.2006, 20:04
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - Tarantoga, 08.05.2006, 17:27
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - auch @Dieter - Fremdwort, 08.05.2006, 18:46
- Re: Nichts begriffen vom Debitismus? @Fremdwort - Holmes, 08.05.2006, 22:45
- Re: Nichts begriffen vom Debitismus? @Fremdwort - Fremdwort, 09.05.2006, 10:37
- Re: Nichts begriffen vom Debitismus? @Fremdwort - Holmes, 08.05.2006, 22:45
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - Burning_Heart, 08.05.2006, 16:46
- Kapitalvergoldung? - Dieter, 08.05.2006, 15:35
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - dottore, 08.05.2006, 15:19
- Nachfrage - fridolin, 08.05.2006, 15:17
- Re: Nachfrage - dottore, 08.05.2006, 15:25
- Hae??? - pecunia, 08.05.2006, 19:41
- Re: Hae??? - dottore, 09.05.2006, 12:45
- Hae??? - pecunia, 08.05.2006, 19:41
- Re: Nachfrage - dottore, 08.05.2006, 15:25
- Re:dottore: sind die 50 Mio.Bild-Leser zu dooof, um an den Beck zu schreiben? - kizkalesi, 08.05.2006, 16:33
- Moooment mal, das sollte man aber doch kaufkraftbereinigt betrachten!! - Zahnloser, 09.05.2006, 01:01
- Re: Ist ganz genau der Fall - dottore, 09.05.2006, 12:28
- Re: Kapitalvergoldung. - Fremdwort, 08.05.2006, 14:50
Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht?
-->Hi,
>das ist eigentlich erstaunlich wenig.
Wieso kam die BRD in ihren Gründungsjahren (alles kaputt usw.) mit einem Siebtel der Steuerlast pro Einwohner hin, niemand verhungerte, die Arbveitslosigkeit lag nahe Null, usw.?
>Allerdings möchte ich hinzufügen, dass die Zahlen nicht viel sagen. Gäbe es weder öffentliche Überschuldung
Tja, die gibt's, weil der Wähler mit seinem eigenen Geld bestochen wird. Politik ist grundsätzlich ein hochleistungskriminelles Geschäft.
>noch Spekulation,
Die gibt's schon seit Thales von Milet, bekanntlich dem Urvater der Philosophie (spekulierte in Ã-lmühlen). Und in Mesopot schon viel früher. Ist daran was schlecht?
>wären selbst 90% des BIP als Steuern egal.
Dann gäbe es kein BIP mehr.
>So aber fliesst ein nicht unbedeutender Teil in den reinen Kapitalkreislauf
Was mag das sein?
>und wird damit als Tauschmittel quasi vernichtet.
Geld ist kein Tausch-, sondern ein Schuldendeckungsmittzel.
>Der Endeffekt: trotz horrenter Unsummen auf Konten und Rekordvermögenseinkommen (2005 rund die Hälfte der Arbeitseinkommen!) hat jeder (jedenfalls täglich mehr werdend) kaum noch Bares in der Tasche und ist latent pleite.
Bares läßt sich in jeder gewünschten Höhe beschaffen. Nur wird es nicht gewünscht.
>Fazit: nicht die Steuern sind das Problem sondern die Schatzbildung, aufbauend auf öffentlicher Überschuldung.
Das ist kein"Schatz", sondern"öffentliche Schulden" noch nicht erhobene Steuern.
>Als Schatz der Nation bleiben Schulden stehen - what a Schwachsinn!
Es existiert kein nationaler"Schatz" - was soll das sein? Truppenübungsplätze? Gebirgskämme? Rest-T-Aktien?
Gruß!

gesamter Thread: