- Vorwärts in den Steuerstaat! - dottore, 08.05.2006, 14:19
- Re: Kapitalvergoldung. - Fremdwort, 08.05.2006, 14:50
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - dottore, 08.05.2006, 15:19
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - Burning_Heart, 08.05.2006, 16:46
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - Tarantoga, 08.05.2006, 17:27
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - Burning_Heart, 09.05.2006, 01:02
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - chiron, 08.05.2006, 18:10
- Auch wahr - Burning_Heart, 08.05.2006, 20:04
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - Tarantoga, 08.05.2006, 17:27
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - auch @Dieter - Fremdwort, 08.05.2006, 18:46
- Re: Nichts begriffen vom Debitismus? @Fremdwort - Holmes, 08.05.2006, 22:45
- Re: Nichts begriffen vom Debitismus? @Fremdwort - Fremdwort, 09.05.2006, 10:37
- Re: Nichts begriffen vom Debitismus? @Fremdwort - Holmes, 08.05.2006, 22:45
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - Burning_Heart, 08.05.2006, 16:46
- Kapitalvergoldung? - Dieter, 08.05.2006, 15:35
- Re: Warum hat sich die Steuerlast p.Ew. versiebenfacht? - dottore, 08.05.2006, 15:19
- Nachfrage - fridolin, 08.05.2006, 15:17
- Re: Nachfrage - dottore, 08.05.2006, 15:25
- Hae??? - pecunia, 08.05.2006, 19:41
- Re: Hae??? - dottore, 09.05.2006, 12:45
- Hae??? - pecunia, 08.05.2006, 19:41
- Re: Nachfrage - dottore, 08.05.2006, 15:25
- Re:dottore: sind die 50 Mio.Bild-Leser zu dooof, um an den Beck zu schreiben? - kizkalesi, 08.05.2006, 16:33
- Moooment mal, das sollte man aber doch kaufkraftbereinigt betrachten!! - Zahnloser, 09.05.2006, 01:01
- Re: Ist ganz genau der Fall - dottore, 09.05.2006, 12:28
- Re: Kapitalvergoldung. - Fremdwort, 08.05.2006, 14:50
Re: Nachfrage
-->Hi fridolin,
>ich denke, der Vergleich mit dem Preisindex hinkt.
Das ist kein Vergleich. Die abgeführte Steuer von 1950 wurde nur mit der von 2005 vergleichbar gemacht (Kaufkraft).
>Viel interessanter wäre der Vergleich mit der Entwicklung der durchschnittlichen Löhne und Gehälter (bzw. allgemein der Einkommen) von 1950 bis 2005, da so ersichtlich wird, wie sich der für Steuern aufzuwendende Anteil des Bruttoeinkommens entwickelt hat.
Warum so bescheiden. Der"Staatsanteil" [Zwangsabgaben / BIP] liegt aktuell bei 51,2 Prozent (Quelle: ifo).
>Löhne und Gehälter dürften in dieser Zeit erheblich stärker gestiegen sein als der Preisindex.
Um den geht's überhaupt nicht. Nur 1 Einheit Geld muß mit 1 Einheit Geld vergleichbar gemacht werden.
>Nebenbei: sind mit"Steuern" die gesamten Steuereinnahmen der öffentlichen Hand (Einkommensteuer, Umsatzsteuern, und alle sonstigen direkten und indirekten Steuern) gemeint?
Ja. Steueraufkommen absolut - so geht der Fachausdruck.
Gruß!

gesamter Thread: