- Wird 'DER SPIEGEL' noch zum Rebellenblatt? - Vanitas, 12.05.2006, 15:27
- Re: Wird 'DER SPIEGEL' wohl kaum - André, 12.05.2006, 15:52
- Egal, was der Spiegel schreibt: Zwei der Kriegstreiber sind wir schon los! - Buchenberg, 12.05.2006, 16:09
- Und wer ist dann Pik Ass? - Taktiker, 12.05.2006, 16:23
- Ich vermute: Dick Cheney (o.Text) - Buchenberg, 12.05.2006, 16:36
- Zwei der Kriegstreiber sind wir schon los! Wie jetzt? - prinz_eisenherz, 12.05.2006, 16:44
- Re: Zwei der Kriegstreiber sind wir schon los! Wie jetzt? - arvito, 12.05.2006, 17:41
- Re: Zwei der Kriegstreiber sind wir schon los! Wie jetzt? - prinz_eisenherz, 13.05.2006, 09:04
- Re: Zwei der Kriegstreiber sind wir schon los! Wie jetzt? - arvito, 12.05.2006, 17:41
- Und wer ist dann Pik Ass? - Taktiker, 12.05.2006, 16:23
- Re: Wird 'DER SPIEGEL' wohl kaum - Minos, 12.05.2006, 17:20
- Re: Es wird bald 2007-2012 nichts mehr so sein, wie es früher war - André, 12.05.2006, 18:07
- Re: Es wird bald 2007-2012 nichts mehr so sein, wie es früher war.War nie anders - arvito, 12.05.2006, 18:39
- Re: Es wird bald 2007-2012 nichts mehr so sein, wie es früher war - Minos, 12.05.2006, 19:19
- Re: Es wird bald 2007-2012 nichts mehr so sein, wie es früher war - André, 12.05.2006, 18:07
- Egal, was der Spiegel schreibt: Zwei der Kriegstreiber sind wir schon los! - Buchenberg, 12.05.2006, 16:09
- Re: Wird 'DER SPIEGEL' wohl kaum - André, 12.05.2006, 15:52
Re: Es wird bald 2007-2012 nichts mehr so sein, wie es früher war
-->So etwa könnte man die Meinung aller Astrologen beschreiben, die
in der Vergangenheit eine gute Trefferquote hatten. Aber man sollte
m.E. sich nicht nach dieser Zunft ausrichten, denn 1. verkauft sich
Krisengeschrei am besten und 2. lebt man unglücklich und zieht man es
womöglich noch mit herbei.
Aber die Fakten, die ich weiter oben angeführt hatte, zeigen allein eine sehr
deutliche Sprache. Wenn man annimmt, dass das Imperium nicht mehr als
allenfalls kosmetische Korrekturen zulassen wird (z.B. Bushklicke austauschen gegen andere, die es bei überwiegend gleicher Zielsetzung eleganter hinbekommen), dann bleiben wenige Anlagealternativen.
Entscheidend wird stets sein, was die Hauptmacht vorgibt, und das ist nicht Deflation, zu der die Europäer mit ihren ZBs neigen (s. Thesen von dottore) sondern Bernake wird den inflatorischen Pfad beschreiten, was für den US-Machterhalt weniger problematisch ist.
Deshalb setze ich seit 2 Jahren nur noch und noch immer ausschliesslich auf 2 Branchen: Edelmetalle und Energie als die langjährigen Flaschenhälse der Welwirtschaft sind und ggf. auch mal auf Zulieferer dieser beiden Branchen.
Und das werde ich auch weiterhin tun. Und bei den Anlageländern (sofern kein Fonds, einer der besten ist Craton Capital) möglichst nur kanadische, russische, australische und ggf. auch europäische Firmen, keine Südaffen, keine Amis (wegen trading with the enemy act).
Immobilien oder Immobilenfonds (offene wie geschlossene) jetzt zu erwerben, finde ich sehr risikoreich. 1. wegen des fortgeschrittenen Zyklus und Zinserhöhungsgefahren, 2. wegen des Demografiedesasters, das die gesamte westliche weisse Welt schrumpfen lässt.
Immobilie nur, wenn wirkliches hochrentierliches Schnäppchen in sicherer Lage und/oder zum Eigenanbau/Leben auf dem Lande zweckmässig und man das auch schaffen will und kann. Bringt zumeist ehebliche Arbeit, die allerdings auch Freude bringen kann!
Ansonsten sagen inzwischen sogar die Zukunftsforscher (ökonom. Zunft) voraus, dass sich die Wertschätzung weg vom Haben (Statussymbolen und Edelkonsum etc.pp.)hin zum Sein wende. Also auch mehr Zeit für die Familie und das, was wirklich im Leben zählt.
Ich wünsche viel Erfolg
A.
>Was ist nun Deiner Meinung nach sinnvoll:
>Cash, Gold, Aktien, die nichts oder wenig mit dem Dollarraum in Verbindung stehen, oder womöglich Immobilien?
>Steht hier möglicherweise selbst das Europäische Wirtschaftssystem auf dem Spiel, d. h. Zerfall der EU?
>Gruß Minos

gesamter Thread: