Unglaubliche Flugleistung, diesen Vogel 10m über Boden da reinzubringen

verfasst von Taktiker, 17.05.2006, 17:01

-->Das Bild macht es nochmals klar.
Aber wen interessieren schon diese Details...

Wenn der Massa sacht, et war en Fluchtzeuch, dann war et eben ein Fluchtzeuch. Und die Masse fragt da auch gar nicht weiter nach. Geschweige denn, unsere Herren und Damen Journalisten. Eigentlich hätte man auch sagen können, das Weiße Haus wurde am 11.9. ebenfalls zerstört, aber aus Reputationsgründen binnen eines Tages wieder aufgebaut. Das würde die Masse ebenso fressen.

Das Flugzeug: Wenige Meter über dem Boden, in dichter Atmosphäre, mit Vollgeschwindigkeit... so schnell, dass eine Cam mit 2 Bildern/Sekunde weder Kopf noch Rumpf dieses Vehikels zu sehen bekommt... alter Schwede!

Das Teil kann so knapp überm Boden maximal 500 km/h geflogen sein. Das sind 140m / Sekunde. Die Cam machte 2 Bilder/Sekunde und überblickte ein weites Areal vor dem Gebäude, mindestens 100m Vorfeld. Das muß reichen, um wenigstens ein einziges Bild mit einem signifikanten Teil des ja auch recht langen Flugzeugs zu liefern. Es gibt jedoch kein einziges Bild, welches nur einen winzigen Teil eines Flugzeuges zeigen würde. Nichts. Entweder Cockpit oder Leitwerk, aber nichts da! Das paßt einfach nicht zusammen.

Und wenn das Flugzeug schneller gewesen sein soll, was ich in dieser Bodennähe für absolut unmöglich halte, dann muß es schon KILOMETER vor dem Einschlag in einer ähnlichen Höhe gewesen sein. Oder war das ein Sturzflug? Derart perfekt, punktgenau, von einem Cessna-Flugschüler gemacht?? Zum anderen zeigen die Bilder von der Einschlagstelle ja was anderes, nämlich horizontaler Einbruch ins Gebäude. Das ganze ist schon theoretisch ein Witz, aber praktisch einfach unmöglich. Wir reden mal gar nicht von den ganzen Begleitumständen wie fehlenden (verdampften?) Flugzeugresten am Tatort, dem unbeschädigten Vorfeld, unstimmigen Passagierlisten, ahnungsloser Flugüberwachung, Geheimniskrämerei, und und und.

Aber was rede ich... interessiert ja keine Sau. Das ist pure Folklore. Der Mensch des Jahrgangs 2000 ist im allgemeinen so bekloppt, dass er sich solche Räuberpistolen wie das mit dem Flugzeugeinschlag locker andrehen läßt. Zum Piepen, wirklich.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der SPIEGEL entdeckt das Flugzeug im Pentagon - Theo Stuss, 17.05.2006, 11:50
  • ich sage mal, das war doch klar ein Jumbo der Marke - daxput, 17.05.2006, 12:08
    • jedenfalls eine erstaunliche Flugleistung, mit 850kmh flach über den Boden! - Taktiker, 17.05.2006, 12:26
      • Re: dabei sollten die schlauen Spiegeljungs wissen wie schnell man sich irren. - Doomsday, 17.05.2006, 13:15
        • Re: PS: Wischnewski - Google - Bush - Doomsday, 17.05.2006, 13:51
        • Auch für die Spiegeljungs gilt, wir schreiben darüber, was wir glauben (sollen)? - prinz_eisenherz, 17.05.2006, 16:40
  • ich seh kein Flugzeug- war das Video hier nicht schon vor Jahren zu sehen? owT - Toby0909, 17.05.2006, 13:48
    • Re: ich seh kein Flugzeug- war das Video hier nicht schon vor Jahren zu sehen? - Clarius, 17.05.2006, 15:38
      • Re: ich seh kein Flugzeug- war das Video hier nicht schon vor Jahren zu sehen? - weissgarnix, 17.05.2006, 15:51
        • Unglaubliche Flugleistung, diesen Vogel 10m über Boden da reinzubringen - Taktiker, 17.05.2006, 17:01
          • Re: Unglaubliche Flugleistung, diesen Vogel 10m über Boden da reinzubringen - certina, 17.05.2006, 17:15
        • Re: ich seh kein Flugzeug- war das Video hier nicht schon vor Jahren zu sehen? - Clarius, 17.05.2006, 17:13
        • Aber die Bäume sind so schön, fast wie aus dem Computer. - eesti, 17.05.2006, 19:55
  • Das bestätigt meine langgehegte Vermutung - Burning_Heart, 17.05.2006, 17:54
  • Re: Ein Leser Brief an den Spiegel durfte nicht fehlen - Theo Stuss, 17.05.2006, 18:57
  • Mal eine Frage an die Schlauen: - Denis, 17.05.2006, 20:25
    • Re: Mal eine Frage an die Schlauen: - Clarius, 17.05.2006, 20:45
    • Pentagon: Ist doch nicht schwer! - Taktiker, 18.05.2006, 00:24