Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: 9/11 - Flugsimulatortest?

Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - nereus

verfasst von Holmes, 18.05.2006, 14:04

-->Hallo Nereus!

>Zu den Flugsimulatoren kann ich Dir leider nichts sagen.

Schade, das wäre mir am wichttigsten. Denn wie gesagt: wenn sich das im Simulator alles nachspielen lässt, wären alle Gegenargumente widerlegt, die behaupten, das sei unmöglich oder viel zu schwierig. Und es wäre so einfach nachzuspielen und als Film aufzunehmen.
Ich werde mir wohl selbst mal einen Flugsim kaufen müssen und die"Mission nachspielen".

>Der ägyptische Präsident Hosni Mubarak sagte nach den Anschlägen u.a.: Die Leute, die das taten, müssen lange Flugerfahrung in dieser Region gehabt haben. Das Pentagon ist nicht sehr hoch. Wenn ein Pilot direkt auf das Pentagon zufliegt, um es zu treffen, muß er in dem Gebiet oft geflogen sein, um zu wissen, auf welche Hindernisse er treffen könnte, wenn er dort mit einer großen Zivilmaschine sehr tief fliegt...

Hier wird davon ausgegangen, dass das Pentagon genau an dieser Stelle getroffen werden sollte. Für einen Terroristen dürfte ziemlich egal sein, ob er das Pentagon von der Seite trifft oder von oben drauf fällt. Das Ziel Pentagon ist wirklich gross genug und noch einfacher zu treffen als die Twin Towers.

Viele Leute lernen fliegen und haben einen Pilotenschein, und das soll nun bedeuten, daß sie auch zu einer solchen Terroraktion in der Lage wären. Ich spreche als ehemaliger Pilot, ich kenne diese Dinge sehr gut, ich habe schwere Maschinen geflogen und Kampfflugzeuge. Ich weiß sehr gut, daß das nicht so einfach ist.

Ich behaupte, dass jeder der eine minimale Flugerfahrung hat (sprich, die Maschine in der Luft halten und in verschiedene Richtungen steuern kann), das Pentagon-Gebäude getroffen hätte. Wie gesagt: nicht unbedingt diese Stelle, aber das Gebäude. Ein noch so guter Schütze wird niemals auf dieselbe Stelle treffen, die er vorher getroffen hat, aber die Zielscheibe wird er immer erwischen.

>Weiterhin wäre zu klären, warum das Pentagon nun gerade so getroffen wurde.
>Ausgerechnet der Gebäudeteil wurde angegriffen, welcher gerade renoviert wurde.
>Nichtsdestoweniger gab es dennoch Opfer zu beklagen.

Wie gesagt: Ziel war, die Maschine in das Gebäude zu fliegen, der Rest war egal. Es gibt doch immer irgendwelche Leute, die zufällig mal nicht am Tatort sind und einem Unglück entkommen. Waren die deswegen (nach dem Motto"Cui bono?") immer auch daran schuld bzw. darin verwickelt?

>Kann eine 60 Tonnen schwere Maschine nahezu rückstandslos verschwinden?
>Fotos anderer Flugzeugabstürze auf hartem Gestein hinterließen bisher immer deutlich sichtbare Trümmerteile.

Man siehe hier das Foto eines ausgebrannten Fluzeugs. Wieviel ist davon übrig?

>Wo sind die Radardaten der anfliegenden Boeing geblieben? Es gibt nämlich keine.

Zeig' mir die offizielle Bestätigung, dass die Flugüberwachung der USA ihre Daten nicht mehr finden können. Solange glaube ich erstmal an ein Gerücht.

>Das Einschlagloch ist für ein solches Passagierflugzeug etwas zu klein, wobei nirgendwo Teile der Tragflächen gefunden wurden.

Siehe Link oben.

>Und wo sind die Flugschreiber aller Maschinen geblieben?
>Es gibt jedenfalls keine Veröffentlichungen dazu?

Wenn man keine Informationen finden kann, werden sie absichtlich versteckt? Wer hat meine Autoschlüssel gestohlen, haltet die Diebe?
Aber um die Frage zu beantworten: die Flugschreiber sind alle beim FBI, um die Daten auszuwerten. Wo auch sonst? Das haben die auch nie bestritten, oder?

Wie gesagt, ich halte nichts von der Fake-Absturz-Theorie. Mag sein, dass die Amis gewusst haben, dass sie attackiert werden sollten und dieses dann auch zugelassen haben (obwohl mir das Angesichts der Peinlichkeiten im Nachhinein auch nicht sehr plausibel vorkommt, denn die Geheimdienste haben ja ordentlich eins drauf gekriegt). Aber die Auffassung, dass alles konstruiert war und die Maschinen eigentlich Raketen waren etc. scheint mir angesichts des erforderlichen Aufwandes so unwahrscheinlich, dass man es vergessen kann. Denn was erforderlich wäre, um eine Verwicklung der Regierung zu beweisen, ist doch nur ein Mitarbeiter, der entsprechende Pläne dieses Selbstanschlags kopiert hat und diese veröffentlicht: was für ein Risiko! Sollte nicht längst irgendeiner dieser tausenden in die Pläne eingeweihten Mitarbeiter die Nerven verloren haben?

Noch was generelles zu den Verschwörungstheorien: eine Theorie ist eine Aussage darüber, wie etwas gewesen ist. D.h. man hat Daten und erklärt die Zusammenhänge dieser Daten aufgrund einer Theorie. Verschwörungstheorien haben aber nun mal keine Daten (im Sinne von Beweisen für eine Verschwörung) und liefern schon gar keine Erklärungen über deren Zusammenhang, sondern zweifeln die Erklärungen anderer an, in dem sie deren Daten ablehnen.
Man vermutet schon im Vornherein, dass es"die Regierung" war und sucht nach Schwachstellen in den Theorien, um als Alternativ-Erklärung die These anzubieten"DIE waren es".

Glaubt wirklich irgendjemand im Ernst, dass die Flugzeuge nur Raketen waren, die man über die Köpfe von Millionen Menschen in New York und Washington hat fliegen lassen? Wenn ich Geheimdienstchef wäre, würde ich eine solche riskante Mission genehmigen?

Die einzige Theorie, die ich noch gelten lassen würde, ist, dass die Entführer und Selbstmordattantäter von 9/11 gar keine Mitglieder von Al-Kaida, sondern selbst alles Geheimagenten der CIA waren. Aber DIE Theorie habe ich noch nicht gehört bzw. dafür Beweise gefunden. In letzter Konsequenz kann man natürlich behaupten, dass auch Al-Kaida und Bin Laden und Sarkawi und wie sie alle heissen, vom CIA sind, quasi so ne Art"Gleiwitz de luxe" (in Anspielung auf den fingierten Angriff der Polen auf den Sender Gleiwitz, der als Begründng für den Start des WW2 herhalten musste). Was letzlich in der Weisheit endet, dass man immer einen äußeren Feind braucht, um die Bevölkerung kontrollieren zu können.
Aber zum Glück braucht man sich bei der derzeitigen Aussenpolitik der USA diese Feinde gar nicht kaufen, die entstehen ganz von selbst. Was dann die These von AK=CIA doch erheblich schwächt.

Mein persönliches Fazit: alles der ganz normale Wahnsinn, der von ganz allein entsteht, wenn um die Macht gerungen wird. Und das wird es immer.

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

gesamter Thread:

9/11 - Hey conspiricers, come on and watch this stuff!! - Doomsday, 16.05.2006, 22:36
- Re: 9/11 - Hey conspiricers, come on and watch this stuff!! - Doomsday, 16.05.2006, 22:45
- Re: da sieht man den Marschflugkörper aber ziemlich deutlich... - Tarantoga, 17.05.2006, 01:20
  - zum Vergleich: - Yak, 17.05.2006, 08:56
    - uups, neuer Versuch (o.Text) - Yak, 17.05.2006, 08:58
      - Ist das auch eine Boeing? Keinesfalls, ein Bunker aus dem 2. Weltkrieg oder... - prinz_eisenherz, 17.05.2006, 09:04
        Re: Gibts hier nicht zufällig einen"richtigen" Piloten, der mal was zu dem.... - Doomsday, 17.05.2006, 12:41
- Hab nur einen raketenartigen Einschlag gesehen - Taktiker, 17.05.2006, 02:09
  - Die eigentliche Frage - Endless Winter, 17.05.2006, 05:36
    - Die eigentliche Frage? Die du dir eigentlich selbst beantwortet hast! - prinz_eisenherz, 17.05.2006, 07:55
      - Re: Die eigentliche Frage? Die du dir eigentlich selbst beantwortet hast! - Tarantoga, 17.05.2006, 09:21
    - Re: Die eigentliche Fragen - Endless Winter - nereus, 17.05.2006, 07:55
    - Re: Die eigentliche Frage - Morricone, 17.05.2006, 08:19
  - Erkennbar langsamer??? - YooBee, 17.05.2006, 14:58
    - Re: Die AA77? Die ist"Lost"... (o.Text) - Zardoz, 17.05.2006, 15:36
- Re: Das Pentagon überbietet sich zur Zeit an Lächerlichkeiten - Loki, 17.05.2006, 09:37
  - Re: Das Pentagon überbietet sich zur Zeit an Lächerlichkeiten - Cujo, 17.05.2006, 10:35
- Re: 9/11 - Analyse und Kommentar dazu - - Elli -, 17.05.2006, 16:57
- Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes, 17.05.2006, 17:27
  - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 17.05.2006, 21:38
    - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - nereus - Holmes, 18.05.2006, 14:04
      - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 18.05.2006, 18:07
        Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Nereus - Holmes, 18.05.2006, 22:11
        Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 19.05.2006, 15:05
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 22.05.2006, 15:57
        Re: Auf den Punkt gebracht, danke. - YooBee, 22.05.2006, 17:18
        Und wie bitte lautet das Cui-bono für deinen Beitrag? - Valerie, 22.05.2006, 18:47
        Re: Und wie bitte lautet das Cui-bono für deinen Beitrag? - Valerie - Holmes, 22.05.2006, 20:57
        Oh Mann.... gleich schlafe ich ein ;-) - Valerie, 23.05.2006, 02:18
        Re: Wo sollen denn die Passagiere sein? - Valerie - Holmes, 23.05.2006, 17:03
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Holmes - nereus, 26.05.2006, 16:38
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 26.05.2006, 19:32
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Holmes - nereus, 26.05.2006, 22:32
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 26.05.2006, 23:43
        Es nutzt gar nichts - nimm dies - @Holmes - Valerie, 27.05.2006, 04:48
        Re: Es nutzt gar nichts - nimm dies - @Vanitas - Holmes, 27.05.2006, 19:21
        Falls du mich (Valerie) meinst: Na gut, hier ist Nachschlag - Valerie, 28.05.2006, 01:06
        Re: Nachschlag für Valerie - Holmes, 28.05.2006, 13:44
        Glaubensbekenntnis - Valerie, 28.05.2006, 02:03
        Weiterer Zweifler zum Pentagon-Crash für dich - Valerie, 28.05.2006, 02:44
        Re: 9/11 - VT.. ohne Chinesen - Holmes - nereus, 27.05.2006, 13:16
        Äußerst interessant ist doch die Sache mit den Lampenmasten, denn eine Rakete - alberich, 27.05.2006, 17:11
        Unter der Laterne... - Clarius, 27.05.2006, 17:21
        Der oben angeführte Link von Mr.Sherlock Holmes - alberich, 27.05.2006, 17:29
        Re: 9/11 - VT - Nereus - Holmes, 27.05.2006, 22:43
        Re: 9/11 - VT - Holmes - nereus, 28.05.2006, 13:55
        Re: 9/11 - VT - Nereus - Holmes, 28.05.2006, 16:40
        Re: 9/11 - VT - Holmes und Schluß - nereus, 28.05.2006, 21:56
        Re: 9/11 - einen noch - Nereus - Holmes, 28.05.2006, 22:47
        Re: 9/11 - einen noch - Holmes - bernor, 29.05.2006, 02:20
        Re: 9/11 - einen noch - Bernor - Holmes, 29.05.2006, 17:46
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 29.05.2006, 22:48
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 31.05.2006, 17:08
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 31.05.2006, 18:27
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 31.05.2006, 21:51
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - - Elli -, 31.05.2006, 23:12
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Elli - Holmes, 01.06.2006, 14:21
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 15:02
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 01.06.2006, 15:55
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 16:45
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 01.06.2006, 20:15
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 11:16
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Holmes - nereus, 02.06.2006, 13:21
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 14:09
        Re: Listen lügen nie - wirklich - Herbi, dem Bremser, 02.06.2006, 15:49
        Re: Listen lügen nie - Herbi - Holmes, 02.06.2006, 16:09
        Re: Noch besser Erläuterung für Anflug - Herbi - Holmes, 02.06.2006, 16:27
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes / mein letzter Kommentar - - Elli -, 01.06.2006, 20:37
        Re: Passagierlisten ** Gipps auf Knopfdruck - Herbi, dem Bremser, 01.06.2006, 21:54
        Re: Passagierlisten ** - Herbi, Du bist einfach der Größte ;-) (o.Text) - nereus, 01.06.2006, 22:11
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Nereus - Holmes, 28.05.2006, 23:45
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Holmes - nereus, 29.05.2006, 08:57
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Nereus - Holmes, 29.05.2006, 17:57
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 31.05.2006, 22:10
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 14:08
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 01.06.2006, 18:09
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 19:18
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 01.06.2006, 20:45
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 11:24
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - nereus, 02.06.2006, 13:50
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 15:28
        Re: Noch mehr Leichen?! - Holmes - nereus, 02.06.2006, 16:43
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 17:06