Re: grosse Kritik daran:o) - wiedermal.

verfasst von Fremdwort, 24.05.2006, 12:35

-->Hallo dottore,

was du zu Marx sagst, ist nebst der Einleitung auf den selben Denkfehler zurückzuführen. Du interpretierst ihn - gleich Prof. Hans Heinz Holz - ontologisch. Kern seiner ganzen ökonomischen Theorie ist aber der Mehrwert: das Verhältnis zwischen Arbeit und Kapital! Und das ist das wesentliche: sämtliche Betrachtung ist die Betrachtung von Verhältnissen/Beziehungen zwischen ontologischen Begriffen/Realitäten. Das basiert alles auf dem Kerngedanken seiner Denkweise, dass die Bewegung (Arbeit/Energie, aber auch Geschwindigkeit) die Daseinsweise der Materie ist. Bewegung gibt es aber nur als Relativbewegung, womit sich schon das erste Verhältnis ausdrückt.
Daraus ergibt sich letztendlich eine hocheffiziente Denkweise. Stell dir vor, unser gesamtes Wissen basiert auf angenommenen 100 ontologischen Begriffen. Begreifst du die Welt ontologisch, musst du alle 100 miteinander in Zusammenhang bringen. Das ergibt kombinatorisch einige hundert Verknüpfungen. Begreifst du die Welt als aus sich durchdringenden Verhältnissen bestehend, ergibt das 50 Antagonismen, deren sich durchdringende Reihenfolge man kennen muss. Kennt man noch die methode, dieses herzuleiten, reicht das Wissen über einen Grobüberblick völlig aus, also sind vllt. 5 - 10 Antagonismen zu merken. Die Methode ist das entscheidende und diese läst sich anhand des dialektischen Determinismus beschreiben. Darin gehen Kants Antinomien (KdrV) auf.

Marx lag also sehr wohl völlig richtig mit seiner ök. Theorie, nur hat sie bislang wohl keiner begriffen. Wer den dial. Determinismus nicht beherrscht, kann es auch nicht begreifen. Ich hab bsplw. einem Physikprof. das allg. Gravitationsgesetz erklärt und wie man kg in m umrechnet - auch dem glühte der Kopf und er konnte es nicht begreifen. Begriffen hatte er aber, dass das nicht völlig falsch sein kann.

so mal zum drüber nachdenken:o)

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Kapitalismus-Ein System, das funktioniert! - marsch, 23.05.2006, 19:09
  • Re: Der Kapitalismus- und aus sich der Machttheorie? dottore - Holmes, 23.05.2006, 19:19
    • Re: Der Kapitalismus- und aus sich der Machttheorie? dottore - dottore, 23.05.2006, 19:52
      • Re: Der Kapitalismus- und aus sich der Machttheorie? dottore - Tassie Devil, 24.05.2006, 02:31
        • Re: Der Kapitalismus- und aus sich der Machttheorie? dottore - Elmarion, 24.05.2006, 08:28
          • Re: Der Kapitalismus- und aus sich der Machttheorie? dottore - Elmarion, 24.05.2006, 08:51
        • Liegt in der Natur des Menschen. - Burning_Heart, 24.05.2006, 12:23
          • Re: Eher in der Kultur als in der Natur... - Holmes, 24.05.2006, 14:55
            • Re: Eher in der Kultur als in der Natur... - Burning_Heart, 24.05.2006, 16:30
              • Re: Eher in der Kultur als in der Natur... - Holmes, 24.05.2006, 17:19
      • Re: Nachhaltiger Kapitalismus? dottore - Holmes, 24.05.2006, 11:31
        • Re: Nachhaltiger Kapitalismus? dottore - Fremdwort, 24.05.2006, 12:43
      • Re: grosse Kritik daran:o) - wiedermal. - Fremdwort, 24.05.2006, 12:35
        • Re: wenn Zahlen, dann bitte korrekt - Holmes, 24.05.2006, 13:56
  • Re: Der Kapitalismus-Ein System, das funktioniert! / Klasse und danke... - Elli (Boardmaster)--, 23.05.2006, 20:29
  • Re: Der Kapitalismus-Ein System, das funktioniert! / in der Sammlung.... - Elli (Boardmaster)--, 26.05.2006, 16:52
  • @Dottore Kritik - Merlin, 27.05.2006, 12:15
    • Re: @Dottore Kritik - Merlin - Holmes, 27.05.2006, 21:17
      • Die 100 GE sind aber nicht weg! - Merlin, 28.05.2006, 00:22