Re: Macht und VTen - Holmes

verfasst von moneymind, 26.05.2006, 01:55

-->Hi Holmes,

schönes Posting von Dir, das ich gern gelesen habe.

Du schreibst:

Meines Erachtens basieren die Verschörungstheorien auf der Hoffnung, das man die Wurzel des Übels finden und mit seiner Ausrottung endlich das Paradies kommen könnte. Aber es gibt keine Gruppe von Menschen, die das ganze Weltgeschehen in einer versteckten Höhle planen und mit bewundernswerten Umsetzungsmitteln durchführen. Natürlich gibt es kleiner Gruppen von Menschen, die in verschiedenen Organisationen (Staaten, Firmen, NGO etc.) versuchen, Einfluss auf das Weltgeschehen zu nehmen und es zu ihren Gunsten zu beeinflussen. Aber es gibt für jede Partei auch eine Gegenpartei, die versuchen wird, deren Erfolgschancen zu minimieren. Wenn schon eine Verschwörungstheorie, dann doch bitte eine, in der es mehrere rivalisierende Gruppen gibt, die sich gegenseitig bekämpfen. Diese angenommene Einigkeit der"Herrschenden" hat ja schon irgendwie was Kuscheliges.

Ich frage mich, ob nicht V-Theorien (und damit meine ich jetzt nicht nur die derzeit auch in diesem Forum recht populäre V-Theorie von der"zionistischen Weltverschwörung", sondern V-Theorien generell, inclusive z.B. auch der marxistischen V-Theorie von den"Kapitalisten" als den angeblich"Herrschenden") ihre Popularität nicht aus aus einer bestimmten psychologischen Funktion gewinnen könnten.

Ich meine, bei V-Theoretikern immer wieder festzustellen, daß diese glauben, im Besitz der"richtigen Erkenntnis" zu sein und dann Zweiflern zu unterstellen, zur"anderen Partei" (derjenigen, die die jeweilige VT für die"bösen Herrschenden" hält) zu gehören.

Eine solche Theorie gibt anscheinend denjenigen, die an sie glauben, also wohl nicht nur die Sicherheit, im Besitz der"wirklichen Wahrheit" zu sein (ein Merkmal aller ideologischen Systeme); sondern auch ein gewisses Gefühl der"Überlegenheit","Auserwähltheit" etc. (man beachte die Grinse- und Pfeiferauch-Smilies, mit denen VTler ihre Postings in diesem Forum gern schmücken und abschließen).

Die Sündenbockfunktion der VTen kommt noch hinzu: die implizierte Erwartung, daß durch die Beseitigung der"Verschwörer" die diesen zugeschriebenen Probleme auch verschwinden werden. Die Marxisten haben dies sogar schon praktisch getestet und dabei herausgefunden, daß ihre Theorie von der Kapitalistenherrschaft leider ziemlich verkürzten Unsinn darstellt.

Ich wage nun zu vermuten, daß die heutigen VTer recht dumm dreinschauen werden, wenn Israel erst vernichtet ist, Macht/Herrschaft/Geldwirtschaft aber nach wie vor fröhlich weiterexistieren.

Warum fällt es vielen VTern offensichtlich so schwer, Diskussionsbeiträge zu verfassen, bei denen die persönliche Achtung dem Diskussionspartner gegenüber gewahrt bleibt? Warum scheinen sie Unterstellungen und bei Nichtübereinstimmung Zuordnungen des Diskussionspartners zum"gegnerischen Lager" so sehr zu brauchen?

Was mich an vielen VTlern am meisten stört, ist ihre oft überhebliche Selbsteinschätzung; ihre Verwechslung ihrer eigenen Sichtweise mit der Realität, die oft in Besserwisserei mündet; und ihre Weigerung/Unfähigkeit, selbst Verantwortung für konstruktive Veränderungen zu übernehmen, nach konstruktiven Alternativen zu suchen und diese auch vorzuleben.

Statt nach praktikablen alternativen Lösungen zu suchen und diese zu verwirklichen, konzentriert man sich ganz auf die wasserdichte Immunisierung der jeweils eigenen Problem-Theorie: in der Psychoanalyse ist alles, was der Klient vorbringt und was nicht ins Denkmodell des Analytikers passt, von vorneherein"Widerstand" und damit"neurotisch"; für einen gestandenen VTer ist jede Äußerung eines Diskussionspartners, nicht in seine VT paßt, ein"Beweis" dafür, daß der Diskussionspartner ein"Agent" der jeweils"Herrschenden" sein muß oder mindestens sein"könnte". Und im Marxismus ist bzw. war jeder, der die dort geheiligten Glaubensgrundsätze anzweifelte und nicht der Meinung war, daß Marx´ Kapital im Prinzip alle theoretischen Probleme gelöst habe und nur noch"richtig interpretiert" werden müsse, ein"Agent/Apologet der herrschenden Klasse".

Die zugrundeliegende psychologische Struktur der Selbstimmunisierung der Theorie ist bei Psychoanalyse, VTen und Marxismus erscheint mir sehr, sehr ähnlich. Statt praktische Lösungen zu finden und umzusetzen, fließt die Energie nur noch in Anstrengungen, die eigene Theorie weiter zu bestätigen und zu untermauern (zu immunisieren) und immer"besser Bescheid" zu wissen.

Wie bequem, wie einfach. Ein billiger Weg zum"peace of mind" - wie bei vielen Anhängern irgendeiner populären Religion. Für den einen ist es das Christentum, für den anderen war es der Marxismus... und heute sind halt VTen"in". Jeez.

Ich ziehe eine gewisse Bescheidenheit vor im Hinblick auf meinen Durchblick bei der Interpretation der vielschichtigen Prozesse, die ich täglich an den Bildschirmen beobachten kann und sehe bei Dir eine ähnliche Haltung.

Damit kann ich sympathisieren.

Gruß

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Die WELT mal wieder ganz kritisch! - Vanitas, 16.05.2006, 10:37
  • Re: Die Arbeitslosen sind schuld ist doch wohl klar. (o.Text) - Loki, 16.05.2006, 11:10
    • Re: Die Arbeitslosen sind schuld ist doch wohl klar. (o.Text) - Vanitas, 16.05.2006, 12:03
  • Re: Esgeht wohl eher um den trefflichen Herrn Sofsky - dottore, 16.05.2006, 15:00
    • "Ãœber die Staatsgewalt" - Zandow, 16.05.2006, 15:25
      • Re: Ja, hast Du zufällig die EA (Genf, 1945)? (o.Text) - dottore, 16.05.2006, 15:53
        • EA (Genf, 1945)? Leider nein, aber... - Zandow, 16.05.2006, 16:23
          • Re: Strand in Lissabon @Zandow - certina, 16.05.2006, 18:33
            • Nix City, Oeiras isses. - Zandow, 16.05.2006, 18:55
              • Re: Nix City, Oeiras isses. - certina, 16.05.2006, 19:08
        • Re: Ja, hast Du zufällig die EA (Genf, 1945)? - Dimi, 16.05.2006, 16:48
          • Re: Besten Dank, Zustände leider etwas fragwürdig (o.Text) - dottore, 16.05.2006, 17:27
        • Jouvenel - Bücher - analyst, 16.05.2006, 18:53
    • Könnte so auch von Radnitzky geschrieben sein. Wie wahr, wie wahr... (o.Text) - VictorX, 16.05.2006, 16:08
    • Re: Esgeht wohl eher um den trefflichen Herrn Sofsky - Vanitas, 16.05.2006, 17:52
      • Re: Macht und die Anwendung der Goldenen Regel - Holmes, 17.05.2006, 16:51
        • Seh' ich nicht ganz so, die Prise Moralin war eher ironisch gemeint. - Vanitas, 17.05.2006, 23:05
          • Re: Seh' ich nicht ganz so, die Prise Moralin war eher ironisch gemeint. - Holmes, 18.05.2006, 14:51
            • Das muss man so stehenlassen, ohne Frage - Vanitas, 18.05.2006, 18:03
              • Re: Es war wohl schon fast immer so... - Holmes, 18.05.2006, 22:32
                • Re: Es war wohl schon fast immer so... - Vanitas, 19.05.2006, 17:33
                  • Re: Es war wohl schon fast immer so... - chiron, 19.05.2006, 18:33
                  • Re: Es war wohl schon fast immer so... Vanitas - Holmes, 23.05.2006, 19:13
        • Re: Macht und VTen - Holmes - moneymind, 26.05.2006, 01:55
          • Re: Macht und VTen - moneymind - Holmes, 26.05.2006, 14:50
            • Re: Wahrheit, Nützlichkeit, Ziele - moneymind - moneymind, 27.05.2006, 15:57
              • Re: Wahrheit, Nützlichkeit, Ziele - moneymind - Holmes, 27.05.2006, 20:29