Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: 9/11 - VT.. ohne Chinesen

Re: 9/11 - VT.. ohne Chinesen - Holmes

verfasst von nereus, 27.05.2006, 13:16

-->Hallo Holmes!

Du schreibst: Ich habe keine Ahnung, wie ein Kampfjet eine Passagiermaschine irgendwohin abdrängen soll, wenn der Pilot auf einer Selbstmordmission ist. Kannst Du mir das verraten?

Aber natürlich.
Zunächst müßte der/die Abfangjäger bzw. seine befehlsgebende Stelle über diese angebliche Mission informiert sein.
Ist die Info nicht existent, begleiten die Abfangjäger den Jet und fordern diesen zur Landung auf.
Das kann man auch durch entsprechende Flugmanöver erreichen, etwa so wie man mit zwei Autos ein drittes „in die Zange“ nehmen kann.
Reagiert die Maschine permanent nicht auf die Anweisungen geht es dann in die letzte Runde.
Die Russen haben vor vielen Jahren einmal einen koreanischen Jet abgeschossen, weil der Pilot aus unerfindlichen Gründen die Weisungen der Abfangjäger ignorierte.
Ist diese Mission allerdings bekannt, wird wahrscheinlich schon eher scharf geschossen.

Wir müssen uns von der dümmlichen Presse nicht dauernd die Sinne vernebeln lassen.
In allerletzter Instanz wird immer der rote Knopf gedrückt, unabhängig allen parlamentarischen Gebabbels und gezielter Informationsumleitung oder gar dem Verweis auf das Grundgesetz.

Das einzig Mögliche wäre der Abschuss gewesen, aber der ist schwierig.

Auch in Deutschland würde scharf geschossen und in Amerika sowieso.
Dafür zelebriert man dann nach der Tragödie eine besonders gloriose Heldenfeier für die Hinterbliebenen.

Denn erstens tötet man sicher die Passagiere und zweitens kommt es noch drauf an, wo die Maschine dann hinfällt.

Deswegen sind die Abfangjäger ja auch in wenigen Minuten vor Ort um schon in weniger kritischem Gebiet agieren zu können. Schließlich muß eine Maschine ja erst einmal in der Luft sein, um entführt zu werden, da die Entführer in den allermeisten Fällen nie professionelle Piloten waren/sind, wenn wir mal von unseren Super-Crash-Piloten aus Floridas Flugschulen absehen, die wegen ihrer z.T. bizarren Flugkünste sich der Lächerlichkeit preisgaben.
Der Einzige, der wohl wirklich fliegen konnte, war Mohammed Atta, aber dessen Anwesenheit in einem der Jets ist bis heute nicht wirklich erwiesen.
Das gilt auch für den Rest der 19 köpfigen Ali-Baba Crew, auch wenn alle offiziellen Verlautbarung dieses Mantra der fanatischen Terror-Muslime gebetsmühlenartig wiederholen.

Das Militär darf eben keine zivilen Maschinen abschiessen.

Vergiß das bitte ganz schnell.
Das dient nur zur Beruhigung von zig Millionen Passagieren in der ganzen Welt.
Sollte die Luftüberwachung mitbekommen, daß sich ein Jet auf das Weiße Haus bewegt, wird die Kiste in letzter Konsequenz abgeschossen, egal was in irgendwelchen Gesetzen steht.
Es ist geradezu lächerlich anzunehmen, daß die Militärs und Sicherheitsbehörden nicht auch den absoluten Ernstfall durchexerziert haben.

2. Sicherheitsübung
Die Informationen dazu finden sich in Wikipedia:
http://en.wikipedia.org/wiki/Global_Guardian
und von dort aus direkt in den Bericht der Kommission:
http://www.gpoaccess.gov/911/pdf/notes.pdf, see notes to Chapter 1, Note 116.

Wie Valerie schon sehr richtig feststellte, verweist Du auf die Regierungsdokumente.
Was sollen wir denn mit dieser Info anfangen?

Condi wurde der Lüge überführt als sie unter Eid aussagen mußte.
Der Ex-Außenminister belog die ganze Welt bei seinem legendären Auftritt in der UNO.
Cheney ist korrupt bis in die Knochen und verdient sich auch noch dumm und dämlich an dem Irak-Einsatz in dem er der Army überteuertes Zeug andreht.
Ashcroft läßt die nackten Brüste der Justitia-Statue aus Pietätsgründen verhüllen, hat aber keine Sorge alle US-Bürger bei Bedarf auszuspionieren.
Und Bush weiß zwar nicht wer die Anthrax-Briefe versendet hat, aber dafür das Osama Bin Laden ein böser Mensch ist.

Und Du zitierst allen Ernstes aus Dokumenten dieser Fraktion der Hochleistungskriminellen, bei denen erst der Protest der Hinterbliebenen und der Verzicht auf Entschädigungen überhaupt so etwas wie eine Untersuchung ins Leben rief?

We investigated whether military preparations for the large-scale exercise compromised the military’s response to the real-world terrorist attack on 9/11. According to General Eberhart,“ it took about 30 seconds”to make the adjustment to the real-world situation.

Und warum blickten dann meine, im Vorposting zitierten, Fluglotsen nicht durch, auch dann als schon der Nordturm getroffen worden war?

Soviel zu der Frage, was das für eine Übung war (nämlich keine Terrorübung, wie so oft behauptet wird) und wie lange dort Verwirrung geherrscht hat (30 Sekunden).

Das ist einfach nicht wahr.

Um 9.27 Uhr meldete die FAA aus Boston eine fünfte Maschine Delta Flug 89 als vermißt... Wir bezeichnen diesen Flug als ersten roten Hering des Tages, denn es gab in den Stunden direkt nach den eigentlichen Anschlägen eine ganze Reihe von gemeldeten „möglichen“ Entführungen. So weit Oberst Scott vorm dem 9/11 Hearing.

13 Minuten später meldete Flug 89, wir sind in Ordnung.
Plötzlich dreht einer von zwei Fliegern in Richtung Südost.
Aber welcher? 93 oder 89?
Die Lotsen wußten es nicht, die NORAD-Verantwortlichen waren auch zwei Jahre danach noch verwirrt, denn unmittelbar nach dem Pentgaon-Crash schaltete oben im Norden Flug 93 seinen Transponder ab und kehrte um, und eine Minute später, um 9.41 Uhr, meldete die FAA zum zweiten Mal Flug 89 als vermißt.

Was sollten die Lotsen denn von dieser Häufung vermißter und unbekannter Flugobjekte halten?
30 Sekunden Verwirrung? Das ist der Witz des Tages und würde bedeuten, daß alle Aussagen von NORAD und Fluglotsen gelogen wären.

Danach konnte man aber leider trotzdem nicht viel machen, weil man nicht wusste, wie man mit diesem, in der Geschichte bis dahin einmaligen Fall, umzugehen hat. Finde ich auch nicht verwunderlich. Im Nachhinein sind alle schlauer.

Ach so?
Da krachen gegen 9 Uhr zwei Jets in die höchsten Wolkenkratzer von Neu-Babylon und 9.38 Uhr fliegt eine Maschine (oder war es doch eine Rakete?) ins Pentagramm.
Der Oberindianer der Nation lauscht nach dem WTC-Crash weiterhin Ziegengeschichten und die Luftabwehr in Washington DC schlief den Schlaf der Gerechten.
Die Abfangjäger gehen zwar in die Luft, aber viel zu spät und teilweise jagen sie irgendwelchen Phantomen hinterher.
Aber das ist natürlich keineswegs verwunderlich.
Wie denn auch?

Worauf es mir ankommt ist folgendes: es gibt eine Menge Leute, die eine Menge Verdächtigungen aussprechen, die aber nichts beweisen können.

Ja, ist denn das wirklich zu fassen?
Es werden tonnenweise Indizien für eine Involvierung der Regierung in den größten Terror-Anschlag der USA herbei gebracht und die offiziellen Stellen schmettern alles als haltlos ab, begründen aber ihr eigenes Handeln - oder besser Nichthandeln - mit aberwitzigen Erklärungen.
Die getürkten Anschläge waren der willkommene Einstieg in die lange zuvor geplanten Kriege gegen Afghanistan und den Irak.

Das hilft aber offensichtlich niemandem. So kommen wir aber auch nicht weiter. Wenn man nichts hat, was den Opfern hilft, vor einem ordentlichen Gericht ihre Schadensersatzforderungen einzuklagen, dann hat man eben nicht viel. Die Beschuldigungen sind dann offensichtlich nicht stichhaltig genug, oder?

Sieben, acht - gute Nacht.

Naja, die Nazis konnten ihre Geschäfte nur noch über die Schweiz abwickeln. Das sie für diese Verwicklungen, die den Schweizern nicht nur Ungeschorenheit, sondern wohl auch einigen Gewinn übriggelassen hat, bezahlen müssen, scheint mir nachvollziehbar.

Vielleicht könnte mal diesen Part ein mitlesender Eidgenosse übernehmen.
Ich mag nicht mehr.

So, zum Wochenende noch einen aktuellen Link zum Pentagon-Crash und wie alles doch sehr schön zusammenpasst.

Du bist fast nicht mehr zu toppen.
Das ist auf eine gewisse Art auch irgendwie beeindruckend. [image]

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

9/11 - Hey conspiricers, come on and watch this stuff!! - Doomsday, 16.05.2006, 22:36
- Re: 9/11 - Hey conspiricers, come on and watch this stuff!! - Doomsday, 16.05.2006, 22:45
- Re: da sieht man den Marschflugkörper aber ziemlich deutlich... - Tarantoga, 17.05.2006, 01:20
  - zum Vergleich: - Yak, 17.05.2006, 08:56
    - uups, neuer Versuch (o.Text) - Yak, 17.05.2006, 08:58
      - Ist das auch eine Boeing? Keinesfalls, ein Bunker aus dem 2. Weltkrieg oder... - prinz_eisenherz, 17.05.2006, 09:04
        Re: Gibts hier nicht zufällig einen"richtigen" Piloten, der mal was zu dem.... - Doomsday, 17.05.2006, 12:41
- Hab nur einen raketenartigen Einschlag gesehen - Taktiker, 17.05.2006, 02:09
  - Die eigentliche Frage - Endless Winter, 17.05.2006, 05:36
    - Die eigentliche Frage? Die du dir eigentlich selbst beantwortet hast! - prinz_eisenherz, 17.05.2006, 07:55
      - Re: Die eigentliche Frage? Die du dir eigentlich selbst beantwortet hast! - Tarantoga, 17.05.2006, 09:21
    - Re: Die eigentliche Fragen - Endless Winter - nereus, 17.05.2006, 07:55
    - Re: Die eigentliche Frage - Morricone, 17.05.2006, 08:19
  - Erkennbar langsamer??? - YooBee, 17.05.2006, 14:58
    - Re: Die AA77? Die ist"Lost"... (o.Text) - Zardoz, 17.05.2006, 15:36
- Re: Das Pentagon überbietet sich zur Zeit an Lächerlichkeiten - Loki, 17.05.2006, 09:37
  - Re: Das Pentagon überbietet sich zur Zeit an Lächerlichkeiten - Cujo, 17.05.2006, 10:35
- Re: 9/11 - Analyse und Kommentar dazu - - Elli -, 17.05.2006, 16:57
- Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes, 17.05.2006, 17:27
  - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 17.05.2006, 21:38
    - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - nereus - Holmes, 18.05.2006, 14:04
      - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 18.05.2006, 18:07
        Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Nereus - Holmes, 18.05.2006, 22:11
        Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 19.05.2006, 15:05
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 22.05.2006, 15:57
        Re: Auf den Punkt gebracht, danke. - YooBee, 22.05.2006, 17:18
        Und wie bitte lautet das Cui-bono für deinen Beitrag? - Valerie, 22.05.2006, 18:47
        Re: Und wie bitte lautet das Cui-bono für deinen Beitrag? - Valerie - Holmes, 22.05.2006, 20:57
        Oh Mann.... gleich schlafe ich ein ;-) - Valerie, 23.05.2006, 02:18
        Re: Wo sollen denn die Passagiere sein? - Valerie - Holmes, 23.05.2006, 17:03
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Holmes - nereus, 26.05.2006, 16:38
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 26.05.2006, 19:32
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Holmes - nereus, 26.05.2006, 22:32
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 26.05.2006, 23:43
        Es nutzt gar nichts - nimm dies - @Holmes - Valerie, 27.05.2006, 04:48
        Re: Es nutzt gar nichts - nimm dies - @Vanitas - Holmes, 27.05.2006, 19:21
        Falls du mich (Valerie) meinst: Na gut, hier ist Nachschlag - Valerie, 28.05.2006, 01:06
        Re: Nachschlag für Valerie - Holmes, 28.05.2006, 13:44
        Glaubensbekenntnis - Valerie, 28.05.2006, 02:03
        Weiterer Zweifler zum Pentagon-Crash für dich - Valerie, 28.05.2006, 02:44
        Re: 9/11 - VT.. ohne Chinesen - Holmes - nereus, 27.05.2006, 13:16
        Äußerst interessant ist doch die Sache mit den Lampenmasten, denn eine Rakete - alberich, 27.05.2006, 17:11
        Unter der Laterne... - Clarius, 27.05.2006, 17:21
        Der oben angeführte Link von Mr.Sherlock Holmes - alberich, 27.05.2006, 17:29
        Re: 9/11 - VT - Nereus - Holmes, 27.05.2006, 22:43
        Re: 9/11 - VT - Holmes - nereus, 28.05.2006, 13:55
        Re: 9/11 - VT - Nereus - Holmes, 28.05.2006, 16:40
        Re: 9/11 - VT - Holmes und Schluß - nereus, 28.05.2006, 21:56
        Re: 9/11 - einen noch - Nereus - Holmes, 28.05.2006, 22:47
        Re: 9/11 - einen noch - Holmes - bernor, 29.05.2006, 02:20
        Re: 9/11 - einen noch - Bernor - Holmes, 29.05.2006, 17:46
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 29.05.2006, 22:48
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 31.05.2006, 17:08
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 31.05.2006, 18:27
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 31.05.2006, 21:51
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - - Elli -, 31.05.2006, 23:12
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Elli - Holmes, 01.06.2006, 14:21
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 15:02
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 01.06.2006, 15:55
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 16:45
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 01.06.2006, 20:15
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 11:16
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Holmes - nereus, 02.06.2006, 13:21
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 14:09
        Re: Listen lügen nie - wirklich - Herbi, dem Bremser, 02.06.2006, 15:49
        Re: Listen lügen nie - Herbi - Holmes, 02.06.2006, 16:09
        Re: Noch besser Erläuterung für Anflug - Herbi - Holmes, 02.06.2006, 16:27
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes / mein letzter Kommentar - - Elli -, 01.06.2006, 20:37
        Re: Passagierlisten ** Gipps auf Knopfdruck - Herbi, dem Bremser, 01.06.2006, 21:54
        Re: Passagierlisten ** - Herbi, Du bist einfach der Größte ;-) (o.Text) - nereus, 01.06.2006, 22:11
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Nereus - Holmes, 28.05.2006, 23:45
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Holmes - nereus, 29.05.2006, 08:57
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Nereus - Holmes, 29.05.2006, 17:57
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 31.05.2006, 22:10
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 14:08
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 01.06.2006, 18:09
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 19:18
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 01.06.2006, 20:45
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 11:24
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - nereus, 02.06.2006, 13:50
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 15:28
        Re: Noch mehr Leichen?! - Holmes - nereus, 02.06.2006, 16:43
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 17:06