Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: 9/11 - VT

Re: 9/11 - VT - Nereus

verfasst von Holmes, 28.05.2006, 16:40

-->Hi Nereus!

Ob Passagierjets oder ob andere Fluggeräte am Anschlag beteiligt waren, ist auch für mich nur ein zu klärender Unterpunkt im Gesamtereignis.

Naja, dass scheint für eine Menge Leute ein wesentlicher Grund zu sein, warum die offizielle Darstellung nicht stimmen kann. Dass die Schäden nämlich gar nicht von Flugzeugen, sondern von etwas anderem erzeugt worden MÜSSEN. Und in diesem Falle stellt sich die Frage, wo dann bitte die Maschinen und Passgiere sind. Die These, dass die Maschinen über dem Meer abgeschossen wurden hat 1) keine Indizien und 2) keine Plausibilität. Denn warum sollte man die Maschinen nicht nutzen, um die Anschläge zu machen, sondern riskiert, dass sie gesehen werden?

Bei dem Pentagon-Manöver scheinst Du ja wenigstens davon auszugehen, dass es ein Flugzeug gegeben hat, welches vielleicht nicht von Hanjour, aber dann von einem Autopiloten gesteuert wurde?
Die Frage ist meines Erachtens immer noch, ob die durchgeführten Manöver nicht von einem mäßigen Piloten gemacht worden sein können. Alle Gebäude waren leicht zu finden und zu treffen. Ich habe noch keinen Flugsimulator installiert, habe aber auch den Eindruck, dass selbst der Nachweis, dass man mit einer Grundkenntnis des Flugzeuges die Missionen hätte fliegen können, Dich in keiner Weise überzeugen würde. Oder höchstens: ja schön, könnte gehen, aber...

>In Deutschland können die Abfangjäger innerhalb von 8 Minuten alle Ziele des deutschen Hoheitsgebietes erreichen, um aufzuklären.

Ich erinner mich noch gut an die vollkommene Unentschossenheit der deutschen Behörden, wie sie im Fall des Flugzeugs über Frankfurt agiert haben. Und unseren lieben Mathias Rust habe ich auch nicht vergessen, der es geschafft hat, auf dem Roten Platz zu landen! Soviel mal zu der Reaktionsfähigkeit von Behörden auf neuartige Situationen, die ist immer ganz blitzschnell, klar.
Neuartig war die Situation auch deshalb, weil die vielzitierten Übungen niemals diesen Fall geübt haben, sondern im Pentagon-Fall lediglich den Absturz einer Passagiermaschine (was bei einem Grundstück in Flughafennähe auch sinnvoll erscheint) und im anderen Fall den Angriff mit unbemannten Drohnen oder Kleinflugzeugen, die von ausserhalb der USA in den Luftraum eindringen (eine oft diskutierte Situation).

Natürlich kann der Jet-Pilot auch diesen „Schwitzkasten“ ignorieren, aber dann riskiert er einen Zusammenstoß.

Exakt. Und wenn die Maschine jetzt schon über bewohntem Gebiet ist, was dann?

Es wird nur dort gelogen, wo gelogen werden muß.

Mmh, das erhöht mein Vertrauen aber auch nicht:-) Denn ich unterstelle der Regierung ja, dass sie eine Menge zu verbergen hat und mir das niemals sagen wird. Alle Informationen, die ich also erwarten kann, sind entweder nutzlos oder falsch, richtig?

Mein „Damaskus“ war hierzu der 371 Seiten umfassende Bericht der Gutenberg-Kommission zur Aufklärung des Schulmassakers.

Das musst Du mir noch erklären. Ich habe nicht verstanden, was Dich an der Veränderung der Aussage so erregt. Sachlich scheint doch die Aussage identisch zu sein, oder?

Das, lieber Holmes, weiß die Macht sehr genau und deshalb wird pausenlos Tittitainment unters Volk gestreut. Nationale und religiöse Gefühle können aber Massen bewegen und deswegen müssen in letzter Konsequenz der Nationalstaat (also das dahinter stehende Bewußtsein) und die Kirche (das religiöse Gefühl) zerstört werden.

Mmh, wie ist das denn konform mit den nationalistischen und mega-religiösen Tendenzen in den USA? Durch die Attacken wurden doch der Nationalismus und die christliche Erweckungsbewegung erst richtig stimuliert?

Es gibt bis heute keine Passagierlisten mit den Namen der Attentäter.
Anfangs dachte ich es seien Pietätsgründe gewesen, aber das erwies sich schnell als Irrtum.

Also, es gibt die Liste der Opfer und die Liste der Attentäter. Wenn jetzt die US-Regierung diese Listen integriert, ist dann der Punkt erledigt?

Die schon erwähnte Betty Ong erwähnte in ihrem 24 Minuten Gespräch mit keiner Silbe ausländische Entführer. Ist das nicht merkwürdig?

Nun ja, es gibt auch Leute, die behaupten, die Telefongespräche sind eh' alles Fakes:-)

Wie gesagt, ich finde bestimmt 95% der bisherigen Alternativerklärung als unplausibel und widerlegt und wart noch auf bessere Beweise für eine Verstrickung der Regierung. Am plausibelsten ist dabei immer noch die CIA-Spitzel-These (die Araber waren gekaufte Agenten), die allerdings die Frage nach Shanksville offenlässt. These dafür: die Maschine sollte auch abgeschossen werden, als Beweis, dass die Air Force doch was dagegen tun kann, leider wurden die Hijacker aber tatsächlich von den Passagieren überwältigt bzw. es drohte soweit zu kommen. Um Spuren zu verwischen, stürzten sich die Agenten unverrichteter Dinge in den Boden, anstatt heroisch kurz vor dem Weissen Haus in der Luft abgeschossen zu werden. Akzeptabel?

Weisst Du was? Ich bin echt müde. Ich schlage vor, wir beenden die Diskussion vorerst. Ich habe eine Menge gelernt und mich wieder fleissig im Netz umgeschaut. Was ich vermisse, ist eine Stelle, an der mal alle Fragen und Antworten in einer übersichlichen Form gesammelt sind (im Prinzip wie Wikipedia). Ich bin die Schnitzeljagd etwas leid, weil sich hinter jeder Behauptung wieder fünf neue Theorien auftun und man das Gefühl hat, man kommt nie ans Ende. Die Kommission hat sich wenigstens auf eine Version geeinigt, die man kritisieren kann. Aber die Anzahl der Alternativ-Theorien, die auch jeweils nur wenige Teile zusammenhängend darstellen, geht ja in die Hunderte und jetzt fange ich auch noch an, welche zusammenzubasteln...

Aber die Gutenberg-Geschichte interessiert mich. Was ist denn da Deiner Meinung nach seltsam gelaufen?

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

gesamter Thread:

9/11 - Hey conspiricers, come on and watch this stuff!! - Doomsday, 16.05.2006, 22:36
- Re: 9/11 - Hey conspiricers, come on and watch this stuff!! - Doomsday, 16.05.2006, 22:45
- Re: da sieht man den Marschflugkörper aber ziemlich deutlich... - Tarantoga, 17.05.2006, 01:20
  - zum Vergleich: - Yak, 17.05.2006, 08:56
    - uups, neuer Versuch (o.Text) - Yak, 17.05.2006, 08:58
      - Ist das auch eine Boeing? Keinesfalls, ein Bunker aus dem 2. Weltkrieg oder... - prinz_eisenherz, 17.05.2006, 09:04
        Re: Gibts hier nicht zufällig einen"richtigen" Piloten, der mal was zu dem.... - Doomsday, 17.05.2006, 12:41
- Hab nur einen raketenartigen Einschlag gesehen - Taktiker, 17.05.2006, 02:09
  - Die eigentliche Frage - Endless Winter, 17.05.2006, 05:36
    - Die eigentliche Frage? Die du dir eigentlich selbst beantwortet hast! - prinz_eisenherz, 17.05.2006, 07:55
      - Re: Die eigentliche Frage? Die du dir eigentlich selbst beantwortet hast! - Tarantoga, 17.05.2006, 09:21
    - Re: Die eigentliche Fragen - Endless Winter - nereus, 17.05.2006, 07:55
    - Re: Die eigentliche Frage - Morricone, 17.05.2006, 08:19
  - Erkennbar langsamer??? - YooBee, 17.05.2006, 14:58
    - Re: Die AA77? Die ist"Lost"... (o.Text) - Zardoz, 17.05.2006, 15:36
- Re: Das Pentagon überbietet sich zur Zeit an Lächerlichkeiten - Loki, 17.05.2006, 09:37
  - Re: Das Pentagon überbietet sich zur Zeit an Lächerlichkeiten - Cujo, 17.05.2006, 10:35
- Re: 9/11 - Analyse und Kommentar dazu - - Elli -, 17.05.2006, 16:57
- Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes, 17.05.2006, 17:27
  - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 17.05.2006, 21:38
    - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - nereus - Holmes, 18.05.2006, 14:04
      - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 18.05.2006, 18:07
        Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Nereus - Holmes, 18.05.2006, 22:11
        Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 19.05.2006, 15:05
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 22.05.2006, 15:57
        Re: Auf den Punkt gebracht, danke. - YooBee, 22.05.2006, 17:18
        Und wie bitte lautet das Cui-bono für deinen Beitrag? - Valerie, 22.05.2006, 18:47
        Re: Und wie bitte lautet das Cui-bono für deinen Beitrag? - Valerie - Holmes, 22.05.2006, 20:57
        Oh Mann.... gleich schlafe ich ein ;-) - Valerie, 23.05.2006, 02:18
        Re: Wo sollen denn die Passagiere sein? - Valerie - Holmes, 23.05.2006, 17:03
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Holmes - nereus, 26.05.2006, 16:38
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 26.05.2006, 19:32
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Holmes - nereus, 26.05.2006, 22:32
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 26.05.2006, 23:43
        Es nutzt gar nichts - nimm dies - @Holmes - Valerie, 27.05.2006, 04:48
        Re: Es nutzt gar nichts - nimm dies - @Vanitas - Holmes, 27.05.2006, 19:21
        Falls du mich (Valerie) meinst: Na gut, hier ist Nachschlag - Valerie, 28.05.2006, 01:06
        Re: Nachschlag für Valerie - Holmes, 28.05.2006, 13:44
        Glaubensbekenntnis - Valerie, 28.05.2006, 02:03
        Weiterer Zweifler zum Pentagon-Crash für dich - Valerie, 28.05.2006, 02:44
        Re: 9/11 - VT.. ohne Chinesen - Holmes - nereus, 27.05.2006, 13:16
        Äußerst interessant ist doch die Sache mit den Lampenmasten, denn eine Rakete - alberich, 27.05.2006, 17:11
        Unter der Laterne... - Clarius, 27.05.2006, 17:21
        Der oben angeführte Link von Mr.Sherlock Holmes - alberich, 27.05.2006, 17:29
        Re: 9/11 - VT - Nereus - Holmes, 27.05.2006, 22:43
        Re: 9/11 - VT - Holmes - nereus, 28.05.2006, 13:55
        Re: 9/11 - VT - Nereus - Holmes, 28.05.2006, 16:40
        Re: 9/11 - VT - Holmes und Schluß - nereus, 28.05.2006, 21:56
        Re: 9/11 - einen noch - Nereus - Holmes, 28.05.2006, 22:47
        Re: 9/11 - einen noch - Holmes - bernor, 29.05.2006, 02:20
        Re: 9/11 - einen noch - Bernor - Holmes, 29.05.2006, 17:46
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 29.05.2006, 22:48
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 31.05.2006, 17:08
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 31.05.2006, 18:27
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 31.05.2006, 21:51
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - - Elli -, 31.05.2006, 23:12
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Elli - Holmes, 01.06.2006, 14:21
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 15:02
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 01.06.2006, 15:55
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 16:45
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 01.06.2006, 20:15
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 11:16
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Holmes - nereus, 02.06.2006, 13:21
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 14:09
        Re: Listen lügen nie - wirklich - Herbi, dem Bremser, 02.06.2006, 15:49
        Re: Listen lügen nie - Herbi - Holmes, 02.06.2006, 16:09
        Re: Noch besser Erläuterung für Anflug - Herbi - Holmes, 02.06.2006, 16:27
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes / mein letzter Kommentar - - Elli -, 01.06.2006, 20:37
        Re: Passagierlisten ** Gipps auf Knopfdruck - Herbi, dem Bremser, 01.06.2006, 21:54
        Re: Passagierlisten ** - Herbi, Du bist einfach der Größte ;-) (o.Text) - nereus, 01.06.2006, 22:11
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Nereus - Holmes, 28.05.2006, 23:45
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Holmes - nereus, 29.05.2006, 08:57
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Nereus - Holmes, 29.05.2006, 17:57
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 31.05.2006, 22:10
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 14:08
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 01.06.2006, 18:09
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 19:18
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 01.06.2006, 20:45
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 11:24
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - nereus, 02.06.2006, 13:50
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 15:28
        Re: Noch mehr Leichen?! - Holmes - nereus, 02.06.2006, 16:43
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 17:06