- @Valerie: Angebliches Beweisfoto zu 9-11 - Theo Stuss, 28.05.2006, 18:47
- Re: So verschwindet die Maschine im Pentagon - Holmes, 28.05.2006, 20:25
- Re: Ich verlange gar nicht, daĂź die Heckflosse eindringt - Theo Stuss, 29.05.2006, 09:48
- Re: Simulation? - Theo Stuss, 29.05.2006, 10:02
- Re: Die Kabelrollen - Holmes, 29.05.2006, 17:05
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Theo Stuss, 30.05.2006, 10:54
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Cujo, 30.05.2006, 11:21
- Re: Ja, so ähnlich. In Hufschmids Film ist das Aufsetzen bei einer Bruchlandung - Theo Stuss, 30.05.2006, 11:44
- Warum vergleicht ihr immer Äpfel mit Birnen - alberich, 30.05.2006, 12:19
- Re: Ich sehe kein Flugzeug! Siehst Du es? Verkauf mich nicht fĂĽr dumm! - Theo Stuss, 30.05.2006, 14:33
- Theo gegen den Rest der Welt! Was anderes fällt mir nicht mehr ein. - alberich, 30.05.2006, 17:17
- Re: Wir reden von dem Video - Theo Stuss, 30.05.2006, 21:17
- Re: Wir reden von dem Video - Holmes, 31.05.2006, 16:16
- Re: Wir reden von dem Video - Theo Stuss, 30.05.2006, 21:17
- Theo gegen den Rest der Welt! Was anderes fällt mir nicht mehr ein. - alberich, 30.05.2006, 17:17
- Re: Ich sehe kein Flugzeug! Siehst Du es? Verkauf mich nicht fĂĽr dumm! - Theo Stuss, 30.05.2006, 14:33
- Warum vergleicht ihr immer Äpfel mit Birnen - alberich, 30.05.2006, 12:19
- Re: Ja, so ähnlich. In Hufschmids Film ist das Aufsetzen bei einer Bruchlandung - Theo Stuss, 30.05.2006, 11:44
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Cujo, 30.05.2006, 11:21
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Theo Stuss, 30.05.2006, 10:54
- Re: Die Kabelrollen - Holmes, 29.05.2006, 17:05
- Re: So verschwindet die Maschine im Pentagon - Holmes, 28.05.2006, 20:25
Re: So verschwindet die Maschine im Pentagon
-->>Leider hat man bei den eingetragenen Maßen vergessen, daß das Flugzeug auch eine Höhe hat, nämlich über 44 Fuß.
Aber nur, wenn Du das Heckleitwerk dazu nimmst, welches aber garantiert einknickt (das ist doch kein massives Stahlschwert). Ich denke, die müsste ganz schnell ebknicken, sobald sie mit der Gebäudewand in Kontakt kommt. Deswegen sind die Fenster auch heile. Ausserdem würde es mich nicht wundern, wenn die Aussenfenster des Pentagon nicht aus Normalglas bestehen, sondern Panzerglas sind und schon ein bisschen was aushalten.
>[img][/img]
>Beim Weg zur angeblichen Einschlagstelle stören die unversehrten Kabelrollen erheblich.
Über die kleinen Rollen ist die Maschine doch locker weggeflogen. Sonst hätte sie ja auch den Rasen zerstört, oder? Hätte ein Raketeneinschlag die nicht viel weiter weggeworfen?
Schau mal hier, wie"hoch" die sind. Ich denke, das passt noch.
Wer genug Bandbreite hat, <a href=http://www.cs.purdue.edu/cgvlab/papers/popescu/popescuPentagonVIS2003.mpg>hier</a> ist ein Simulationsvideo, welches den Einschlag ins Pentagon nachstellt. Die Aufgabe der Simluation war unter anderem zu zeigen, wie die Beschädigungen an den Tragsäulen im inneren des Gebäudes zu erklären sind. Das Paper dazu befindet sich auf <a href=http://www.cs.purdue.edu/cgvlab/projects/pentagon.htm>dieser Seite</a>.
Die Simulation beschränkt sich auf den Einfluss der Tragfächen und des Treibstoffs und zeigt meines Erachtens fälschlicherweise, dass die Heckflosse ins Gebäude eindringt.
Beste GrĂĽsse,
Holmes

gesamter Thread: