Altes Elliott-Wellen-Forum - Re: 9/11 - VT

Re: 9/11 - VT - Holmes und Schluß

verfasst von nereus, 28.05.2006, 21:56

-->Hallo Holmes!

Du schreibst am Ende: Weisst Du was? Ich bin echt müde. Ich schlage vor, wir beenden die Diskussion vorerst.

Gute Idee.
Den Disput mit Fakten zu untermauern ist in der Tat recht zeitaufwendig.

Ich habe noch keinen Flugsimulator installiert, habe aber auch den Eindruck, dass selbst der Nachweis, dass man mit einer Grundkenntnis des Flugzeuges die Missionen hätte fliegen können, Dich in keiner Weise überzeugen würde. Oder höchstens: ja schön, könnte gehen, aber...

Das hast Du perfekt auf den Punkt gebracht.

Ich erinner mich noch gut an die vollkommene Unentschossenheit der deutschen Behörden, wie sie im Fall des Flugzeugs über Frankfurt agiert haben. Und unseren lieben Mathias Rust habe ich auch nicht vergessen, der es geschafft hat, auf dem Roten Platz zu landen! Soviel mal zu der Reaktionsfähigkeit von Behörden auf neuartige Situationen, die ist immer ganz blitzschnell, klar.

Ich kann Dich jetzt zumüllen mit Infos über aufsteigende Abfangjäger, werde es aber nicht tun.
Außerdem reden wir hier von Passagier-Jets die von Flughäfen abheben und dort normalerweise auch wieder landen und nicht von Cessnas.
Wann ist denn der letzte Segelflieger oder Zweisitzer entführt worden?

Und wenn die Maschine jetzt schon über bewohntem Gebiet ist, was dann?

Du solltest nicht immer besondere Umstände konstruieren, sondern Dich einfach an den damaligen Fakten orientieren.
Als der Flug vom Radar verschwand brauchte er noch etwa 20 Minuten bis zum Stadtgebiet von New York. Es wäre also genügend Zeit gewesen.
Aber ich habe ja schon vorher mehrfach darauf verwiesen, daß man den zuständigen Behörden ganz offensichtlich einige Kuckuckseier ins Nest gelegt hat und damit die totale Verwirrung erklärbar wird.
Du bist doch sonst auch ziemlich aufgeweckt, warum tust Du Dich denn in diesem Fall so schwer mit dem Naheliegenden?

zum Gutenberg-Massaker:

Ich habe nicht verstanden, was Dich an der Veränderung der Aussage so erregt. Sachlich scheint doch die Aussage identisch zu sein, oder?

In der ersten Aussage werden schlicht und einfach weitere Todesopfer unterschlagen, die auch sonst nirgendwo auftauchen.
Man hat die Aussage des Rettungsassistenten soweit gekürzt, daß die anderen Opfer einfach verschwanden.

Mmh, wie ist das denn konform mit den nationalistischen und mega-religiösen Tendenzen in den USA?

Was bei den einen gut ist, muß bei den anderen noch lange nicht funktionieren.
Europa ist nicht Amerika, aber das würde mir jetzt zu lang.

Also, es gibt die Liste der Opfer und die Liste der Attentäter. Wenn jetzt die US-Regierung diese Listen integriert, ist dann der Punkt erledigt?

Nein.
Was gibt denn hier bitte schön zu integrieren?
Her mit den kompletten Passagierlisten und fertig.
Auf den veröffentlichten Listen der Airlines fehlen die Attentäter. Basta!
Wir müssen die Dinge nicht unnötig verkomplizieren.

ich: Die schon erwähnte Betty Ong erwähnte in ihrem 24 Minuten Gespräch mit keiner Silbe ausländische Entführer. Ist das nicht merkwürdig?

Du: Nun ja, es gibt auch Leute, die behaupten, die Telefongespräche sind eh' alles Fakes:-)

Och Mönsch, Holmes!
Jetzt schnitze Dir doch nicht alles so wie es Dir gerade paßt.
Die Stewardeß berichtete von einer Kaperung der Maschine und erwähnte DREI Attentäter, nicht fünf.
Sie hätte die abweichende Nationalität - oder darf ich Rasse sagen? - sicher erwähnt.
Das hat sie aber nicht und wenn die Passagierlisten keine Attas & Co. angeben, dann waren nach Stand der Dinge auch keine Araber drin.

Wie gesagt, ich finde bestimmt 95% der bisherigen Alternativerklärung als unplausibel und widerlegt und wart noch auf bessere Beweise für eine Verstrickung der Regierung.

Jo.

Am plausibelsten ist dabei immer noch die CIA-Spitzel-These (die Araber waren gekaufte Agenten), die allerdings die Frage nach Shanksville offenlässt.

Das wird seit dem 12.9. 2001 vermutet. Willkommen im Club!

Um Spuren zu verwischen, stürzten sich die Agenten unverrichteter Dinge in den Boden, anstatt heroisch kurz vor dem Weissen Haus in der Luft abgeschossen zu werden. Akzeptabel?

Nö.

Ich bin die Schnitzeljagd etwas leid, weil sich hinter jeder Behauptung wieder fünf neue Theorien auftun und man das Gefühl hat, man kommt nie ans Ende.

Konspirologen aller Länder vereinigt Euch!
Tja, Verschwörungstheorien gehen eben nicht so einfach ins Ohr wie die „Achse des Bösen“ oder „Bin Laden ist ein böser Mann“. [image]

Aber die Gutenberg-Geschichte interessiert mich. Was ist denn da Deiner Meinung nach seltsam gelaufen?

Ich komme irgendwann darauf zurück.

mfG
nereus

Thread gesperrt

gesamter Thread:

9/11 - Hey conspiricers, come on and watch this stuff!! - Doomsday, 16.05.2006, 22:36
- Re: 9/11 - Hey conspiricers, come on and watch this stuff!! - Doomsday, 16.05.2006, 22:45
- Re: da sieht man den Marschflugkörper aber ziemlich deutlich... - Tarantoga, 17.05.2006, 01:20
  - zum Vergleich: - Yak, 17.05.2006, 08:56
    - uups, neuer Versuch (o.Text) - Yak, 17.05.2006, 08:58
      - Ist das auch eine Boeing? Keinesfalls, ein Bunker aus dem 2. Weltkrieg oder... - prinz_eisenherz, 17.05.2006, 09:04
        Re: Gibts hier nicht zufällig einen"richtigen" Piloten, der mal was zu dem.... - Doomsday, 17.05.2006, 12:41
- Hab nur einen raketenartigen Einschlag gesehen - Taktiker, 17.05.2006, 02:09
  - Die eigentliche Frage - Endless Winter, 17.05.2006, 05:36
    - Die eigentliche Frage? Die du dir eigentlich selbst beantwortet hast! - prinz_eisenherz, 17.05.2006, 07:55
      - Re: Die eigentliche Frage? Die du dir eigentlich selbst beantwortet hast! - Tarantoga, 17.05.2006, 09:21
    - Re: Die eigentliche Fragen - Endless Winter - nereus, 17.05.2006, 07:55
    - Re: Die eigentliche Frage - Morricone, 17.05.2006, 08:19
  - Erkennbar langsamer??? - YooBee, 17.05.2006, 14:58
    - Re: Die AA77? Die ist"Lost"... (o.Text) - Zardoz, 17.05.2006, 15:36
- Re: Das Pentagon überbietet sich zur Zeit an Lächerlichkeiten - Loki, 17.05.2006, 09:37
  - Re: Das Pentagon überbietet sich zur Zeit an Lächerlichkeiten - Cujo, 17.05.2006, 10:35
- Re: 9/11 - Analyse und Kommentar dazu - - Elli -, 17.05.2006, 16:57
- Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes, 17.05.2006, 17:27
  - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 17.05.2006, 21:38
    - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - nereus - Holmes, 18.05.2006, 14:04
      - Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 18.05.2006, 18:07
        Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Nereus - Holmes, 18.05.2006, 22:11
        Re: 9/11 - Flugsimulatortest? - Holmes - nereus, 19.05.2006, 15:05
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 22.05.2006, 15:57
        Re: Auf den Punkt gebracht, danke. - YooBee, 22.05.2006, 17:18
        Und wie bitte lautet das Cui-bono für deinen Beitrag? - Valerie, 22.05.2006, 18:47
        Re: Und wie bitte lautet das Cui-bono für deinen Beitrag? - Valerie - Holmes, 22.05.2006, 20:57
        Oh Mann.... gleich schlafe ich ein ;-) - Valerie, 23.05.2006, 02:18
        Re: Wo sollen denn die Passagiere sein? - Valerie - Holmes, 23.05.2006, 17:03
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Holmes - nereus, 26.05.2006, 16:38
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 26.05.2006, 19:32
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Holmes - nereus, 26.05.2006, 22:32
        Re: 9/11 - VT und die Chinesen - Nereus - Holmes, 26.05.2006, 23:43
        Es nutzt gar nichts - nimm dies - @Holmes - Valerie, 27.05.2006, 04:48
        Re: Es nutzt gar nichts - nimm dies - @Vanitas - Holmes, 27.05.2006, 19:21
        Falls du mich (Valerie) meinst: Na gut, hier ist Nachschlag - Valerie, 28.05.2006, 01:06
        Re: Nachschlag für Valerie - Holmes, 28.05.2006, 13:44
        Glaubensbekenntnis - Valerie, 28.05.2006, 02:03
        Weiterer Zweifler zum Pentagon-Crash für dich - Valerie, 28.05.2006, 02:44
        Re: 9/11 - VT.. ohne Chinesen - Holmes - nereus, 27.05.2006, 13:16
        Äußerst interessant ist doch die Sache mit den Lampenmasten, denn eine Rakete - alberich, 27.05.2006, 17:11
        Unter der Laterne... - Clarius, 27.05.2006, 17:21
        Der oben angeführte Link von Mr.Sherlock Holmes - alberich, 27.05.2006, 17:29
        Re: 9/11 - VT - Nereus - Holmes, 27.05.2006, 22:43
        Re: 9/11 - VT - Holmes - nereus, 28.05.2006, 13:55
        Re: 9/11 - VT - Nereus - Holmes, 28.05.2006, 16:40
        Re: 9/11 - VT - Holmes und Schluß - nereus, 28.05.2006, 21:56
        Re: 9/11 - einen noch - Nereus - Holmes, 28.05.2006, 22:47
        Re: 9/11 - einen noch - Holmes - bernor, 29.05.2006, 02:20
        Re: 9/11 - einen noch - Bernor - Holmes, 29.05.2006, 17:46
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 29.05.2006, 22:48
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 31.05.2006, 17:08
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 31.05.2006, 18:27
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 31.05.2006, 21:51
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - - Elli -, 31.05.2006, 23:12
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Elli - Holmes, 01.06.2006, 14:21
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 15:02
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 01.06.2006, 15:55
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 16:45
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes - nereus, 01.06.2006, 20:15
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 11:16
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Holmes - nereus, 02.06.2006, 13:21
        Re: Du hast mit den Listen angefangen, siehe hier - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 14:09
        Re: Listen lügen nie - wirklich - Herbi, dem Bremser, 02.06.2006, 15:49
        Re: Listen lügen nie - Herbi - Holmes, 02.06.2006, 16:09
        Re: Noch besser Erläuterung für Anflug - Herbi - Holmes, 02.06.2006, 16:27
        Re: Hier sind die Passagierlisten von 9/11! - Holmes / mein letzter Kommentar - - Elli -, 01.06.2006, 20:37
        Re: Passagierlisten ** Gipps auf Knopfdruck - Herbi, dem Bremser, 01.06.2006, 21:54
        Re: Passagierlisten ** - Herbi, Du bist einfach der Größte ;-) (o.Text) - nereus, 01.06.2006, 22:11
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Nereus - Holmes, 28.05.2006, 23:45
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Holmes - nereus, 29.05.2006, 08:57
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche-- Nereus - Holmes, 29.05.2006, 17:57
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 31.05.2006, 22:10
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 14:08
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 01.06.2006, 18:09
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Nereus - Holmes, 01.06.2006, 19:18
        Re: Direkt zu Soukup und der 18. Leiche - Holmes - nereus, 01.06.2006, 20:45
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 11:24
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - nereus, 02.06.2006, 13:50
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 15:28
        Re: Noch mehr Leichen?! - Holmes - nereus, 02.06.2006, 16:43
        Re: Noch mehr Leichen?! - Nereus - Holmes, 02.06.2006, 17:06