Re: Die Kabelrollen

verfasst von Holmes, 29.05.2006, 17:05

-->Hi Theo,

die Maschine hat zwei Triebwerke, die unter den Flüglen hängen, richtig? Die Maschine kann also gar nicht mit dem Bauch dicht über dem Boden geflogen sein, sondern es muss mindestens Platz für die Triebwerke sein.
Da passen meines Erachtens die Rollen locker dazwischen...

Beste Grüsse,
Holmes

PS: wenn die Regierung alles so genau geplant hat, wieso sollten die dann so ein Detail übersehen, welches sie auf so triviale Weise überführen könnte?

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Valerie: Angebliches Beweisfoto zu 9-11 - Theo Stuss, 28.05.2006, 18:47
  • Re: So verschwindet die Maschine im Pentagon - Holmes, 28.05.2006, 20:25
    • Re: Ich verlange gar nicht, daß die Heckflosse eindringt - Theo Stuss, 29.05.2006, 09:48
    • Re: Simulation? - Theo Stuss, 29.05.2006, 10:02
      • Re: Die Kabelrollen - Holmes, 29.05.2006, 17:05
        • Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Theo Stuss, 30.05.2006, 10:54
          • Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Cujo, 30.05.2006, 11:21
            • Re: Ja, so ähnlich. In Hufschmids Film ist das Aufsetzen bei einer Bruchlandung - Theo Stuss, 30.05.2006, 11:44
              • Warum vergleicht ihr immer Äpfel mit Birnen - alberich, 30.05.2006, 12:19
                • Re: Ich sehe kein Flugzeug! Siehst Du es? Verkauf mich nicht für dumm! - Theo Stuss, 30.05.2006, 14:33
                  • Theo gegen den Rest der Welt! Was anderes fällt mir nicht mehr ein. - alberich, 30.05.2006, 17:17
                    • Re: Wir reden von dem Video - Theo Stuss, 30.05.2006, 21:17
                      • Re: Wir reden von dem Video - Holmes, 31.05.2006, 16:16