- Ein letztes Mal - meine Version, so passt alles zusammen @Holmes - Valerie, 28.05.2006, 18:41
- Re: Für mich passt da nix zusammen @Valerie - Holmes, 28.05.2006, 20:57
- Ich schrieb: *Ich habe aber die Ruhe, um abwarten zu können...* (o.Text) - Valerie, 29.05.2006, 00:27
- Re: Der Kollisionstest mit der Phantom - Theo Stuss, 29.05.2006, 10:11
- Re: Das Datum stimmt ja gar nicht - Theo - Holmes, 29.05.2006, 17:15
- Re: 757, Pentagon - Holmes - - Elli -, 29.05.2006, 19:23
- Das Flugzeug ist im Moment der Aufnahme über 150 m von der Kamera entfernt - alberich, 29.05.2006, 20:26
- Re: Vergleich 757 - Cruise Missile - Holmes, 29.05.2006, 22:07
- Re: Was ich da sehe - Theo Stuss, 30.05.2006, 21:34
- Das Flugzeug ist im Moment der Aufnahme über 150 m von der Kamera entfernt - alberich, 29.05.2006, 20:26
- Re: 757, Pentagon - Holmes - - Elli -, 29.05.2006, 19:23
- Re: Das Datum stimmt ja gar nicht - Theo - Holmes, 29.05.2006, 17:15
- Re: Der Kollisionstest mit der Phantom - Theo Stuss, 29.05.2006, 10:11
- Ich schrieb: *Ich habe aber die Ruhe, um abwarten zu können...* (o.Text) - Valerie, 29.05.2006, 00:27
- Re: Für mich passt da nix zusammen @Valerie - Holmes, 28.05.2006, 20:57
Re: Vergleich 757 - Cruise Missile
-->>der Rumpf des Flugzeuges hat einen Durchmesser von 4 m. Das entspricht einer Stockwerkshöhe. Das Gebäude ist ca. 5 Stockwerke (4 Fensterreihen plus Dachvorsatz) hoch.
>Von den Größenverhältnissen her paßt das in etwa.
Hi alberich,
will ich meinen. Ausserdem wäre eine Cruise Missile auf der Aufnahme überhaupt nicht zu sehen. Wer mal einen Größenvergleich haben will, möge im unten angegebenen Link nachschauen:-)
Beste Grüsse,
Holmes
<ul> ~ Verwechslungsgefaht 757 - Cruise Missile???</ul>

gesamter Thread: