- @Valerie: Angebliches Beweisfoto zu 9-11 - Theo Stuss, 28.05.2006, 18:47
- Re: So verschwindet die Maschine im Pentagon - Holmes, 28.05.2006, 20:25
- Re: Ich verlange gar nicht, daß die Heckflosse eindringt - Theo Stuss, 29.05.2006, 09:48
- Re: Simulation? - Theo Stuss, 29.05.2006, 10:02
- Re: Die Kabelrollen - Holmes, 29.05.2006, 17:05
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Theo Stuss, 30.05.2006, 10:54
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Cujo, 30.05.2006, 11:21
- Re: Ja, so ähnlich. In Hufschmids Film ist das Aufsetzen bei einer Bruchlandung - Theo Stuss, 30.05.2006, 11:44
- Warum vergleicht ihr immer Äpfel mit Birnen - alberich, 30.05.2006, 12:19
- Re: Ich sehe kein Flugzeug! Siehst Du es? Verkauf mich nicht für dumm! - Theo Stuss, 30.05.2006, 14:33
- Theo gegen den Rest der Welt! Was anderes fällt mir nicht mehr ein. - alberich, 30.05.2006, 17:17
- Re: Wir reden von dem Video - Theo Stuss, 30.05.2006, 21:17
- Re: Wir reden von dem Video - Holmes, 31.05.2006, 16:16
- Re: Wir reden von dem Video - Theo Stuss, 30.05.2006, 21:17
- Theo gegen den Rest der Welt! Was anderes fällt mir nicht mehr ein. - alberich, 30.05.2006, 17:17
- Re: Ich sehe kein Flugzeug! Siehst Du es? Verkauf mich nicht für dumm! - Theo Stuss, 30.05.2006, 14:33
- Warum vergleicht ihr immer Äpfel mit Birnen - alberich, 30.05.2006, 12:19
- Re: Ja, so ähnlich. In Hufschmids Film ist das Aufsetzen bei einer Bruchlandung - Theo Stuss, 30.05.2006, 11:44
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Cujo, 30.05.2006, 11:21
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Theo Stuss, 30.05.2006, 10:54
- Re: Die Kabelrollen - Holmes, 29.05.2006, 17:05
- Re: So verschwindet die Maschine im Pentagon - Holmes, 28.05.2006, 20:25
Theo gegen den Rest der Welt! Was anderes fällt mir nicht mehr ein.
-->es ist schwer, von lange geglaubten, ja zur Gewissheit gewordenen Vorstellungen Abschied zu nehmen. Vor allem wenn es in das Weltbild so perfekt paßt.
Für mich ist das ein Flugzeug.
Oder kannst Du mir erklären, wie die Lampenmasten zu Fall kamen? Eine Rakete kommt allein wegen der zu geringen Abmessungen nicht in Frage.
Ich kann Holmes nur beipflichten, der einfachste und wasserdichteste Ablauf (wähnt man dunkle Kräfte am Werk) ist der des ersten Anscheins. Es waren 4 flugplanmäßige Flugzeuge, mit echten Passagieren, mit echter Crew, mit echten Terrrroristen, die ihre Flugzeuge in das echte WTC, Pentagon bzw. Müllhalde gesteuert haben.
Warum sollten die Moslems nicht in der Lage sein, ein fliegendes Flugzeug zu übernehmen, ein paar Kurven zu steuern, das Ziel in den Autopiloten einzugeben und ggf. die letzten paar Meter selbst zu steuern? Die schwierigen Dinge beim Fliegen sind Start und Landung, beides war nicht erforderlich.
Weil es Araber sind, die man kulturell und technisch mindestens 2 Stufen unter sich wähnt? Hier spüre ich eine kulturelle Arroganz. Täusche Dich da mal nicht.
Warum sollte es nicht möglich sein, daß die Luftabwehr einfach nicht geschnallt hat, was da vor sich ging? Etwas anderes als einen Angriff der USA mit Raketen oder Bombern hielt man in den Köpfen der Militärs vielleicht für nicht möglich. Also kann es das nicht geben. Eher ist das Radar defekt.
Ich denke da an den deutschen Helden Michael Rust. Die Russen standen damals wahrscheinlich genauso vor dem Radar und kraulten sich den Kopf.

gesamter Thread: