Re: Zeuge des Pentagon-Einschlags@T.Mai

verfasst von Holmes, 31.05.2006, 15:30

-->Hi T.Mai,

danke für die Unterstützung. Ich habe machmal das Gefühl, ich wäre in diesem doch so intelligenten Forum einer der wenigen, die nicht jeder Verschwörungstheorie hinterherlaufen.
Ich habe ja nichts gegen Aufklärung, Aufdeckung, Entschleierung etc. aber das muss es dann auch wirklich sein. Was von den meisten VT-Seiten kommt, sind aber nur Behauptungen, Verdächtigungen, schlampige Recherche und vor allem: keine Beweise.

Ich denke aber, das wird auch nicht aufhören, denn es gibt offebar definitiv einen Markt für Verschwörungstheorien, auf dem Geld ausreichend gemacht wird. Es gibt ein Angebot (Wisnewski, von Bülow, Meyssan etc.) und es gibt eine Nachfrage. Man will den Großen und Mächtigen ans Bein pinkeln (was ich gut verstehen kann) und versucht das mal auf diese Art (was ich nicht gut finde, weil offensichlich schlampiges Denken nur auf die Autoren zurückschlägt).

Ausserdem kostet es fast nichts mehr, seine Gerüchte für 1000 Jahre im Internet stehen zu lassen, so dass die entsprechenden Dokumente wohl für immer erhalten bleiben und andere Leute infizieren können. Aber das muss auch so sein, denn so kann man lernen, kritisch zu denken und sich seine eigene Meinung zu bilden.

Leider ist das Erstaunliche, dass die meisten VT-Anhänger zu allem kritisch sind, nur nicht in Bezug auf ihre VT:-) Um die VT zu stützen, ist keine Erweiterung der Theorie zu schade ("Lampenpfeiler umgefallen? Wurden mit Sprengladen versehen, DENEN traue ich alles zu" = Behauptung ohne irgendeinen Beweis, z.B. Explosionspuren). Kein Gegenbeweis, sondern einfach eine Gegenbehauptung, das war's.

Wie gesagt, ich kann mir auch vorstellen, dass 9-11 ein riesen Fake war, aber ich denke, es wäre extrem aufwändig und viel zu riskant. Ich habe bisher noch keine Version gelesen, die realistisch durchführbar und mit akzeptablem Risiko (z.B. so wenig Eingeweihte wie möglich) gewesen wäre. Ausser der Theorie, dass die Attentäter von Anfang an im Dienste des CIA gestanden haben, aber das ist eine ganz andere Version. Denn die"normale" VT versucht ja zu beweisen, dass es eine Verschwörung gewesen sein muss, indem sie zeigt, dass der Ablauf von 9-11 nicht so gewesen sein kann, wie geschildert. Aber in der CIA-Agenten-Variante ist der Ablauf genau so, aber der Auftraggeber ist ein anderer. DAFÜR aber gibt es scheinbar keine Beweise bzw. reicht es nicht, diese Verdächtigung einfach so aufstellen, da würde ja jeder merken, dass das auch schon alles war...

Aber, wem erzähl' ich das:-)

Beste Grüsse,
Holmes

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• @Valerie: Angebliches Beweisfoto zu 9-11 - Theo Stuss, 28.05.2006, 18:38
  • Richtig! Stimmt! Da wird Holmes aber Augen machen... (o.Text) - Valerie, 28.05.2006, 18:50
    • Wieso sollen die Rollen stören, auf diesem Bild stehen diese Teile nicht gerade - alberich, 28.05.2006, 19:19
      • Re: Dort, wo das Leitwerk eingeschlagen haben muß,... - Theo Stuss, 28.05.2006, 19:47
        • Re: Zeuge des Pentagon-Einschlags - Holmes, 30.05.2006, 13:28
          • Re: Zeuge des Pentagon-Einschlags@Holmes: Zeuge der WTC-Einschläge - T. Mai, 30.05.2006, 16:38
            • Na, wenn uns der Bertelsmann-Verlag jetzt die volle Wahrheit verklickert... - Vanitas, 30.05.2006, 17:57
            • Re: Zeuge des Pentagon-Einschlags@T.Mai - Holmes, 31.05.2006, 15:30
    • Re: @Valerie: Und der Löschschaum auf den Fenstern, also nee! - Theo Stuss, 28.05.2006, 19:57
  • Feet? - Zandow, 29.05.2006, 00:04
    • Re: Feet? - Zardoz, 29.05.2006, 00:26
  • Hier nochmal eine wunderschöne frz. Seite dazu - LeCoquinus, 30.05.2006, 08:45
    • Das Pentagon muß ein absoluter Schwamm sein... (o.Text) - LeCoquinus, 30.05.2006, 08:50
      • siehe Bild im vorigen Posting!! (o.Text) - LeCoquinus, 30.05.2006, 08:59