- @Valerie: Angebliches Beweisfoto zu 9-11 - Theo Stuss, 28.05.2006, 18:47
- Re: So verschwindet die Maschine im Pentagon - Holmes, 28.05.2006, 20:25
- Re: Ich verlange gar nicht, daß die Heckflosse eindringt - Theo Stuss, 29.05.2006, 09:48
- Re: Simulation? - Theo Stuss, 29.05.2006, 10:02
- Re: Die Kabelrollen - Holmes, 29.05.2006, 17:05
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Theo Stuss, 30.05.2006, 10:54
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Cujo, 30.05.2006, 11:21
- Re: Ja, so ähnlich. In Hufschmids Film ist das Aufsetzen bei einer Bruchlandung - Theo Stuss, 30.05.2006, 11:44
- Warum vergleicht ihr immer Äpfel mit Birnen - alberich, 30.05.2006, 12:19
- Re: Ich sehe kein Flugzeug! Siehst Du es? Verkauf mich nicht für dumm! - Theo Stuss, 30.05.2006, 14:33
- Theo gegen den Rest der Welt! Was anderes fällt mir nicht mehr ein. - alberich, 30.05.2006, 17:17
- Re: Wir reden von dem Video - Theo Stuss, 30.05.2006, 21:17
- Re: Wir reden von dem Video - Holmes, 31.05.2006, 16:16
- Re: Wir reden von dem Video - Theo Stuss, 30.05.2006, 21:17
- Theo gegen den Rest der Welt! Was anderes fällt mir nicht mehr ein. - alberich, 30.05.2006, 17:17
- Re: Ich sehe kein Flugzeug! Siehst Du es? Verkauf mich nicht für dumm! - Theo Stuss, 30.05.2006, 14:33
- Warum vergleicht ihr immer Äpfel mit Birnen - alberich, 30.05.2006, 12:19
- Re: Ja, so ähnlich. In Hufschmids Film ist das Aufsetzen bei einer Bruchlandung - Theo Stuss, 30.05.2006, 11:44
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Cujo, 30.05.2006, 11:21
- Re: Sobald die Triebwerke aufsetzen, bricht die Maschine auseinander. - Theo Stuss, 30.05.2006, 10:54
- Re: Die Kabelrollen - Holmes, 29.05.2006, 17:05
- Re: So verschwindet die Maschine im Pentagon - Holmes, 28.05.2006, 20:25
Re: Wir reden von dem Video
-->>Auf dem offiziellen Video ist kein Flugzeug zu sehen, auch sonst kein Flugobjekt.
>Wir sehen nur eine Perspektive einer einzigen Beobachtungskamera.
Warum es so wenig Aufnahmen gibt, siehe hier.
Wie wir uns erinnern, gibt es vom ersten Einschlag ins WTC auch keine (wenig?) Videos, weil niemand einfach mal so ein rumfliegendes Flugzeug aufnimmt. Selbst wenn es einem komisch vorkommt, ist die Zeit, die Kamera anzuschalten und auf Aufnahme zu drücken, doch wohl etwas zu lange.
Frage: wenn die Verschwörer schon die zweite Maschine ferngesteuert haben sollen, wieso haben sie das nicht auch mit der Pentagon-Maschine gemacht? Gibt es dafür einen logischen Grund?
>Auf einem Foto ist neben dem Bein eines Feuerwehrmannes der Rest einer Turbine zu sehen, die ihm knapp ans Knie reicht. Marschflugkörper?
Ach, ich dachte der Marschflugkörper sei explodiert und hätte das Pentagon zerrissen. Wie kann dann noch so viel davon übrig sein?
>Die Laternen können auch durch die Initiatoren dieser Show durch kleine Sprengladungen umgelegt worden sein.
Können... Hast Du dafür einen Hinweis? Schmauchspuren? Vielleicht standen ja auch Gehilfen daneben und haben die Laternen umgeworfen? Wo sind die geblieben?
So kommen wir gar nicht weiter...
>An der Innenseite des Pentagon sieht man zwei Löcher, die groß genug für die Turbinen einer B757 gewesen wären, allein, die Turbinen fehlen.
Zu den Austrittslöchern bitte <a href=http://www.werboom.de/vt/html/sehfehler.html>hier entlang.</a>
Beste Grüsse,
Holmes

gesamter Thread: