- Ahmadinedschad: Ich wundere mich,.... - Nickelman, 31.05.2006, 13:55
- Re: Ahmadinedschad - MI, 31.05.2006, 15:13
- was mich mall interessieren würde...Re: Ahmadinedschad - weissgarnix, 31.05.2006, 15:32
- Re: Die Hinterfragung reicht vollständig aus um als kriminell zu gelten - Theo Stuss, 31.05.2006, 16:19
- Re: Die Hinterfragung reicht vollständig aus um als kriminell zu gelten - weissgarnix, 31.05.2006, 16:34
- Re: was mich mall interessieren würde...Re: Ahmadinedschad - dottore, 31.05.2006, 16:20
- Auch schon die Relativierung; nicht 6 Mio sondern nur..... - XERXES, 31.05.2006, 16:24
- Re: als ob das einen kritischen Zweifler abbringen oder bekehren könnte (o.Text) - Baldur der Ketzer, 31.05.2006, 18:32
- Das nicht, aber es bringt ihn in den Knast owt (o.Text) - Denis, 01.06.2006, 10:10
- Re: als ob das einen kritischen Zweifler abbringen oder bekehren könnte (o.Text) - Baldur der Ketzer, 31.05.2006, 18:32
- Re: Die Hinterfragung reicht vollständig aus um als kriminell zu gelten - Theo Stuss, 31.05.2006, 16:19
- was mich mall interessieren würde...Re: Ahmadinedschad - weissgarnix, 31.05.2006, 15:32
- Da gingen wohl die Argumente aus - VictorX, 31.05.2006, 16:23
- "..doch wir als Deutsche können uns nicht... Schuld freimachen" Schwachsinn..mT - igelei, 31.05.2006, 17:21
- Re:"..doch wir als Deutsche können uns nicht... Schuld freimachen" Schwachsinn..mT - Köbs, 31.05.2006, 18:47
- "..doch wir als Deutsche können uns nicht... Schuld freimachen" Schwachsinn..mT - igelei, 31.05.2006, 17:21
- Gibt es eigentlich einen deutschen Politiker, - Milly, 31.05.2006, 18:38
- Re: Gibt es eigentlich einen deutschen Politiker, Menschenkinder - kizkalesi, 01.06.2006, 17:06
- Re: Gibt es eigentlich einen deutschen Politiker, Menschenkinder - Milly, 01.06.2006, 17:20
- Re: Gibt es eigentlich einen deutschen Politiker, Menschenkinder - Cujo, 01.06.2006, 18:00
- Re: Gibt es eigentlich einen deutschen Politiker, Menschenkinder - kizkalesi, 01.06.2006, 17:06
- Der Gedenk-Zirkus ist ein widerlicher Exzess - prinz_eisenherz, 31.05.2006, 19:32
- Re: 'Wiedergutmachungszahlungen' bis nach 2100? - Quellenhinweise gesucht - Uwe, 31.05.2006, 21:20
- Wiedergutmachungszahlungen' bis nach 2100? - Quellenhinweise gesucht. Warum? - prinz_eisenherz, 31.05.2006, 21:55
- Re: Warum? - Um die Grundlage der Angabe zur Dauer zu verstehen... - Uwe, 31.05.2006, 22:22
- Re: Warum? - Um die Grundlage der Angabe zur Dauer zu verstehen... - Cujo, 01.06.2006, 00:15
- Re: Warum? - Um die Grundlage der Angabe zur Dauer zu verstehen... - Uwe, 31.05.2006, 22:22
- Wiedergutmachungszahlungen' bis nach 2100? - Quellenhinweise gesucht. Warum? - prinz_eisenherz, 31.05.2006, 21:55
- Re: Narrenhaende schmieren den Spiegel und BRDDR-Waende - Tassie Devil, 01.06.2006, 03:55
- Re: Narrenhaende schmieren - Tassie - nereus, 01.06.2006, 10:07
- Re: Narrenhaende schmieren - Tassie - weissgarnix, 01.06.2006, 10:52
- Ich fürchte mich vor UNSEREN Machthabern, nicht vor Ahmadinedschad - Taktiker, 01.06.2006, 13:39
- aber Krieg spielen ist doch geil! - weissgarnix, 01.06.2006, 14:24
- Ich fürchte mich vor UNSEREN Machthabern, nicht vor Ahmadinedschad - Taktiker, 01.06.2006, 13:39
- Re: Narrenhaende schmieren - nereus - Tassie Devil, 01.06.2006, 13:29
- Re: Narrenhaende schmieren - Tassie - weissgarnix, 01.06.2006, 10:52
- Re: Narrenhaende schmieren - Tassie - nereus, 01.06.2006, 10:07
- Vielleicht liege ich ja falsch, aber - VictorX, 01.06.2006, 13:34
- Re: Ahmadinedschad - MI, 31.05.2006, 15:13
Re: Narrenhaende schmieren - nereus
-->>Hallo Tassie!
Holla nereus,
>Warum hast Du Dir denn nicht noch ein paar andere Leckerbissen aus dem Interview herausgeholt?
ganz einfach deshalb, weil ich Elli keine Probleme damit bereiten moechte, ganze Artikel in sein Forum 'reinzukopieren, vor allem nicht von spiegelnden journalistischen Abfallhalden.
>Ich weiß, es ziemlich lang - aber es ist gut, um nicht zu sagen es ist großartig!
Auch das ist wie immer eine Frage des Standpunktes und der Perspektive.
> SPIEGEL: Sie hat mit Ihren Bemerkungen über den Holocaust zu tun. Dass der iranische Präsident den systematischen Mord der Deutschen an den Juden leugnet, löst zwangsläufig Empörung aus.
>Ahmadinedschad: Ich verstehe den Zusammenhang nicht genau.
>SPIEGEL: Erst machen Sie Ihre Bemerkungen über den Holocaust, dann kommt die Nachricht, Sie reisen eventuell nach Deutschland - das sorgt für Aufregung. Also waren Sie doch überrascht?
>Ahmadinedschad: Nein, in keiner Weise, denn das Netzwerk des Zionismus ist weltweit sehr aktiv, auch in Europa, daher habe ich mich nicht gewundert. Wir haben das deutsche Volk als Ansprechpartner gesehen. Mit Zionisten haben wir nichts zu tun.
>Das Käseblatt rafft überhaupt nichts oder hat einfach nur die Hosen voll.
Nein, nereus, da bin ich voellig anderer Meinung. Gaebe es in der BRDDR noch eine wenigstens halbwegs funktionierende Judikative, dann saessen nicht nur die Spiegel-Blender schon laengst hinter Schloss und Riegel, denn was auch diese zionistische Brut betreibt ist Hochverrat par excellence. Die Spiegelschmierer stehen, wie viele andere in der Vergangenheit und in der Gegenwart, glasklar auf den Gehaltslisten zionistisch gesteuerter Imperialisten und betreiben deren Geschaefte und Interessen.
>Er unterscheidet ganz klar zwischen der Interessenlage des Volkes und denen der Machthaber.
Ja, sag' ich doch. Dass auch der Spiegel undeutschen Maechten dient, das ist nicht nur mir seit Jahrzehnten klar.
>Er hätte auch sagen können Roth, Giordano, Friedmann oder Aust vertreten nicht das Volk sondern fremde Interessen.
Ja, keine Frage. Auch die von Dir genannten haetten bestimmt ein sehr gutes Richterkolloqium beim Frankfurter Auschwitz-Prozess Mitte der 60-er Jahre abgegeben, den ich damals als junger deutscher Mann sehr interessiert verfolgte.
> SPIEGEL: Das Leugnen des Holocaust steht in Deutschland unter Strafe. Ist es Ihnen gleichgültig, wenn Ihnen Entrüstung entgegenschlägt?
>Ahmadinedschad: Ich weiß, dass der SPIEGEL ein renommiertes Magazin ist, aber ich weiß nicht, ob Sie die Möglichkeit haben, die Wahrheit über den Holocaust zu veröffentlichen. Sind Sie befugt, alles darüber zu schreiben?
>SPIEGEL: Ganz sicher sind wir befugt, über die Erkenntnisse der historischen Forschung in den letzten 60 Jahren zu schreiben...
>2:0 zu für Mahmud.
Mindestens, und jedesmal ein Eigentor der Zionistenschmierer.
>Schade, daß dieses Interview nicht in der Dortmunder Westfalenhalle mit 8.000 Zuschauern (aber aus dem Volk - keine"auserwählten VIPs") stattgefunden hat.
>Der Saal hätte getobt, aber ganz sicher nicht vor Entsetzen.
>Tassie, der SPIEGEL meint mit diesem Interview verlorenes Terrain zurückzuholen oder den Iran-Präser irgendwie vorzuführen, in dem man ihn „blitzgescheite“ 68er-Fragen unterjubelt.
Ja, genau, aber wie gut auch diese 68-er Brut mit ihrem gesamten Umfeld im Schiessen von Eigentoren ist, das wird denen in nicht sehr ferner Zukunft noch ueberdeutlich aufgehen, zumindest deren Restbestaenden.
>Allerdings haut das hinten und vorne nicht hin und schon dem „Unnahbaren“ überhaupt eine Plattform per Interview zu bieten - um es mal im Jargon der Priester auszudrücken - ist als weiterer herabstürzender Baustein des bröselnden Denkmals zu werten.
Es broeselt nicht nur ein Denkmal, in der BRDDR"broeckelt" seit einiger Zeit noch etwas ganz anderes.
>Es ist einfach zum Piepen und eigentlich bin ich dem SPIEGEL für dieses Interview sehr sehr dankbar, denn die drei Reporter lassen sich von Ahamdinedschad an der Leine durch die Arena führen.
An geschmiedeten Ketten mit Nasenringen, nereus.
>Das ist das Beste was der SPIEGEL seit langem gedruckt hat.
>Jetzt stell Dir doch nur einmal vor die blonde Sabine würde den Henryk und den Mahmud in den ARD-Talk einladen und sie würde bestenfalls die Getränke servieren.
>Das wäre doch DAS Fernsehereigniss des Jahres 2006.
Moeglich, ich weiss es nicht, ich schaue naemlich seit ueber einem Jahrzehnt kein Dummsehen mehr an, weder in der BRDDR noch in Aussiland, auch das brauche ich keinesfalls zum weiteren Ueberleben.
>mfG
>nereus
Gruss
TD

gesamter Thread: