Re: Der Aktionär:"2001 Goldrausch in Sicht?"

verfasst von BossCube, 09.01.2001, 23:22

>Hallo Jan!
>Du schreibst:"Mit Barrick haben sie aber eine der schlechtesten Minen empfohlen, was den Hebel auf steigende Preise betrifft."
>Was den Hebel betrifft vielleicht? Aber der Hebel ist nicht alles?
>Barrick ist ein Blue Chip und ein richtig dicker Brocken.
>Wenn die Fonds das Gold entdecken sollten springen sie natürlich erstmal in die Schwergewichte. Anglogold, Newcrest, Newmont und auch Barrick.
>Der Hebel ist dann zweitrangig.
>Und falls Gold nun immer noch nicht steigen sollte (diese Möglichkeit sollten wir bitte auch nie aus den Augen verlieren), gibt es bei Barrick ein paar Abschläge, aber bei einer"Hochhebelmine" (copyright bei mir - habe das soeben erfunden) gehen eventuell ganz die Lichter aus.
>Hat mal jemand den ganzen Artikel? Oder was das nur ein Dreizeiler?
>Ich lese seit anderthalb Jahren den Aktionär nicht mehr.
>mfg
>nereus

Ich lese das Blatt seit dem Skandal mit Artnet nicht mehr. Barrick hat für mich zu viel vorwärtsverkauft. Den Schwerpunkt würde ich ganz klar auf andere Minen legen, Anglo z.B.

Gruß

Jan


p.s. Vielleicht liegt die aktuelle Ausgabe noch in der Uni.


<center>

<HR>

</center>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Der Aktionär:"2001 Goldrausch in Sicht?" - Albrecht, 09.01.2001, 16:54
  • Re: Der Aktionär:"2001 Goldrausch in Sicht?" - BossCube, 09.01.2001, 17:51
    • Re: Der Aktionär:"2001 Goldrausch in Sicht?" - nereus, 09.01.2001, 20:45
      • Re: Der Aktionär:"2001 Goldrausch in Sicht?" - BossCube, 09.01.2001, 23:22
  • Re: Der Aktionär:"2001 Goldrausch in Sicht?" - Maulwurf, 09.01.2001, 18:11
  • Re: Der Aktionär:"2001 Goldrausch in Sicht?" - Simplici, 09.01.2001, 18:14
    • Re: Der Aktionär:"2001 Goldrausch in Sicht?" - Cujo, 09.01.2001, 20:07
  • "2001 Goldrausch?" Der alte Irrtum von wegen"etwas m u s s doch steigen..." (owT) - dottore, 09.01.2001, 19:03