Entschuldigung, das war die falsche Quelle (Kupferförderkosten von KGHM)

verfasst von eesti, 04.06.2006, 10:58

-->oben die KGHM in ihrem Lauf


>Die Herstellungskosten galoppieren.
>KGHM meldet einen Anstieg der Kosten pro Tonne von
>2001 1544 US$
>auf
>2005 2388 US$
>und prognostiziert einen etwaigen Herstellungspreis in diesem Jahr
>2006 2829 US$.
>Wer nennenswerte Preisrückgänge erwartet, muß auch sagen, wie das möglich sein soll. Die Energiepreise (und die Erzförderung und -verhüttung ist extrem energieintensiv) steigen rasant, die Erze werden magerer, man hat die dicken Flöze in den schwierigen Zeiten ausgebeutet, um überleben zu können, die Löhne steigen, die Inflation steigt generell, Stahl wurde extrem teurer....
>Und das gilt nicht nur für Kupfer, Silber, Gold. Alle Metalle dürften ähnliche Begründungen für Preisanhebungen liefern. Somit liegt man mit den OS vielleicht deutlich besser, als mit den Aktien. OS haben keine Förderkosten. Wenn sie dann als Basis noch den schwächelnden Dollar haben, dann...
>Gruß
>LR


und hier der Kupfertrend ("MIEDZ") der letzten 4 Jahre:
[img][/img] ~ http://em.bankier.pl/market/article.html?article_id=1439714&pub_id=all&type_id=1+2+3+5+6+7+9+10+11&instr=116</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Warum der Kupferpreis nicht mehr stark fallen dürfte - eesti, 03.06.2006, 09:29
  • Entschuldigung, das war die falsche Quelle (Kupferförderkosten von KGHM) - eesti, 04.06.2006, 10:58
  • Re: größte Shortpositionen seit 3 Jahren - Per_Jakobsson, 05.06.2006, 19:32