- OT: Gute 911-Seite - Holmes, 02.06.2006, 11:46
- "gut"?: ganz im Gegenteil - QuertreiBär, 03.06.2006, 08:47
- Re:"gut"?: ganz im Gegenteil - Holmes, 03.06.2006, 16:53
- DAS HIER ist eine gute Seite - QuertreiBär, 03.06.2006, 09:09
- Re: DAS HIER ist eine gute Seite - Nö - Holmes, 03.06.2006, 16:49
- D O C H - QuertreiBär, 03.06.2006, 21:01
- Re: D O C H - Clarius, 04.06.2006, 00:51
- Re: D O C H - QuertreiBär, 04.06.2006, 06:01
- Re: unsittliche Zeiten - Baldur der Ketzer, 04.06.2006, 06:22
- Re: unsittliche Zeiten - QuertreiBär, 04.06.2006, 08:35
- Re: Impressum fĂĽr 911myths gefunden - QTB + Clarius - Holmes, 04.06.2006, 18:05
- Re: Impressum für 911myths gefunden - QTB + Clarius - QuertreiBär, 05.06.2006, 22:50
- Re: Impressum fĂĽr 911myths gefunden - QTB - Holmes, 06.06.2006, 13:30
- Re: Impressum für 911myths gefunden - QTB + Clarius - QuertreiBär, 05.06.2006, 22:50
- Re: unsittliche Zeiten - Baldur der Ketzer, 04.06.2006, 06:22
- Re: D O C H - QuertreiBär, 04.06.2006, 06:01
- Re: Pull it! - QTB - Holmes, 04.06.2006, 16:19
- Re: Pull it! - QTB - QuertreiBär, 05.06.2006, 23:09
- Re: Pull it! - Uebersetzung - Tassie Devil, 06.06.2006, 01:29
- Re: D O C H - Clarius, 04.06.2006, 00:51
- D O C H - QuertreiBär, 03.06.2006, 21:01
- Re: DAS HIER ist eine gute Seite - CSK, 04.06.2006, 18:10
- Re: Jeder Blinde kann sehen - Dimi, 04.06.2006, 18:20
- Re: Jeder Blinde kann sehen - CSK, 04.06.2006, 18:56
- ein bischen Nachrechnen schadet manchmal nicht - alberich, 04.06.2006, 18:40
- Re: Nachrechnen schadet manchmal nicht - CSK, 04.06.2006, 18:54
- Re: Nachrechnen schadet manchmal nicht - alberich, 04.06.2006, 19:21
- Re: Nachrechnen schadet manchmal nicht - CSK, 04.06.2006, 18:54
- Re: Was heisst denn hier"Without Training"? - Holmes, 04.06.2006, 19:18
- Re: Jeder Blinde kann sehen - Dimi, 04.06.2006, 18:20
- Re: DAS HIER ist eine gute Seite - Nö - Holmes, 03.06.2006, 16:49
- "gut"?: ganz im Gegenteil - QuertreiBär, 03.06.2006, 08:47
Re: Jeder Blinde kann sehen
-->>Letztlich sollen hier ja Leute, die kaum eine Cessna fliegen konnten, ĂĽber
>gewaltige Distanzen und aus 7 Kilometern Höhe mittels waghalsiger Flugmanöver
>nahe der physikalischen Unmöglichkeit ein hochkomplex zu bedienendes
>Verkehrsflugzeug nahezu zentimetergenau ins ErdgeschoĂź des Pentagons
>hineinmanövriert haben....................:-)
Du unterstellst, er habe zentimetergenau dorthin treffen wollen, wo er traf. DarĂĽber hast Du aber keine Kenntnis. Vielleicht wollte er ja ins Zentrum einschlagen und hat dies weit verfehlt.
Mit solcher Logik wäre jeder Blinde ein perfekter Schütze, und damit SEHEND.
q.e.d.
GruĂź, Dimi

gesamter Thread: