ein bischen Nachrechnen schadet manchmal nicht

verfasst von alberich, 04.06.2006, 18:40

-->aber bekanntlich ist der PISA-Mathetest ziemlich übel ausgefallen. Wobei das eigentlich keine Mathematik sondern simples Rechnen ist.

Glauben wir mal den Verschwörungsgläubigen und nehmen an, die 400 mph stimmen.

Das sind 640 km pro Stunde.

Das sind 10,6 km pro Minute.

Das sind 176 m pro Sekunde.

Eine Meile sind 1600 Meter.

Für diese eine Meile benötigt das Flugzeug 9,09 Sekunden.

Selbst ein grottenschlechter Pilot wird diese 9 Sekunden schaffen.

Zumal er ein klar definiertes, ziemlich großes Ziel vor Augen hat.

Das Pentagon bedeckt eine Fläche von 29 acre, das sind 11,4 ha. Jede Seite des Fünfecks hat eine Länge von 280 Meter und eine Höhe von 25 Meter.

Eigentlich nicht zu verfehlen.

Einfach mal selbst nachdenken und - vor allem - nachrechnen.

Dann wird so manche Behauptung unserer Verschwörungstechniker zerplatzen wie eine 757 am Pentagon.

Guten Abend.

alberich


>>http://www.physics911.net/
>Hallo QuertreiBär,
>der Link ist klasse. Besonders gefallen hat mir hierbei:
>http://www.physics911.net/harel.htm
>"The Impossibility of Flying Heavy Aircraft Without Training"
>Dieses hier:
>"Let it suffice to say that it is physically impossible to fly a 200,000-lb airliner 20 feet above the ground at 400 MPH.
>The author, a pilot and aeronautical engineer, challenges any pilot in the world to do so in any large high-speed aircraft that has a relatively low wing-loading (such as a commercial jet). I.e., to fly the craft at 400 MPH, 20 feet above ground in a flat trajectory over a distance of one mile."
>war mir schon vorher als Nicht-Pilot unverständlich, wie das funktionieren soll.
>(Die"eine Meile" erklärt er im Artikel auch noch.)
>Sehr schön aber auch beschrieben der Umstieg von einer Cessna auf ein
>ausgewachsenes Verkehrsflugzeug.........(Eventuell war hier noch ein
>Simulator vorgeschaltet, wer weiß?)
>Letztlich sollen hier ja Leute, die kaum eine Cessna fliegen konnten, über
>gewaltige Distanzen und aus 7 Kilometern Höhe mittels waghalsiger Flugmanöver
>nahe der physikalischen Unmöglichkeit ein hochkomplex zu bedienendes
>Verkehrsflugzeug nahezu zentimetergenau ins Erdgeschoß des Pentagons
>hineinmanövriert haben....................:-)
>
>Der Autor hält das für unmöglich...
>Gruß!

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• OT: Gute 911-Seite - Holmes, 02.06.2006, 11:46
  • "gut"?: ganz im Gegenteil - QuertreiBär, 03.06.2006, 08:47
    • Re:"gut"?: ganz im Gegenteil - Holmes, 03.06.2006, 16:53
  • DAS HIER ist eine gute Seite - QuertreiBär, 03.06.2006, 09:09
    • Re: DAS HIER ist eine gute Seite - Nö - Holmes, 03.06.2006, 16:49
      • D O C H - QuertreiBär, 03.06.2006, 21:01
        • Re: D O C H - Clarius, 04.06.2006, 00:51
          • Re: D O C H - QuertreiBär, 04.06.2006, 06:01
            • Re: unsittliche Zeiten - Baldur der Ketzer, 04.06.2006, 06:22
              • Re: unsittliche Zeiten - QuertreiBär, 04.06.2006, 08:35
            • Re: Impressum für 911myths gefunden - QTB + Clarius - Holmes, 04.06.2006, 18:05
              • Re: Impressum für 911myths gefunden - QTB + Clarius - QuertreiBär, 05.06.2006, 22:50
                • Re: Impressum für 911myths gefunden - QTB - Holmes, 06.06.2006, 13:30
        • Re: Pull it! - QTB - Holmes, 04.06.2006, 16:19
          • Re: Pull it! - QTB - QuertreiBär, 05.06.2006, 23:09
          • Re: Pull it! - Uebersetzung - Tassie Devil, 06.06.2006, 01:29
    • Re: DAS HIER ist eine gute Seite - CSK, 04.06.2006, 18:10
      • Re: Jeder Blinde kann sehen - Dimi, 04.06.2006, 18:20
        • Re: Jeder Blinde kann sehen - CSK, 04.06.2006, 18:56
      • ein bischen Nachrechnen schadet manchmal nicht - alberich, 04.06.2006, 18:40
        • Re: Nachrechnen schadet manchmal nicht - CSK, 04.06.2006, 18:54
          • Re: Nachrechnen schadet manchmal nicht - alberich, 04.06.2006, 19:21
      • Re: Was heisst denn hier"Without Training"? - Holmes, 04.06.2006, 19:18