- OT: Gute 911-Seite - Holmes, 02.06.2006, 11:46
- "gut"?: ganz im Gegenteil - QuertreiBär, 03.06.2006, 08:47
- Re:"gut"?: ganz im Gegenteil - Holmes, 03.06.2006, 16:53
- DAS HIER ist eine gute Seite - QuertreiBär, 03.06.2006, 09:09
- Re: DAS HIER ist eine gute Seite - Nö - Holmes, 03.06.2006, 16:49
- D O C H - QuertreiBär, 03.06.2006, 21:01
- Re: D O C H - Clarius, 04.06.2006, 00:51
- Re: D O C H - QuertreiBär, 04.06.2006, 06:01
- Re: unsittliche Zeiten - Baldur der Ketzer, 04.06.2006, 06:22
- Re: unsittliche Zeiten - QuertreiBär, 04.06.2006, 08:35
- Re: Impressum fĂĽr 911myths gefunden - QTB + Clarius - Holmes, 04.06.2006, 18:05
- Re: Impressum für 911myths gefunden - QTB + Clarius - QuertreiBär, 05.06.2006, 22:50
- Re: Impressum fĂĽr 911myths gefunden - QTB - Holmes, 06.06.2006, 13:30
- Re: Impressum für 911myths gefunden - QTB + Clarius - QuertreiBär, 05.06.2006, 22:50
- Re: unsittliche Zeiten - Baldur der Ketzer, 04.06.2006, 06:22
- Re: D O C H - QuertreiBär, 04.06.2006, 06:01
- Re: Pull it! - QTB - Holmes, 04.06.2006, 16:19
- Re: Pull it! - QTB - QuertreiBär, 05.06.2006, 23:09
- Re: Pull it! - Uebersetzung - Tassie Devil, 06.06.2006, 01:29
- Re: D O C H - Clarius, 04.06.2006, 00:51
- D O C H - QuertreiBär, 03.06.2006, 21:01
- Re: DAS HIER ist eine gute Seite - CSK, 04.06.2006, 18:10
- Re: Jeder Blinde kann sehen - Dimi, 04.06.2006, 18:20
- Re: Jeder Blinde kann sehen - CSK, 04.06.2006, 18:56
- ein bischen Nachrechnen schadet manchmal nicht - alberich, 04.06.2006, 18:40
- Re: Nachrechnen schadet manchmal nicht - CSK, 04.06.2006, 18:54
- Re: Nachrechnen schadet manchmal nicht - alberich, 04.06.2006, 19:21
- Re: Nachrechnen schadet manchmal nicht - CSK, 04.06.2006, 18:54
- Re: Was heisst denn hier"Without Training"? - Holmes, 04.06.2006, 19:18
- Re: Jeder Blinde kann sehen - Dimi, 04.06.2006, 18:20
- Re: DAS HIER ist eine gute Seite - Nö - Holmes, 03.06.2006, 16:49
- "gut"?: ganz im Gegenteil - QuertreiBär, 03.06.2006, 08:47
Re: Pull it! - QTB
-->>>Die Film-Sequenz, wo Herr Silverstein sagt"Pull it!" ist aus meiner Sicht ein echtes"smoking gun", und so was läßt sich halt einfach nicht faken, lieber Holmes.
>Er hat es ja auch gesagt. Aber was hat er damit gemeint? Siehe hier die Interpretation von 911-Myths.
>Wie gesagt es muss sich jeder seine eigene Meinung bilden, aber es ist gut, wenn man beide (oder noch mehr) Seiten dazu hört.
>Beste GrĂĽsse,
>Holmes
Wahnsinn! Der gute Mike Williams macht ja irre Verrenkungen um eine solche einfache Sache zu erklären ("it" als Benennung für Menschen wird da genannt. Haben die Engländer kein Wort für"sie"??? Muß es nicht"they" heißen?). Mike's genannte Quellen sind obendrein recht komisch, teilweise riechen sie nach Fakes.
Nochmals: Bitte seh Dir die Filme an und Du wirst erkennen, daß da kein nennenswertes Feuer war. Und selbst wenn es so gewesen wäre, ein Haus mit Stahlgerüst stürzt durch ein Feuer nicht ein. Die Filme belegen dies.
Und genau das sagt ja auch der Comission Report: Dort wird als Ursache fĂĽr den Einsturz"unknown" genannt. Nein, nein, mein lieber Holmes: Silverstein meint genau das mit"Pull it", was man zu einer"kontrollierten Sprengung" eben sagt. Und genau das ist ja dann auch passiert, oder was soll sonst passiert sein?
Nochmals: 911myths ist fĂĽr mich eine Seite, die vom Offensichtlichen ablenken soll, sie ist aus meiner Sicht sogar dubios und hat mit wissenschaftlicher Vorgehensweise nichts zu tun.
Damit beende ich die Diskussion
QTB

gesamter Thread: