- @ igelei - Die Schuldfrage - Turon, 01.06.2006, 02:35
- "Die Lust an der Schuld" - Zandow, 01.06.2006, 03:34
- Ja was iss'n das? - Zandow, 01.06.2006, 03:44
- Re: Wissen ist Macht... - Tassie Devil, 01.06.2006, 04:09
- Re: «Textklau». - Uwe, 01.06.2006, 05:45
- Waldschrabb. - Zandow, 02.06.2006, 02:24
- Re:"Die Lust an der Schuld"@ Zandow - foreveryoung, 01.06.2006, 11:37
- Galeria - Zandow, 02.06.2006, 02:20
- Re: Galeria - foreveryoung, 03.06.2006, 11:48
- Re: Galeria - Cujo, 03.06.2006, 18:50
- Re: Nr. 4711: unnötigen Text löschen (o.Text) - - Elli -, 03.06.2006, 18:56
- Re: Nr. 4711: unnötigen Text löschen (o.Text) - Cujo, 03.06.2006, 19:34
- Re: Und das"(o.Text)" auch ;-) - - Elli -, 03.06.2006, 19:59
- Re: Nr. 4711: unnötigen Text löschen (o.Text) - Cujo, 03.06.2006, 19:34
- Re: Nr. 4711: unnötigen Text löschen (o.Text) - - Elli -, 03.06.2006, 18:56
- Re: Galeria - Cujo, 03.06.2006, 18:50
- Re: Galeria - foreveryoung, 03.06.2006, 11:48
- Galeria - Zandow, 02.06.2006, 02:20
- extrem viel Wahrheit: Die andere Seite der Schuld ist ein Gläubiger! So ist es! (o.Text) - igelei, 01.06.2006, 12:47
- Re:"Die Lust an der Schuld" - Zandow - Turon, 10.06.2006, 02:39
- Re: Die Lust an der Prostitution vor der geheimen synarchistischen Internatio- - André, 10.06.2006, 17:36
- Das ist ja das Eigenartige... - sensortimecom, 10.06.2006, 18:02
- Re: Da kann man garnicht lachen - André, 10.06.2006, 18:49
- Das ist ja das Eigenartige... - sensortimecom, 10.06.2006, 18:02
- Fledermaus - Zandow, 10.06.2006, 19:37
- Zandow; dem Artikel allen Respekt erweisend - ein kleins Aber aber wie bedeutend - Turon, 10.06.2006, 21:16
- Re: Psychiater - Tassie Devil, 11.06.2006, 03:02
- Re: Die Lust an der Prostitution vor der geheimen synarchistischen Internatio- - André, 10.06.2006, 17:36
- Ja was iss'n das? - Zandow, 01.06.2006, 03:44
- Re: Die SS-Führer von heute, wollen ja daß der Durchsschnittsdeutsche schuld ist - Emerald, 01.06.2006, 07:20
- "Die Lust an der Schuld" - Zandow, 01.06.2006, 03:34
Re: Psychiater
-->>Es ist ein großer Unterschied, ob man eine Behauptung für richtig hält, weil sie trotz jeder Gelegenheit zum Widerspruch alle Angriffe überstanden hat, oder ob man eine Behauptung für richtig hält, weil man ihre Widerlegung untersagt hat. Historische Tatsachen zu leugnen und erdrückende Beweislasten zu ignorieren, ist kein Verbrechen, sondern eine Idiotie. Hier ist nicht die Justiz zuständig, sondern die Psychiatrie.
Somit laeuft in der BRDDR alles seinen richtigen Gang, alles spielt in einer einzigen grossen Irrenanstalt, und einige (noch) funktionierende Psychiater werden sich darin wohl finden lassen.
Gewisse physikalische/chemische Untersuchungen aller Holocaustfabrikanlagen und deren Ergebnisse fuerchtet"man" offenkundig so sehr wie der Teufel das Weihwasser, deshalb dient der 130 STGB in der BRDDR als einer der Riegel zur geschichtlichen Wahrheit.
>Ähnlich verhält es sich mit dem leidigen Problem der weltlichen Übel. Entweder will der allmächtige Gott die Laster und Übel beseitigen und er kann es nicht, oder er kann es und will es nicht, oder er will es nicht und kann es nicht, oder er will es und kann es. Falls er es will und nicht kann, dann ist er ohnmächtig, das Gegenteil eines Gottes. Wenn er kann und nicht will, ist er mißgünstig, was Gott um allgemeinen fremd sein soll. Wenn er nicht will und nicht kann, ist er sowohl mißgünstig als auch schwach und deshalb auch nicht Gott. Wenn er aber will und kann, woher kommen dann die Übel und warum beseitigt er sie nicht?
Leider nicht vollstaendig, denn zwischen dem Wollen und dem nicht-Wollen liegt das laisser faire, das Geschehen lassen, Laufen lassen, das Koennen steht dabei nicht zur Debatte.
>Bosheiten sind nicht das Ergebnis der Freiheit, sie sind ihr Beweis.
Keinesfalls. Wer willentlich/wissentlich Bosheiten begeht steht unter geistigem Zwang.
Ebenso koennte man auch argumentieren, dass das gegenteilige Guttun als Ergebnis der Freiheit diese beweist.
>Beste Grüße, <font color=#008000>Zandow</font>
Gruss
TD

gesamter Thread: