dazu passt folgendes

verfasst von Vinosoph, 14.06.2006, 12:07

-->Vielleicht ein Grund mit für die schwachen Börsen?

Gruß
Vino

Eine Entwicklung von der Bedeutung des Mauerfalls hat sich ereignet, doch Tageszeitungen, Funk und Fernsehen schweigen darüber.


Mit dem Fall der Mauer zwischen Mittel- und Westdeutschland und um und in Berlin war der letzte unumstößliche Beweis für den Zusammenbruch der Sowjetunion erbracht. Freude auf allen Seiten. Es wurde allgemein davon ausgegangen, daß nach dem Sieg der mächtigsten Supermacht gegen die zweimächtigste Supermacht der Erde, der Friede sicherer geworden wäre. Das hätte allerdings den einfachsten Regeln der Geschichte widersprochen, weil das internationale Kapital immer irgendwo Kriege schürt um am Krieg und danach am Wiederaufbau zu verdienen. Dieses internationale Kapital beherrscht die Politik der USA und ihre Regierungen sind nur Spielbälle des Kapitals. Es gibt immer Möglichkeiten Kriege zu schüren. Bewährteste Methode ist es, ein Land oder gar ein Volk in zwei Staaten aufzuspalten und den einen zum Reich des Bösen zu erklären, dessen Bewohner zu befreien wären. Wir erinnern an das Schicksal des Deutschen Reichs, an China, an Korea, an Vietnam, an Afghanistan, an viele afrikanische Staaten, Palästina, Serbien, Zypern und im Irak soll das offensichtlich auch darauf hinauslaufen. Gleich nach dem Fall der Mauer, begann die USA über alle Kanäle in allen europäischen Staaten vor der militärischen Bedrohung durch den Islam bzw. durch die islamischen Staaten, zu warnen. PHI sah solche Meldungen als Spinnereien fundamentalistischer Christen an und wir müssen zugeben, daß wir jetzt sehen, daß gleich nach dem Fall der Mauer, psychologisch damit begonnen wurde, den nächsten Krieg vorzubereiten. Der Terrorakt auf das World-Trade-Centre gab den Vorwand für den Krieg gegen Afghanistan und, in dem man Saddam Hussein, erfolgreich, obwohl ohne den geringsten Beweis, der Unterstützung des Terrorismus beschuldigt, konnte der Terrorakt auf das World-Trade.Centre auch als Grund für den Überfall auf den Irak angeführt werden. So lange es den USA gelingt, im Irak weiter die eine Volksgruppe gegen die andere aufzuhetzen und auch die verschieden islamischen Religionsgemeinschaften gegeneinander zu hetzen, so lange hat man einen Grund den Irak zu besetzen. Neben dem Irak wurden dann auch der Iran und Syrien zu einer „Achse des Bösen“ erklärt in der man das Volk von seiner diktatorischen Regierung befreien müsse. Linke und auch linke Anti-Globalisten werden auf eine falsche Spur gelenkt, in dem man sie glauben macht, es ginge um Ã-l. Zu diesem Zweck werden die offiziellen Angaben über die Oelvorkommen, schon seit der Gründung des „Club of Rome“ immer wieder verfälscht. In der Hauptsache geht es aber um das Prinzip „Verdienen am Zerstören und am Wiederaufbau“, wobei der aufzubauende Staat sich natürlich beim IWF verschulden muß, damit man den ganz oder teilweise aufgebauten Staat immer damit erpressen kann, daß seine Kredite nicht verlängert werden Beim Irak und beim Iran geht es aber auch noch um etwas anderes: Es geht um den Wert des Dollar. Die Umlaufmenge des Dollar wird ständig und fortlaufend erhöht und die Druckmaschinen für die Dollarnoten laufen immer schneller und schneller. Trotzdem sank der Wert des Dollar nur geringfügig, weil man nur mit Dollar an den Erdölbörsen Erdöl kaufen kann.Weil Erdöl nun ein sehr wichtiger Rohstoff ist, legen sich die Notenbanken aller Staaten als Sicherheit für Notfälle einen erheblichen Teil Dollarnoten in die Tresore. Sie sollen als Sicherheit für die eigene Währung dienen, aber auch als Sicherheit dafür, jederzeit die benötigte Energie einkaufen zu können. Nun kam Saddam Hussein und sagte: Ich verkaufe mein Erdöl auch für Euro.

Und das war der tatsächlich Hauptgrund für den Überfall der USA auf den Irak!. Hätten die USA das durchgehen lassen, hätten andere Staaten auch Ã-l für Euro verkauft und der Wert des Dollar wäre steil bergab in den Keller gesunken. Nun verkündet der Iran, er wolle auch eine eigene Erdölbörse eröffnen und Erdöl gegen Euro verkaufen. Macht der Iran diese Drohung wahr, so kann und wird der Dollar in den 2 Jahren danach mindestens 50% seines Wertes verlieren. Deshalb werden die USA wahrscheinlich ungefähr 1 Jahr nach der Eröffnung der iranischen Erdölbörse den Iran angreifen, ob mit oder ohne Zustimmung der UNO. Allerdings werden die USA den Iran nicht besetzen können, sondern werden die Erdöl-Terminals, die Erdölbörse und nebenbei auch die Atomindustrie zerbomben, damit kein Staat im Iran für Euro Oel einkaufen kann. Die iranische Regierung besteht nun nicht aus Dummköpfen, sondern die haben genau erkannt worum es geht und verschieben die Eröffnung der eigenen iranischen Erdölbörse immer wieder, wahrscheinlich, weil der Iran mit dem Aufbau der Landes- Verteidigung noch nicht fertig ist und in Russland bestellte Waffensysteme noch nicht geliefert wurden.. Eine grosse Bedeutung für den Termin eines neuen Nahost-Kriegs hat die Haltung Russlands und Chinas im Weltsicherheitsrat (UNO). Natürlich werden die USA auch ohne Zustimmung der UNO zuschlagen. Die Optik wäre aber schon besser, wenn die USA den Rückhalt der UNO hätte. Weil sich dann auch leichter Hilfswillige aus anderen Staaten für den Angriff auf den Iran finden ließen. Der Iran hat natürlich (leider) das Recht, wie alle anderen Staaten (leider) auch, die Atomenergie für friedliche Zwecke zu nutzen. Dazu gehört natürlich auch die Urananreicherung. Der iranische Präsident Ahmadinedschad besteht darauf dieses Recht auszuüben. Dieses muß festgestellt werden, obwohl PHI von jedem neuen Atomkraftwerk in welchem Land auch immer, nur mit dem Zusatz „leider“ berichten wird. Eine große Unsicherheit für Prognosen über politische Zukunftsentwicklungen ist die Haltung Chinas und Russlands bei den Beratungen in der UNO bzw. nach einem Angriff der USA und evtl. Hilfswilliger. Auch wir wissen nicht, was zwischen Putin und den Vertretern der iranischen Regierung insgeheim ausgehandelt wurde. Doch, wenn unsere Informationen stimmen, wird es zu einem Ereignis kommen welches wir in seiner Bedeutung dem Fall der Mauer gleich setzen. Russland, China, der Iran, Indien, Usbekistan, Kasachstan, Kirgisien und Tadschikistan werden ungefähr am 14. oder 15. oder 16.Juni diesen Jahres einen Militärpakt verkünden, Vollmitglieder dieses Militärpakts, der - SCO (Shanghai Cooperation Organization). sind bereits jetzt China, Russland, Usbekistan, Kasachstan, Kirgisien und Tadschikistan. Noch am 16.Januar 2006 hatte der Generalsekretär der SCO, Zhang Deguang, verkündet, daß vorläufig keine weiteren Vollmitglieder aufgenommen werden. Doch genau einen Tag nach der Aussage der US-Präsidenten Bush, man werde im Notfall gegen den Iran auch Atombomben einsetzen, verkündet die SCO die Aufnahme des Iran, Indiens und Pakistans mit Wirkung von 16.Juni 2006. Sollte eine solche Ankündigung nicht wie eine Bombe in die Redaktionsstuben aller westlichen Zeitungen einschlagen? Seltsamerweise wird die Sache bisher verschwiegen. Die Aufnahme von Iran und Indien bedeutet doch, daß der Iran keine Atombomben braucht, weil er jetzt von 4 Atommächten geschützt wird. Die Bekanntgabe des Militärpakts erfolgte auch 10 Tage vor dem Bericht des Präsidenten der IAEA, Baradai, vor der UNO und er erfolgte, trotz der anti-israelischen Äußerungen des iranischen Ministerpräsidenten. Man kann die SCO durchaus als ein kleines Anti-NATO-Bündnis betrachten, welches einen Vorteil vor der atlantischen NATO hat, daß es in diesem Bündnis keine vorherrschende und alles bestimmende Supermacht, keinen Hegemon, gibt. Es ist jetzt klar, daß sich nicht nur Russland und China, sondern auch Indien sich hinter den Iran stellen werden. Die Reaktion der SCO auf Bushs Androhung zeigt aber auch, daß dieses Gremium kein monatelanges Gelaber benötigt um eine Entscheidung zu treffen. Die SCO bringt die USA durch ihre Entscheidung in eine Situation, mit der sie nicht gerechnet hat und in der sie zunächst offensichtlich sprachlos ist. Wir von PHI erwarten, daß, wenn überhaupt in den großen europäischen Medien von diesem Militärpakt zu lesen ist, wird man versuchen dessen Bedeutung herunterzuspielen. Den Worten der Statuten nach ist die SCO ein Bündnis das die Abrüstung fördern will und welches der gemeinsamen Bekämpfung von Terrorismus und Separatismus dienen soll. In der Tat haben alle diese Staaten unter sogenanntem Separatismus zu leiden. D.h. in ihren Staaten gibt es Völker, die sich unterjocht fühlen und die Souveränität anstreben. Genau solche Bestrebungen unterstützen die USA in allen Staaten, wobei es ihnen natürlich nicht darum geht überall die Freiheit zu unterstützen, sondern darum, Staaten, die nicht nach ihrer Pfeife tanzen, die jedoch reiche Bodenschätze haben oder geopolitisch von Bedeutung sind, von innen heraus, durch Unterstützung von Separatisten und Terroristen, zu zerstören. Insofern ist die SCO ein Militärbündnis, welches den imperialistischen Bestrebungen der USA entgegensteht
<ul> ~ Link dazu</ul>

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• SOZ: Ab Donnerstag werden Nägel eingeklopft. - André, 14.06.2006, 11:27
  • dazu passt folgendes - Vinosoph, 14.06.2006, 12:07
    • Re: dazu passt folgendes -? - Cichetteria, 14.06.2006, 13:38