- Bernecker übt sich mal wieder in Elliott - kizkalesi, 12.06.2006, 19:05
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott - - Elli -, 12.06.2006, 23:32
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott - certina, 13.06.2006, 13:33
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott - weissgarnix, 13.06.2006, 15:58
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- ja,was hat er denn verschwiegen? - kizkalesi, 13.06.2006, 17:06
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- ja,was hat er denn verschwiegen? - weissgarnix, 13.06.2006, 17:31
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- ja,was hat er denn verschwiegen? - kizkalesi, 13.06.2006, 19:34
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- ja,was hat er denn verschwiegen? - weissgarnix, 13.06.2006, 20:24
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- hallo @weissgarnix - kizkalesi, 14.06.2006, 14:14
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- hallo @weissgarnix - weissgarnix, 14.06.2006, 14:52
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- hallo @weissgarnix - kizkalesi, 14.06.2006, 14:14
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- ja,was hat er denn verschwiegen? - weissgarnix, 13.06.2006, 20:24
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- ja,was hat er denn verschwiegen? - kizkalesi, 13.06.2006, 19:34
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- ja,was hat er denn verschwiegen? - weissgarnix, 13.06.2006, 17:31
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- ja,was hat er denn verschwiegen? - kizkalesi, 13.06.2006, 17:06
- Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott - - Elli -, 12.06.2006, 23:32
Re: Bernecker übt sich mal wieder in Elliott- hallo @weissgarnix
-->
>ok, aber jedenfalls hast du doch sofort so getan, daß der Düsseldorfer"Altmeister" angesichts dessen Prognose/Zählung völlig irrelevant daneben liegen werde.
ich hatte gesagt, dass ich nicht so zählen würde (i.e. einen 5 welligen Impuls aufwärts) und selbst wenn ich so zählen würde, zu anderen Wellenformationen käme (soll heissen: ich würde dann vermutlich den Aufwärtsimpuls durch den rising wedge, den ich dir letztens beschrieben habe, als beendet sehen, also die volle 5 bereits als gelaufen).
wie es der Zufall so will, ich habe gerade ein DAX-prognose ins Forum gestellt, aus der du ersehen kannst, wie ich die Dinge tatsächlich sehe. Ich glaube, wir stecken aktuell in einer 1 von C, irgendwo am Ende oder noch ein paar hundert Punkte davon entfernt (beides ist leider möglich). Persönlich setze ich darauf (und das siehst du auf meinem geposteten Stundenchart leider nicht mehr), dass wir irgendwo bei 5150 in eine Korrektur laufen, die ein gutes Stück an die 6162 heranreichen wird. Vermutlich werden dann alle"Kaufkurse"-Gurus auf die Strasse laufen und die Internet-Boards überschwemmen, wie toll sie das wieder gemacht haben, und ihre Jünger werden ihnen für die Empfehlung der"Kaufkurse" dankbar sein. Tatsächlich könnte das auch mit dem von dir genannten Datum 10/2006 zusammenfallen, ergo werden sich Bernecker und Konsorten umsomehr auf die Schultern klopfen. Die nachfolgende Bewegung runter wird aber meiner Meinung nach dramatisch sein, und die bisherigen Tiefs im DAX weit hinter sich lassen. Wie das im Detai aussieht, kan ich dir aber leider noch nicht sagen. Vermutlich wird es danach dann auch irgendwann wieder mal aufwärts gehen.
>Denn den armen Berniemaus harsch zu kritisieren, was der im Kontext von EW alles nicht gesagt habe bzw. seinen Lesern verschwiegen jhabe, ließ ja jedefalls auf dickste Kritik deinerseits schließen. Elli hatte es ja schon konkreter kritisiert.
ich kenne den guten Mann überhaupt nicht, vielleicht ist er der größte lebende Börsenguru der Welt (ohne Flax). Was ich dir gesagt habe, war keine Kritik an ihm, sondern eine schematische Darstellung der Elliott-Wellen-Analyse, i.e. was grundsätzlich nach einer"5" passiert und dass das für Buy-and-Hold-Investoren nicht grundsätzlich eine gute Nachricht ist. Was du jetzt und in deinem vorherigen Posting geschildert hast, verleitet mich aber zu der Annahme, dass der gute Mann seine eigene Wellen-Theorie entwickelt hat (es gibt in der EW-Theorie ausdrücklich und defintiv keine"3 Haussephasen"), deren Details sich mir leider entziehen. Ich für meinen Teil bin ein Anhänger der"reinen Lehre", so wie sie von Elliott und Bolton formuliert und von Frost, Prechter et al. interpretiert wurde. Vielleicht ist er aber, wenn er sich explizit auf Elliott bezieht, auch nur ein"latter day expert who twists Elliott into Pretzels" (Prechter). Ich wiederhole mich: es gibt in der Elliott-Wellen-Theorie zwar 3 Impulswellen in die Richtung jedes Zyklus, aber ausdrücklich und unwiderruflich keine"3 Haussephasen".
>Wenn ich dich richtig verstanden habe, kann es jetzt nur noch runter gehen, oder doch nicht?
es kann runter und rauf gehen und runter und rauf gehen und runter und rauf gehen und runter und rauf gehen und runter und rauf gehen und runter und rauf gehen und runter und rauf gehen... usw.
Das ist natürlich eine Frage des Zeitraums. Meine kurzfristige und mittelfristige Sicht habe ich dir oben geschildert.
>Prinzipiell vermisse ich oft genug bei solchen Aussagen wie den von dir gemkachten in deinem letzten Beitrag eine verständliche, klare Aussage.
>Ja das könnte eine 5 von der b, oder eine 2 von der a oder eine 3 von der untergerodneten c oder eine übergeordnete B von der 4 gewesen sein.... [b] Das hilft nun überhaupt nicht weiter, verstehst? Ja, hättste, wennste könnteste.
Da ich seine Analysen kenne und seinen Sachverstand schätze, weiss ich, dass er exakt genauso denkt wie ich (was nicht heissen muss, dass er immer zum selben Ergebnis kommt). Auch er wird dir zu seinen Hauptszenarien immer entsprechende Alternativen nennen.
>Da sind mir roten Pfeile von elli schon lieber
Das muss auch so sein, weil dieses Forum ist seine Party und nicht meine. Bei ihm weisst du ja auch, an wem du bist, von mir weisst du gar nix. Außer, dass ich schon durch meine UserID den Leuten klarzumachen versuche, dass ich im Gegensatz zu all den freilaufenden Experten heutzutage keine Ahnung habe (das allerdings von sehr vielem). Wenn du übrigens dem guten Herrn Bernecker in Sachen Geld vertrauen möchtest, würde ich an deiner Stelle versuchen, möglichst viel über ihn zu erfahren, seine Bio, seinen bisherigen track record etc. und wenn du ihn dann gut findest und dir sagst"dem vertraue ich" dann ist das für mich absolut in Ordnung. Ich kritisiere niemanden, weil er eine andere Meinung zu den Charts hat als ich und nochmals, ich kenne Herrn Bernecker nicht, hatte auch nicht vor ihn runterzumachen oder sonstwas und habe es - nach Durchsicht meiner vorherigen Postings - auch nicht getan.
>[b]Also, was ist nun? Wie geht's jetzt weiter, deine DAX-Prognose ist gefordert.
erfreue dich an ihr, ich habe sie unter"DAX" gepostet, und sie ist sogar in Realtime (.. naja, jetzt nicht mehr)
>
>aws.
>kiz

gesamter Thread: