- Spiegel: Wenn die anderen Berichte auch so ein Müll sind... - LenzHannover, 17.06.2006, 10:53
- Re: Spiegel: Wenn die anderen Berichte auch so ein Müll sind... - sensortimecom, 17.06.2006, 11:13
- Re: Spiegel: Wenn die anderen Berichte auch so ein Müll sind... - freeman, 19.06.2006, 00:17
- Re: Spiegel: Wenn die anderen Berichte auch so ein Müll sind... - sensortimecom, 20.06.2006, 16:14
- Re: Spiegel: Wenn die anderen Berichte auch so ein Müll sind... - freeman, 19.06.2006, 00:17
- Re: Spiegel: Wenn die anderen Berichte auch so ein Müll sind... - Zardoz, 17.06.2006, 14:18
- Re: Spiegel: Wenn die anderen Berichte auch so ein Müll sind... - sensortimecom, 17.06.2006, 11:13
Re: Spiegel: Wenn die anderen Berichte auch so ein Müll sind...
-->>Fachwissen ermöglicht es einem ja immer mal die Qualität zu prüfen -bei Polidik und so habe ich ja nur begrenzte Einsichten-, hier wurde offenkundig völlig stumpf abgeschrieben.
>... Mit dem Lichtstrahl sollen Daten aus dem All 100 Mal schneller zur Erde fließen als bisher per Funk.
>Da ist sinnvoll wie: Ein Bus transportiert Menschen 15 * so schnell wie ein Auto (weil 15 mal so viele transportiert werden können).
>http://www.spiegel.de/wissenschaft/weltraum/0,1518,421807,00.html
>Die Lichtgeschwindigkeit ist bei beiden Verfahren Grundlage, wobei halbe Geschwindigkeit oder so im Kabel immer noch sehr fix ist.
Hallo.
Das wurde vom Verfasser des Berichtes nicht genau wiedergegeben. Tatsache ist nun mal, dass Licht eine viel kürzere Wellenlänge hat als der RF-Bereich, weshalb man mit Laser wesentlich mehr Frequenzen durch Modulation übertragen kann als z.B. im 10 Ghz-SAT-Funk. Das hat er wahrscheinlich gemeint.

gesamter Thread: