Im Grund hast du Recht. Nur m.E zu kurz gedacht.

verfasst von Merlin, 19.06.2006, 12:35

-->>Hi,
>Du schießt über das Ziel hinaus, denn das Ehegattensplitting hat mit Kindern per se gar nichts zu tun.
>Wenn meine Freundin und ich heiraten würden könnte sie einige Eurotz sparen durch Steuerklassenwechsel. So sind wir aber"nur" eine"eheähnliche Gemeinschaft" und somit jeder Klasse 1. Völlig unabhängig von Kindern!
>Und das ist Quatsch, weg damit.
>>Natürlich ist das Eehegattensplitting (E.) eine Subvention und Umverteilung
>>Sie ist aber höchst Sinnig!!, denn sie fördert und ermöglicht gerade erst, den Normalstatus einer Gesunden Familiestruktur und somit die eines gesunden Staates!!!
>
>Nein, in dieser Form ist es eben nicht sinnig. Wenn Unterstützung vom Staat, dann, wenn Kinder da sind, um die Familie zu fördern. Dann aber gefälligst für alle.
>Ist denn eine sog."Familie" besser, nur weil man so einen Wisch vom Standesamt hat? Was soll denn ein"Normalstatus einer gesunden Familienstruktur" sein? Machst Du das vom Trauschein abhängig? Na danke! Viele Familien sind heutzutage durch die gesellschaftlichen Strukturen zerrüttet, das aber völlig unabhängig ob verheiratet oder nicht.
>Gruß
>wheely

Hallo wheely

Natürlich hast du Vom Grundgedanken her Recht: Erst die Kinder dann die Subvention


Aber!

Ich muss trotzdem damit es überhaupt zu einem Kinderwunsch kommt eine gewisse Basis legen, dh. ich muss die Familie darauf vorbereiten einen langsamen Übergang schaffen. Ich muss der Familie einen schützenwerten Status geben, auch wenn"noch" keine Kinder da sind.


Wenn ich lauter Emanzen ziehe, die aufgrund des fehlenden Anreizes zuhause zu bleiben ins Geschäftsleben schnuppern, verabschiedet sich der Familiensinn!

Die Frauen an den Kassen werden immer weniger (automatischer Supermartk in der der Zukukunft) Sprich, niederqualifizierte jobs werden immer weniger.
Qualifiezierte Jobs werden immer mehr, bzw werden bald die einzigen sein!

Vom Qualifiezierten Job als Bereichsleiterin wo viel schweiß/arbeit drin steckt und wo die unabhängigkeit gegebeben ist, verabschieden sich nicht so leicht so viele Frauen!

Die Männer würden durch den Wegfall des Ehagattensplittings einen schlechteres Bild von der Frau bekommen würde gutes Essen, Fürsorge und Häusliches Wohl weniger schätzen, da es"mehr kostet". Weniger Heiraten wären die Folge

Und es immer noch so, daß die meisten erst heiraten und dann Kinder machen!


Das allgemeine Ansehen/Bild der"KleinstFamilie" (Frau mit Mann) würde sehr leiden.

Wir müssen diese auseinanderdrifen von Familie mit kindern und dem Job der dich ganz in Inspruch nimmt (wie sie immer mehr entstehen) verhindern und eine Bindeglied schaffen.

Wir müssen zeigen: Hier ist ein Bereich der ist Schützenswert und was besonderes. Baut daurauf auf macht vieleicht 2 Kinder, vieleicht auch 3.

weniger Familien (Kleinst oder Groß) bedeutet auch weniger Stabilität in der Gesellschaft. Das eingebettet sein fällt weg. Soziale Verantwortung wird weniger. Egoistmus breitet sich noch mehr aus. Und die Gesellschaft verfällt noch mehr.

Das Kanns doch nicht sein;
das ist doch sicher falsche weg.

Liebe Grüße Merlin

Ps: Außerdem werden die Jobs an sich immer weniger (techn. Fortschritt)
Es schadet gar nichts wenn die Frauen, zum wohle aller, sich entschließen sollten, häuslichere Arbeiten zu übernehem. Vieleicht auch zu mahlen oder karitativ tätig zu sein. Das könnnen die eh alles viel besser:-) und sich auf ihre Kernkompetenzen besinnen.
dadurch könnte für so manchen Arbeitslose ledige Mann ein Job frei! werden,
durch den ihm dann das selbstbewußtsein und die soziale kompetenz gegeben würde, eine familie zu gründen!

Und nicht in Richtugn Brave New World war es glaube ich, wo es nur noch Brutkästen gibt.

Thread gesperrt

 

gesamter Thread:

• Bin vom"Merkel-Fresser" zum Merkel-Fan mutiert...... - Hasso, 19.06.2006, 09:19
  • Hört! Hört! - nasowas, 19.06.2006, 10:49
    • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 10:58
      • Re: Teilweise zustimm..... - Hasso, 19.06.2006, 11:03
        • Re: Teilweise zustimm..... - Todd, 19.06.2006, 14:13
    • Re: Mal ein Zitat dazu... - Zardoz, 19.06.2006, 13:48
  • Nein! Eine Abschaffung würde die Dummh. u. den moralisch. Verf von D aufzeigen - Merlin, 19.06.2006, 11:06
    • vollste Zustimmung (o.Text) - Dieter, 19.06.2006, 11:24
    • Re: Hinweis. - Hasso, 19.06.2006, 11:47
      • Re: Neid-Diskussion? - Digedag, 19.06.2006, 12:13
    • was redest Du denn hier von Kindern?!? - wheely, 19.06.2006, 11:58
      • Im Grund hast du Recht. Nur m.E zu kurz gedacht. - Merlin, 19.06.2006, 12:35
        • back to the roots? nein danke! - wheely, 19.06.2006, 14:49
          • Re: back to the roots? nein danke! - Merlin, 19.06.2006, 16:36
            • zum Abschluß - wheely, 19.06.2006, 17:28
      • Re: Back to Reality - Zardoz, 19.06.2006, 13:28
  • Wird leider nicht kommen, - XERXES, 19.06.2006, 11:07
  • Moment - das geht doch ganz einfach. - schombi, 19.06.2006, 11:10
  • So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Zardoz, 19.06.2006, 13:19
    • Re: So funktioniert Demokratie: Wählerkauf. - Todd, 19.06.2006, 13:27
      • Re: Wie es ausgehen wird? - Zardoz, 19.06.2006, 13:31
    • Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 13:45
      • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 14:09
        • Re: Ehegattensplitting - Aleph, 19.06.2006, 14:59
          • Re: Ehegattensplitting - Zardoz, 19.06.2006, 16:06
            • Re: Ehegattensplitting - Tulpenblase, 19.06.2006, 16:24
              • Re: Welche frei werdenden Mittel? - Zardoz, 19.06.2006, 17:19
            • Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Heller, 19.06.2006, 22:06
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - Zardoz, 19.06.2006, 22:58
                • Das mit dem Maximalbetrag war mir neu (mein Verdienst ist zu weit drunter...) (o.Text) - Heller, 20.06.2006, 19:34
              • Re: Von wegen lineare Besteuerung. Wichtiges Missverständnis. - weissgarnix, 20.06.2006, 08:43
  • Ehegattensplitting ist keine Subvention - mguder, 19.06.2006, 19:22